beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: [1]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Заход двухцепной ВЛ на ОРУ 110 кВ на 2 ячейки. Переход с двухцепных опор на одноцепную?

Количество просмотров - 3622
(ссылка на эту тему)
Георгий 643
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 12 Ноября 2014 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте!

Двухцепная ВЛ 110 должна зайти на ОРУ 110. Одна цепь - на ячейку 1, вторая - на ячейку 10. В связи с этим рядом с ОРУ необходимо сделать переход одной цепи ВЛ с двухцепных опор на одноцепные. Получается, на последнюю анкерную двухцепную опору приходят две цепи вместе, а уходят по отдельности. Одна - под углом около 90 град, а другая - 120 град по отношению ко входящим цепям. Допустимы такие углы на анкерной опоре У110-2+5?

Инженер (Москва, Россия)
АлександрС
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 12 Ноября 2014 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

Судя по монтажной схеме опоры 3078тм-126а, допустимый угол для концевой опоры составляет 60 градусов. Но такие решения, как у Вас - нередкость, их можно использовать. Предельный угол для концевых опор обусловлен допустимыми изоляционными промежутками, и на сколько я понял, тяжения в разные стороны от опоры будут малы, поэтому речи о проверке на прочность не идет.

Инженер (Пенза, Россия)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 12 Ноября 2014 года, 23:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата
Предельный угол для концевых опор обусловлен допустимыми изоляционными промежутками


Предельный угол на концевой опоре ограничен допустимыми усилиями в поясах опоры.

? (Санкт-Петербург, Россия)
АлександрС
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 13 Ноября 2014 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Предельный угол на концевой опоре ограничен допустимыми усилиями в поясах опоры.

Чем обосновано такое заявление?
В параграфе 27 тома 3078тм-т1 написано:
... При необходимости установки концевых опор на углах поворота более указанных на монтажных схемах, опора устанавливается не по биссектрисе угла, а с предельным углом относительно линии, указанных на монтажной схеме. В этих случаях необходимо проверять воздушные изоляционные промежутки от провода, отходящего на портал подстанции, до тела опоры и траверсы и при недостаточных расстояниях удлинять гирлянды.

Инженер (Пенза, Россия)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 13 Ноября 2014 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата
Чем обосновано такое заявление?
В параграфе 27 тома 3078тм-т1 написано:
... При необходимости установки концевых опор на углах поворота более указанных на монтажных схемах, опора устанавливается не по биссектрисе угла, а с предельным углом относительно линии, указанных на монтажной схеме. В этих случаях необходимо проверять воздушные изоляционные промежутки от провода, отходящего на портал подстанции, до тела опоры и траверсы и при недостаточных расстояниях удлинять гирлянды.


Обосновано тем, что при установке концевой опоры не перпендикулярно линии, усилия в в двух поясах увеличиваются, а в двух других уменьшаются.    В пределе, при установке опоры по диагонали, вся нагрузка будет восприниматься только двумя поясами те-ми, что окажутся на оси линии. 

? (Санкт-Петербург, Россия)
АлександрС
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 14 Ноября 2014 года, 09:08
(ссылка на это сообщение)

Действительно, пояса опоры нагружаются неравномерно при установке концевой опоры не перпендикулярно оси основной ВЛ. В данном же случае, как я понял, речь идет об установке двухцепной опоры перпендикулярно ВЛ, а отходящие цепи к ПС будут располагаться под углами 90 и 120 градусов. Поэтому и пишу об изоляционных промежутках, а не о прочности опоры.

Инженер (Пенза, Россия)
Георгий 643
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 27 Ноября 2014 года, 17:49
(ссылка на это сообщение)

Вопрос все еще актуален. Для большей ясности прилагаю предполагаемый план захода ВЛ-1 на ПС, с пересечением с ВЛ-2. Можно ли под такими углами поворачивать трассы на опорах ВЛ-1? Опоры на обоих ВЛ анкерные типа У-110-2. Интересует также вопрос, удастся ли пройти одной цепью ВЛ-1 под обеими цепями ВЛ-2, идущими на свои ячейки ОРУ, как это нарисовано на плане, либо же пересечение с ВЛ-2 нужно организовывать раньше, до подхода к порталам. На линии ВЛ-2 применены опоры У-110-2 и ПМ-110-4.
[img=http://i9.pixs.ru/storage/9/4/9/Planperese_8494594_14909949.jpg]

Инженер (Москва, Россия)
АлександрС
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 27 Ноября 2014 года, 20:04
(ссылка на это сообщение)

Можно ли под такими углами поворачивать трассы на опорах ВЛ-1? Опоры на обоих ВЛ анкерные типа У-110-2.

На мой взгляд, тут нет ничего криминального, у вас тяжения в стороны будут ослабленные по сравнению с магистраль, поэтому прочность опоры будет обеспечена, для большей надежности, снизьте тяжение в последнем пролете перед концевой опорой. Если работаете в специализированной проге, проверьте нагрузки на опору.
Интересует также вопрос, удастся ли пройти одной цепью ВЛ-1 под обеими цепями ВЛ-2, идущими на свои ячейки ОРУ, как это нарисовано на плане

Тут только ваши расчеты ответят на этот вопрос. Возможно, нужно будет концевую опору второй ВЛ сделать со вставкой, а верхнюю опору первой ВЛ - с горизонтальным расположением проводов, чтобы обеспечить габарит...

Инженер (Пенза, Россия)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 27 Ноября 2014 года, 23:21
(ссылка на это сообщение)

Можно так:
* заход.tif
(1093.64 Кб, 2550x3510)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 164]


? (Санкт-Петербург, Россия)
Георгий 643
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 08 Декабря 2014 года, 12:58
(ссылка на это сообщение)

Концевая опора ВЛ-2 - это У-110-2, т.е. нижняя траверса находится на высоте 10,5 м. Получается, нужно обязательно менять их концевую опору (опору ВЛ-2) на более высокую? Может, лучше спустить одну цепь кабелем и уже кабелем вынырнуть перед порталом ячейки №10?

Инженер (Москва, Россия)
Zve 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 08 Декабря 2014 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)


Концевая опора ВЛ-2 - это У-110-2, т.е. нижняя траверса находится на высоте 10,5 м. Получается, нужно обязательно менять их концевую опору (опору ВЛ-2) на более высокую? Может, лучше спустить одну цепь кабелем и уже кабелем вынырнуть перед порталом ячейки №10?


Лучше на этой опоре перевесить провода с нижней траверсы  на среднею. Тем более тяжение там не большое. Об этом была недавно  тема на форуме.


https://www.proektant.org/index.php?topic=31969.0

? (Санкт-Петербург, Россия)
Mav
***
Куратор


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #12 : 08 Декабря 2014 года, 20:09
(ссылка на это сообщение)

Двухцепная ВЛ 110 должна зайти на ОРУ 110. Одна цепь - на ячейку 1, вторая - на ячейку 10.

С чем связано такое решение? Почему нельзя вторую цепь включить в ячейку №2? Технически же это сделать - никаких проблем... А тут городить придётся...


Инженер-электрик (Саратов, Россия)
Страниц: [1]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1606, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Данил С, Sasha 4312, Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines