Реконструкция ВРУ. Устройство АВР на базе Tmax?

Реконструкция ВРУ. Устройство АВР на базе Tmax?
Количество просмотров - 1933 (ссылка на эту тему)

Cutter php

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Ноября 2014 года, 18:16
(ссылка на это сообщение)

Вообщем все мучаюсь с АВР.
Вроде уже все выбрано.
И так, имеем: реконструируемое ВРУ. Сейчас на вводе два перекидных рубильника, после них на каждую секцию уходит АВ Tmax T3.

Вводные рубильники меняем на Tmax с моторными приводами, под управлением ATS022.
Вопрос нужна ли в этом случае жесткая механическая блокировка (установка АВ на специальную раму).

Второй вопрос по номинальным токам:
На ввод 1 - выбрал Tmax T5 на 630 А (на 500 А я как понял нет в данной линейке АВ)
На ввод 2 и секционный - Tmax T4 на 320 А.
Сам вопрос: я думаю что это не критично что там Т5 а тут 2 Т4. Или поставить 3 Одинаковых Т5 на 630 - ведь по сути они не выполняют на прямую защитную функцию - а осуществляют переключение. От КЗ защита уже идет ниже (Т3 что идут на секции).

277-2-П-ЭМ.2 Л22 Схема ВРУ (Торг.компл._5-ка, Приозерск).dwg
(156.18 Кб) [скачать] [загрузок: 84]

Начальник производства (Санкт-Петербург, Россия)

Mr. energo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 14 Ноября 2014 года, 22:25
(ссылка на это сообщение)

А почему бы не использовать 1QF и 2QF в АВР? Ликвидировать рубильники, поменять вводные автоматические выключатели на выкатные выключатели с моторным приводом, добавить секционный. В этом случае функция защиты и переключения будет совмещена в одном автоматическом выключателе. А то как то многовато Тmax -ов получается. По поводу токов: а почему на вводах разные номиналы автоматов? Они же каждый при срабатывании АВР и включении секционного АВ будут питать обе секции (может, чего не понимаю, итогового варианта в схеме не нарисовано). Так то не критично, ATS022 все равно, с каким номинальным током управляемый им автомат.
Что касается механической блокировки - сначала выясним, допускается ли параллельная работа по двум вводам с включенным секционным автоматом на время перехода, скажем, с одного ввода на другой. То есть, является ли такой режим категорически запрещенным или все таки, возможен. Неплохо бы заглянуть в техзадание на проектирование...

? (Санкт-Петербург, Россия)

Cutter php

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Ноября 2014 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mr. energo от 14 Ноября 2014 года, 22:25

Питание обеих секций осуществляется по 1 вводу. Второй резервный. В аварийном режиме записывается порядка 150 кВт потребителей. Все они на второй секции. Задача сделать АВР. Так когда все строили ТУ на присоединение были другие было два равнозначных ввода. По факту только один ввод теперь. На второй вешаем ДЭС.

Начальник производства (Санкт-Петербург, Россия)

Mr. energo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 17 Ноября 2014 года, 17:25
(ссылка на это сообщение)

Ну, раз так... Тогда нет смысла делать "полноценную" АВР с двумя вводами и секционным. Получается, что АВР только для потребителей второй секции. Тогда заводим под действие АВР секционный автомат и ДЭС, в случае пропадания питания на основном вводе секционный автомат отключается, ATS022 запускает ДЭС и включает ее автомат. Механическая блокировка между этими двумя этими выключателями в таком случае нужна - нельзя допустить их одновременного включения. По токам - как Вы и хотели, Tmax T4, 320А. Лишняя защита не помешает - выставить на них уставки повыше, чем на существующем Tmax Т3, токовую отсечку можно придержать по времени. Кто-то ж должен защитить участок между автоматами.
А вот по поводу первого ввода - наверное, то же, как и было задумано. Пока мысли такие, будут другие - напишу.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines