beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22221
  • Всего тем - 31125
  • Всего сообщений - 288591
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Эвакуация через два коридора. Допустимость такого решения по нормативам

Количество просмотров - 9729
(ссылка на эту тему)
Post Human
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #1 : 24 Ноября 2014 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

Будет ли помещение 1.1 (см. изображение) обеспечено эвакуационными выходами?
или будет ли выход обведенный красным кругом эвакуационным для помещения 1.1
З.Ы. выход обведенный красным кругом ведет непосредственно наружу.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
TexHuk
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 24 Ноября 2014 года, 21:23
(ссылка на это сообщение)

Стрёмная эвакуация получается. А что за 1.1 на плане? Надо нормативы читать. Ну я бы пробил нижний торец на картинке или это помещение 1.1 и вставил бы дверь стальную и лесенку металлическую пожарную на анкерах соорудил бы. Так спокойней.

Ты кстати не подскажешь где есть сборник всех действующих нормативов? или это платные программы типа консультант или гарант?

Техник-строитель (Москва, Россия)
Post Human
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 24 Ноября 2014 года, 22:49
(ссылка на это сообщение)


Стрёмная эвакуация получается. А что за 1.1 на плане? Надо нормативы читать. Ну я бы пробил нижний торец на картинке или это помещение 1.1 и вставил бы дверь стальную и лесенку металлическую пожарную на анкерах соорудил бы. Так спокойней.

Ты кстати не подскажешь где есть сборник всех действующих нормативов? или это платные программы типа консультант или гарант?

Сборник НСИС ПБ

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
Post Human
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 24 Ноября 2014 года, 22:55
(ссылка на это сообщение)


Стрёмная эвакуация получается. А что за 1.1 на плане? Надо нормативы читать.

это я просто придумал такую планировку. будет ли эвакуация если будет такая планировка? нормы читал по идеи можно эвакуироваться только через один коридор. а может и через два??? в общем запутался я

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
TexHuk
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 24 Ноября 2014 года, 23:23
(ссылка на это сообщение)

по идее 2 коридора лучше чем 1. так как две двери - два припятствия для дыма и пламени... тут надо знать ещё размеры. коридор то какой длины и ширины? проползти по нему при задымлении смогут все, не затолкают друг друга в панике? в общем я тут не спец пока - ещё до этого не дошёл.

вот у меня дом жилой в проекте. я и то там пожарную лестницу сделал через кухню 1 и 2 этажей. это проект частного дома. Чисто логически это сделал без всяких Снипов -  пожар это дело такое, надо исходить из того что он в твоём здании будет. Поэтому думай как люди будут спасаться. А за наводку спасибо, буду искать нормативы.

Техник-строитель (Москва, Россия)
Спец ПБ
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 25 Ноября 2014 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Сборник НСИС ПБ

Не стоит им пользоваться. Нормы в нём редко обновляются. ВНИИПО только деньги за НСИС ПБ умеет считать.
За эти деньги безусловно лучше
платные программы типа консультант или гарант
, и другие.

? (Екатеринбург, Россия)
Спец ПБ
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 25 Ноября 2014 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

По поводу вопроса:
ФЗ 123-ФЗ - 2008 г.
ст. 89 ч. 3. К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:
1) из помещений первого этажа наружу:
     а) непосредственно;
     б) через коридор;
     в) через вестибюль (фойе);
     г) через лестничную клетку;
     д) через коридор и вестибюль (фойе);
     е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;
2) из помещений любого этажа, кроме первого:
     а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
     б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
     в) в холл (фойе), имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
     г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;....

Как видим коридор в ст. 89 ФЗ 123-ФЗ везде один (тема про коридор). Через два коридора нельзя.
Варианты:
1. Пространство у выхода наружу считать - тамбуром.
2. Пространство у выхода из помещения считать - тамбуром.
3. Пространство у выхода наружу считать - вестибюлем.
4. Убрать дверной проём у помещения, а проход сделать шириной не менее чем по СП 1.13130.
5. Убрать дверной проём у коридора, а ....
6. Дверной проём в коридоре выполнить в перегородке из сетки (чтобы части коридора были одним общим объёмом по СП 7).
7. Может ещё есть варианты, надо думать, и ещё больше исходных данных.

Кстати:
По СП 1.13130 п. 4.3.3 Коридоры длиной более 60 м следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых определяется по [2], но не должна превышать 60 м.
[2] - СП 7.13130 Отопление, вентиляция, кондиционирование. Противопожарные требования.
В этом случае выход будет эвакуационным, конечно с учётом [2] и протяжённости пути по СП 1.13130.

Как-то так.

? (Екатеринбург, Россия)
Post Human
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 25 Ноября 2014 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)


По поводу вопроса:
ФЗ 123-ФЗ - 2008 г.
ст. 89 ч. 3. К эвакуационным выходам из зданий и сооружений относятся выходы, которые ведут:
1) из помещений первого этажа наружу:
    а) непосредственно;
    б) через коридор;
    в) через вестибюль (фойе);
    г) через лестничную клетку;
    д) через коридор и вестибюль (фойе);
    е) через коридор, рекреационную площадку и лестничную клетку;
2) из помещений любого этажа, кроме первого:
    а) непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
    б) в коридор, ведущий непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
    в) в холл (фойе), имеющий выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;
    г) на эксплуатируемую кровлю или на специально оборудованный участок кровли, ведущий на лестницу 3-го типа;....

Как видим коридор в ст. 89 ФЗ 123-ФЗ везде один (тема про коридор). Через два коридора нельзя.
Варианты:
1. Пространство у выхода наружу считать - тамбуром.
2. Пространство у выхода из помещения считать - тамбуром.
3. Пространство у выхода наружу считать - вестибюлем.
4. Убрать дверной проём у помещения, а проход сделать шириной не менее чем по СП 1.13130.
5. Убрать дверной проём у коридора, а ....
6. Дверной проём в коридоре выполнить в перегородке из сетки (чтобы части коридора были одним общим объёмом по СП 7).
7. Может ещё есть варианты, надо думать, и ещё больше исходных данных.

Кстати:
По СП 1.13130 п. 4.3.3 Коридоры длиной более 60 м следует разделять противопожарными перегородками 2-го типа на участки, длина которых определяется по [2], но не должна превышать 60 м.
[2] - СП 7.13130 Отопление, вентиляция, кондиционирование. Противопожарные требования.
В этом случае выход будет эвакуационным, конечно с учётом [2] и протяжённости пути по СП 1.13130.

Как-то так.

печаль. так и знал. просто я сейчас делаю соуэ и в таком случае данное помещение не обеспечено эвакуационными выходами и значит табличку выход вешать нельзя и в СТУ не написано чтоб риски посчитать на эту часть ТЦ. но все таки вешать по любому придется не оставлять же людей в беде

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
TexHuk
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 25 Ноября 2014 года, 17:22
(ссылка на это сообщение)

ничего себе у тебя там чертежи))  заблудиться можно. ну и что проблема сдвинулась с места?

Техник-строитель (Москва, Россия)
Спец ПБ
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 26 Ноября 2014 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

делаю соуэ

Если Вы не специалист по пожарной безопасности, а только делаете СОУЭ, то это не Ваша проблема, а архитекторов-планировщиков  и спец. по ПБ (если он рассматривал планировку).
Если надо размещать знаки эвакуации, то размещайте и не ломайте голову.
Судя по планировке, решения, для устранения нарушений требований к путям эвакуации - есть, и если ещё возможно нарушения исправить, то их надо исправлять.
Считаю, что при прохождении экспертизы, точно будут замечания.

? (Екатеринбург, Россия)
ХСВ
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по пожарной безопасности"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 27 Ноября 2014 года, 09:29
(ссылка на это сообщение)

Через два коридора нельзя.

А если это один коридор, разделенный перегородками на участки?
Дверной проём в коридоре выполнить в перегородке из сетки

Зачем?  Коридоры длиной более 60 м разделяются противопожарными перегородками 2-го типа на участки для безопасности людей от опасных факторов пожара (от дыма в том числе) для ограничения их распространения. Установив сетку-перегородку Вы позволите дыму распространиться по всему коридору сразу.
В соответствии с СП7 определяется длина участка (для определения системы противодымной защиты), а не длина коридора.
Для определения соответствия путей эвакуации определяется расстояние между эвакуационными выходами в коридоре (см.п.4.2.4 СП1).
и в СТУ не написано чтоб риски посчитать на эту часть ТЦ

Расчет риска должен быть на все здание.
Если есть СТУ (СТУ должны согласовываться с МЧС), то с эвакуационными выходами проблем не должно быть (д.б. предусмотрено как минимум система АУПС, приточно-вытяжная ПДЗ, АУПТ). Другое дело, если согласование МЧС по СТУ не выполнено (не внесены изменения в проектную документацию), в любом случае делайте с учетом СТУ и согласования МЧС.

? (Пенза, Россия)
Спец ПБ
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 27 Ноября 2014 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

А если это один коридор, разделенный перегородками на участки?


Зачем?


Читайте тему с самого начала и поймёте, что мой комментарий был к первой схеме, до появления большого чертежа.

В соответствии с СП7 определяется длина участка (для определения системы противодымной защиты), а не длина коридора.


Читайте СП 1.13130 п. 4.3.3 и сравните то, что цитировано.

Не вводите людей в заблуждение.

Если я, что-то написал в разрез требований норм, пишите.

? (Екатеринбург, Россия)
Спец ПБ
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 27 Ноября 2014 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

Про коридоры длиной более 60 м, конечно, с Вами согласен.
В этом случае, считаю, что коридор будет один, но разделённый на участки согласно п. 4.3.3 СП 1.13130.

? (Екатеринбург, Россия)
Post Human
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 27 Ноября 2014 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Спасибо всем за ответ! Теперь понятно в чем вся соль - в слове УЧАСТКИ. А за длину коридора, что принимать (во втором примере)? Максимальную длину пути эвакуации? Или сумму длин всех ответвлений от центрального коридора + длина центрального коридора???

Расчет риска должен быть на все здание.


Там просто в случае пожара между отсеками опускаются шторы, и из отсека в отсек не пройдешь и как я понял риск по отсекам будет считаться, а точнее только на один.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)
ХСВ
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по пожарной безопасности"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 27 Ноября 2014 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

А за длину коридора, что принимать

мое мнение (исходя из логики):
сумму длин всех ответвлений от центрального коридора + длина центрального коридора

Четкого определения в нормах не находил...
в случае пожара между отсеками опускаются шторы, и из отсека в отсек не пройдешь

Это как? Как в подводной лодке при затоплении одного из отсеков?
"Определение расчетных величин пожарного риска заключается в расчете индивидуального пожарного риска для людей, находящихся в здании. Численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействия опасных факторов пожара (далее – ОФП) на человека, находящегося в здании. Перечень ОФП установлен статьей 9 Технического регламента. Результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования  параметров  и  характеристик  зданий,  сооружений  и  строений.." (п.4 пр.МЧС 382)


? (Пенза, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Пожарная безопасность»
автор: Николай К3
24 Июня 2024 года, 13:47

автор: Seleron
21 Июня 2024 года, 09:48

автор: Земский
10 Июня 2024 года, 18:15

автор: Dizel 2012
05 Июня 2024 года, 14:39

автор: ddd
29 Мая 2024 года, 12:18

автор: Dizel 2012
26 Мая 2024 года, 09:38

автор: DenKLJ
22 Мая 2024 года, 14:44

автор: Dmitryolego
21 Мая 2024 года, 17:35

автор: Veronika26
20 Мая 2024 года, 06:47

автор: Shvet
15 Мая 2024 года, 13:33

автор: Dizel 2012
14 Мая 2024 года, 23:10

03 Мая 2024 года, 19:50

автор: DenKLJ
02 Мая 2024 года, 12:57

автор: КВН-68
25 Апреля 2024 года, 09:23

автор: ХСВ
23 Апреля 2024 года, 21:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1069, пользователей - 2
Имена присутствующих пользователей:
РоманC, Рафаэль 2015
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines