Газопровод. Надо ли предусматривать для молниезащиты отдельные молниеотводы?

Добавлю о заземлении. При применении изолированной молниезащиты может встать вопрос о заземлении газопровода. Тут тоже не совсем однозначно. требование 10 Ом как к молниезащите мы отметаем. остаются требования защиты от статического электричества и электробезопасности.
Для защиты от статического электричества ПУЭ и РД 39-22-113-78 обязывают обеспечивать заземление газопровода, но защита от статического электричества предписывает норму на сопротивление не более 100 Ом.
Прямое соединение с ЗУ вызывает конфликт со службами ЭХЗ, т.к. обуславливает утечку потенциала катодной защиты, а что еще страшнее- в результате сезонного изменения сопротивления ЗУ изменяются режимы работы катодной защиты, что влечет к усилению коррозии трубопровода. Применение обособленного ЗУ с сопротивлением менее 100 Ом и заземление на протектор противоречит ПУЭ (заземляющее устройство должно быть общим). Применению диэлектрических вставок часто препятствуют службы эксплуатации ввиду их высокой стоимости и низкой надежности (утверждается, что были ряд пожаров).
Наиболее подходящим решением выбрали заземление трубопровода на общее ЗУ через специализированное устройство, обеспечивающего сопротивление 100 Ом, дренаж переменного тока с сопротивлением 1 Ом и защитой от перенапряжений (КЗУ-1, КЗУ-10, БЗН, они все довольно похожи, различаются размером и расположением контактных клемм). Я подробно читал у https://npo-ptech.ru/produkciya/kzu-10/ . там связи и с Транснефтью и Газпромовскими требованиями

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines