ВЛЗ 10 кВ длиной 1,5 км. Выполнение заземления, установка РДИП?

Нашел тут в новостях электротехники

Цитата

Журнал № 5(89) 2014 год
Алексей Дружков,
Проектное бюро «Дело»

В имеющемся у нас ПУЭ 7-го изд. (издательство ДЕАН, 2008 г.) пункт 2.5.133 выглядит так: «Сечение каждого из заземляющих спусков на опоре ВЛ должно быть не менее 35 мм2, а для однопроволочных спусков диаметр должен быть не менее 10 мм (сечение 78,5 мм2). Количество спусков на многостоечных опорах должно быть не менее двух».
В других изданиях слова «на многостоечных опорах» отсутствуют. Каково правильное написание данного пункта?

ОтветВиктор Шатров,
НП СРО «Обинж-Энерго»

В исходном тексте п. 2.5.133 ПУЭ, утвержденном Минэнерго России Приказом от 20.05.2003 № 187, слова «на многостоечных опорах» отсутствуют.

Цитата

Журнал № 6(66) 2010 год
Александр Николаев,
ПорталЭнергоСтрой

В проекте к строительству ВЛ, в пояснительной записке, проектировщик пишет: «В соответствии с ПУЭ п. 2.5.133 на деревянных опорах ВЛЗ 10 кВ предусматривается устройство двух заземляющих спусков, а на железобетонных опорах – одного видимого спуска». На мои утверждения, что это делается при установке оборудования на опоре в случае необходимости, проектная организация отвечает: «что в ПУЭ написано, так и надо делать». Объясните, кто прав?

ОтветВиктор Шатров,
референт Ростехнадзора

Очень неожиданное прочтение текста п. 2.5.133 ПУЭ и проектировщиком, и автором вопроса. Текст первого абзаца этого параграфа устанавливает необходимость выполнения двух заземляющих спусков на многостоечных опорах. При этом составители ПУЭ имели в виду деревянные опоры (о чем в тексте, к сожалению, не упомянуто) независимо от типа подвешиваемых на опорах проводов и наличия установленного на опорах оборудования.

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines