Реконструкция двух пролетов. Превышение тяжения провода в точке подвеса?

Реконструкция двух пролетов. Превышение тяжения провода в точке подвеса?
Количество просмотров - 1562 (ссылка на эту тему)

Надежда Т.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Декабря 2014 года, 08:27
(ссылка на это сообщение)

Ситуация такая - реконструкция двух пролетов. Один из них портал-опора. Пролет очень маленький, а перепад высот точек подвеса приличный. Двигать опору нельзя, то есть пролет не изменить, с тяжением провода поиграть тоже не помогает. Какие есть пути решения такой проблемы

Инженер-проектировщик (Новосибирск, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Декабря 2014 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

Не очень понятно, в чем проблема.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Надежда Т.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Декабря 2014 года, 13:00
(ссылка на это сообщение)

Проблема в том, что ПУЭ регламентирует тяжение в точках подвеса не более 5% от тяжения заданного на провод. У меня это требование не выполняется - слишком маленький пролет для такой разницы высот подвеса. Можно было бы увеличить пролет, но в нашем случае опоры не двигаем

Инженер-проектировщик (Новосибирск, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Декабря 2014 года, 13:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Надежда Т. от 10 Декабря 2014 года, 13:00

Проблема в том, что ПУЭ регламентирует тяжение в точках подвеса не более 5% от тяжения заданного на провод.

Это в том случае, если прод подвешен с максимальным для него напряжением, и эти 5% допускают превышение этого напряжения в точках подвеса, так как обычно провод рассчитывается по напряжению в низшей точке. В случае короткого пролета провод может быть подвешен с пониженным тяженим и никакой проблемы не возникает. просто нужно подвесить так, что баы в верней точке тяжение было меньше максимального.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Надежда Т.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Декабря 2014 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, немного неверно истолковали этот пункт ПУЭ. Тогда нет объяснения, почему на превышение указывает программа ЛЭП 2011. При проверке после расстановки пишет, что напряжения в точках подвеса превышают допустимые. Заданное напряжение в этом пролете в 10 раз меньше, чем допустимое для этого провода, все как и полагается для маленького пролета на портал. Причем при его уменьшении процент превышения напряжения в точках подвеса только увеличивается, что для меня вообще загадка. Тем более не знаю как это трактовать тогда

Инженер-проектировщик (Новосибирск, Россия)

Zve 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Декабря 2014 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Она наверное пишет, что превышено относительно напряжения в низшей точки, которое Вы сами и задаете в 10 раз меньше. Но в этом нет ничего страшного т.к. напряжение в высшей точке получается меньше допускаемого для провода. И действительно, оно и должно увеличиваться т.к. увеличивается стрела провиса, а тяжение в верхней точке как раз и увеличивается на величину массы провода длиной, равной стреле провиса.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines