Потребитель 2-ой категории. Выбор способа запитки потребителя?

Потребитель 2-ой категории. Выбор способа запитки потребителя?
Количество просмотров - 2529 (ссылка на эту тему)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Декабря 2014 года, 19:09
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток всем! интересует такой вопрос на приведенном изображении потребитель №18 второй категории, все остальные №19, 20, 10-13 - 3 категории, ТПшку от которой питаются (ТП11) лучше выбрать 2 трансформаторной? или проще потребителя №18 запитать по двум кабеля ( один от ТП 7, второй от ТП11), но тогда на ТП7 учесть мощность №18, то есть взять большую мощность транса ТП7? как считается резервирование (отключение нагрузки на ТП, надо же учесть реактивную нагрузку которую пропустит транс соседней ТП). Второй вопрос какой ГОСТ регламентирует условно графические обозначения на планах промышленных предприятий ( прокладка кабелей, ТП) потому что набрасал в сырую. И есть ли возможность добавить в Компас эти обозначения, у меня правда 12 ученический.

ТП.JPG
(101.15 Кб, 1087x735) [скачать] [загрузок: 197]

Электрик (Миасс, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 15 Декабря 2014 года, 04:07
(ссылка на это сообщение)

Как мне кажется, оба варианта с точки зрения обеспечения 2 категории равнозначны, с учетом того, что ТП11 и ТП7 питаются от разных секций ГПП
остается чисто экономическая сторона вопроса: что дешевле, поставить еще один транс на ТП11, или увеличить мощность транса на ТП7
насчет учета реактивной нагрузки не понимаю вопрос
условно-графические изображения можно посмотреть в ГОСТ 21.614-88

Инженер (Норильск, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Декабря 2014 года, 18:41
(ссылка на это сообщение)

m1s4n Вообщем наш препод нам объяснил, что часть нагрузки в послеаварийном режиме отключают, прилагаю формулу. Я косноязычен и все таки имеется ввиду активная и реактивные мощности.

1234.docx
(14.22 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 20]

Электрик (Миасс, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Декабря 2014 года, 18:43
(ссылка на это сообщение)

Как подскажите ещё экономически целесообразна установка РП 0,4кВ от какой-то ТП, по мимо правила 15000 тысячника? [непонятно]

Электрик (Миасс, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Декабря 2014 года, 18:59
(ссылка на это сообщение)

Мощность трансформатора на ТП7 увеличиваю на расчетную полную от №18?

Электрик (Миасс, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Декабря 2014 года, 03:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Жора Корнев от 15 Декабря 2014 года, 18:59

Мощность трансформатора на ТП7 увеличиваю на расчетную полную от №18?

я бы именно так и сделал, чтобы при выходе из строя одной из ТП, оставшаяся ТП тянула всю нагрузку без проблем
но можно выбрать мощность с тем учетом, чтобы после аварии, суммарная нагрузка на любое из оставшихся в строю ТП составляла 140% от номинала (в случае если у вас трансформатор масляный), это поможет уменьшить затраты на трансформатор

Цитата: Жора Корнев от 15 Декабря 2014 года, 18:43

распред устройство 0,4кВ устанавливается на любой подстанции, или я опять не понял вопрос

Инженер (Норильск, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Декабря 2014 года, 20:02
(ссылка на это сообщение)

имел ввиду то что препод наш проверяет экономическую целесообразность установки ТП правилом 15000 тысячника, то есть умножаем расчетную полную мощность потребителей питаемых от РП на длину кабеля до ТП откуда берем мощность, если величина кВА на метры меньше 15000 кВА на метр, то ставим РП, больше тогда ТП. Это вообще проверяется как то иным способом, вот что имел ввиду!

Электрик (Миасс, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Декабря 2014 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

имел ввиду то что препод наш проверяет экономическую целесообразность установки ТП правилом 15000 тысячника, не ТП а РП... тороплюсь просто

Электрик (Миасс, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Декабря 2014 года, 21:23
(ссылка на это сообщение)

Жора Корнев - на каникулах займись русским языком, а то просто стыдно читать, как пишет будущий инженер!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 17 Декабря 2014 года, 17:10
(ссылка на это сообщение)

Вот ещё как правильно сделать, при выборе трансформаторов, получилось для цеха - 4 транса, потребитель всё той же категории 2. Эти 4 трансформатора устанавливаются на одной ТП, которая смещена в сторону ЦЭН??? или лучше раскидать на две ТП по 2 трансформатора?, цех многопролетный, поэтому могу сместить получается ближе к центру?

Электрик (Миасс, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Декабря 2014 года, 18:17
(ссылка на это сообщение)

Лучше КТП стандартной комплектации по 2 трансформатора, каждая в центре питаемых нагрузок. Так при реальном проектировании и поступают

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 18 Декабря 2014 года, 07:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Жора Корнев от 17 Декабря 2014 года, 17:10

получилось для цеха - 4 транса,

Какой мощности? В цехе могут быть и 630 и 2500 кВА... Все это считается при экономическом обосновании.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Energy 202

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 03 Февраля 2015 года, 09:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Жора Корнев от 17 Декабря 2014 года, 17:10

как успехи?)

Главный специалист ЭТО (Казань, Россия)

Жора Корнев

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 04 Февраля 2015 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: energy_202 от 03 Февраля 2015 года, 09:09

Цитата: Жора Корнев от 17 Декабря 2014 года, 17:10

как успехи?) Да вроде бы разобрался и препод одобрил)

Электрик (Миасс, Россия)

Energy 202

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 04 Февраля 2015 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: energy_202 от 03 Февраля 2015 года, 09:09

Цитата: Жора Корнев от 17 Декабря 2014 года, 17:10

как успехи?)

то есть, сделали по варианту Sim'a: 2 ктп в двух центрах нагрузок?)

Главный специалист ЭТО (Казань, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines