Расчёт потери напряжения. Надо ли значения сопротивлений умножать или делить на число жил?

Расчёт потери напряжения. Надо ли значения сопротивлений умножать или делить на число жил?
Количество просмотров - 8570 (ссылка на эту тему)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 15 Декабря 2014 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

При расчете потери напряжения по формуле

dU = ((Ro*P+X0*Q)*L)/Unom

Допустим для провода СИП 2 4х70 R0= 0,46 Ом/км X0= 0,06

Должен ли я значения сопротивлений умножать или делить на число жил в проводе?

? (Армавир, Россия)

Mice Set

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 15 Декабря 2014 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

потери dU=P*L/(S*(R+X)), мощность*длину / сечение*(активное сопротивление+индуктивное) вроде так,

или dU=P*L/c*S, с - см книгу стр 89-90

Типовые расчеты по электрооборудованию Дьяков Полезная книга.djvu
(1569.13 Кб) [скачать] [загрузок: 454]

Проектировщик (Москва, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Декабря 2014 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Overlord 1992 от 15 Декабря 2014 года, 15:14

Должен

нет - для трехфазной системы
да - при расчетах однофазного тока

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 15 Декабря 2014 года, 16:11
(ссылка на это сообщение)

А вот допустим идет у меня КТП от нее 6 опор,
1 опора 0,38%
2 опора 0,7 %
.
.
.
при расчете потерь на 3 опоре я к ним добавляю потери на предыдущих опорах?
Спасибо.

? (Армавир, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Декабря 2014 года, 18:53
(ссылка на это сообщение)

Да. Потеря напряжения ∆U в 3-х фазной линии определяется по формулам:
а) в конце линии при сосредоточенной нагрузке ∆U = √3 Ix L x(r_o x cosf + x_o x sinf), (В);
б) при присоед. нескольких нагрузок по длине линии ∆U = √3∑Ix L x(r_o x cosf + x_o x sinf), (В);
где I- ток протекающий по расчетному участку,А;
L- длина расчетного участка, км;
r_o- активное сопротивление 1 км линии, Ом/км;
x_o- индуктивное сопротивление 1 км линии, Ом/км;
f- угол сдвига фаз между током и напряжением в электроприемнике.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 15 Декабря 2014 года, 19:35
(ссылка на это сообщение)

Подскажите правильно считаю?
Там dU в последствие сумирую с предыдущиим расчетом

потери.xlsx
(14.16 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 434]

? (Армавир, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 15 Декабря 2014 года, 20:27
(ссылка на это сообщение)

Я посмотрел присоединения с ТП 1-7, расчет потери напряжения в линиях ВЛИ правильный..

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Декабря 2014 года, 20:46
(ссылка на это сообщение)

Спасибо большое =) очень здорово выручили, теперь основу понял дальше думаю проблем не будет.

? (Армавир, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 15 Декабря 2014 года, 22:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Overlord 1992 от 15 Декабря 2014 года, 19:35

Подскажите правильно считаю?

Вы изучали дисциплину "Электрические измерения?" Проводили, наверное обработку результатов измерений... А в таблицу пишите такую .... Те результаты, что Вы рисуете в своих вычислениях, невозможно измерить даже приборами лаборатории Госстандарта. Сечение провода катается с определенными допусками, хорошо, если укладываются в 5%, а у Вас токи в десятки ампер с точностью 0,01 А, для измерения нужен прибор класса точности лучше 0,1, а это 0,001%. Не всякий цифровой прибор имеет такой класс точности. А уж о напряжениях я и вообще не говорю. [шок]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 15 Декабря 2014 года, 23:31
(ссылка на это сообщение)

Вы имеете ввиду убрать разрядность?

? (Армавир, Россия)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 15 Декабря 2014 года, 23:31
(ссылка на это сообщение)

или ошибка в вычислениях ?

? (Армавир, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 16 Декабря 2014 года, 07:18
(ссылка на это сообщение)

Я имею ввиду, что цифры должны отражать реальность, а не туфту. Есть правила округления, обработки измерений, вычислений и т.д. Показывать величину потери напряжения напряжения с точностью до 6 знака при "живых" первых двух цифрах - это нонсенс...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 16 Декабря 2014 года, 08:12
(ссылка на это сообщение)

это расчетные данные, какая разница две будут цифры или десять? суть то ясна - больше или меньше нормируемых значений, проходит или не проходит
вот если говорить о физических измерениях тогда да, но в этом случае...

Инженер (Норильск, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 16 Декабря 2014 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Ещё раз повторяю, для тех кто в танке:

Цитата: Mav от 16 Декабря 2014 года, 07:18

цифры должны отражать реальность, а не туфту.

Если Вы не можете правильно обработать результаты своих расчётов, то продолжайте считать потери напряжения с точностью до микровольтов... [рыдаю]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Overlord 1992

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 17 Декабря 2014 года, 00:53
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Мав , да я изучал данную дисциплину, скажу честно терпеть ее не мог как и в общем науку метрологию ( каждому свое как ни как) и вот чисто из практики, при проверки проекта с таким расчетом вы бы заставили проектировшика переделывать расчет исключительно из за количества знаков после запятой?

Спасибо.

? (Армавир, Россия)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines