Наружный контур заземления. Расчет по ГОСТ 12.1.030

Наружный контур заземления. Расчет по ГОСТ 12.1.030
Количество просмотров - 12221 (ссылка на эту тему)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 24 Марта 2015 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 24 Марта 2015 года, 08:42

Раньше при обследовании объектов практиковали такие измерения.

Замеры есть. Из отчета по геологическим изысканиям. вопрос не в этом...

Инженер (Оренбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 24 Марта 2015 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

А в чем? Согласно пп87 и гост на спдс требуются только результаты расчета. Кому нужны ваши мучения, если все равно на месте приходится уточнять? Это имеет смысл, если ответственные объекты, а случаи непростые. У вас разве так? Вот, например, для одной аэс в скальном грунте от этого зависел обьем взрывных работ...

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 24 Марта 2015 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Вопрос в том, что ответить эксперту или заказчику, если попросит обосновать конструкцию ЗУ. А такие примеры уже были. Заказчик так вообще за каждый килограмм железа дерется...

Инженер (Оренбург, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 24 Марта 2015 года, 19:43
(ссылка на это сообщение)

И в чем проблемы? Показываете расчет- не нравится, пусть правит...

Dpozdnyakov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 27 Марта 2015 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 24 Марта 2015 года, 13:37

Заказчик всегда за все дерется, потому что денег не хочет тратить!) Обоснование конструкции ЗУ является расчет со ссылками на нормативную документацию! Требования к конструкции, сопротивлению, месту установки, заглублению, все это есть в ПУЭ и не только!

Технический специалист МЗЗ (Киев, Украина)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 27 Марта 2015 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

Подскажите тогда мне пожалуйста, в каких НТД написано, сколько надо ставить вертикальных электродов на ПС 110/10 размерами 60х35?

Инженер (Оренбург, Россия)

Dkrasnoborov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 27 Марта 2015 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 27 Марта 2015 года, 11:26

В стандарте ФСК СТО 56947007-29.130.15.114-2012 указано, где размещать вертикальные электроды, в стандарте на электромагнитную совместимость ФСК СТО 56947007-29.240.044-2010 тоже
На ПС 110/10 электроды ставятся на входе кабелей в ОПУ/ЗРУ, в местах заземления ТТ/ТН/ОПН, по 3 штуки на каждый молниеприемник на мачтах, порталах. Если ограда не присоединяется к ЗУ, то и на въезде. У меня есть полный текст требований, которые я составлял для себя, найду, могу Вам отправить, если интересно

Технический специалист по заземлению и молниезащите (Новосибирск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 27 Марта 2015 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dkrasnoborov от 27 Марта 2015 года, 12:09

На ПС 110/10 электроды ставятся на входе кабелей в ОПУ/ЗРУ, в местах заземления ТТ/ТН/ОПН, по 3 штуки на каждый молниеприемник на мачтах, порталах. Если ограда не присоединяется к ЗУ, то и на въезде. У меня есть полный текст требований, которые я составлял для себя, найду, могу Вам отправить, если интересно

Это я знаю. Но это минимум. Обеспечит ли это сопротивление растекания току не больше 0,5 Ом? вот вопрос

Инженер (Оренбург, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 27 Марта 2015 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 27 Марта 2015 года, 12:13

Это я знаю. Но это минимум. Обеспечит ли это сопротивление растекания току не больше 0,5 Ом? вот вопрос

Смотря в какое время года))) Весной обеспечит. Зимой в -30 или летом после засухи не обеспечит. Поэтому подрядчики любят весной грязь месить для ЗУ.
Сможет или не сможет обеспечить 0.5 Ом можно сказать только после замеров по факту. Даже в пределах одного участка удельная проводимость может изменяться в разы как по глубине, так и по горизонтали.

? (Челябинск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 27 Марта 2015 года, 12:38
(ссылка на это сообщение)

Нда..как все сложно. А ведь в ПУЭ написано "в любое время года"...

Инженер (Оренбург, Россия)

Dkrasnoborov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 27 Марта 2015 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 27 Марта 2015 года, 12:13

Это я знаю. Но это минимум. Обеспечит ли это сопротивление растекания току не больше 0,5 Ом? вот вопрос

В стандартах ФСК указаны программы, которые рекомендуется применять. Без ПО расчет выполнить невозможно. В проекте указывается, что он выполнен с использованием того или иного ПО, причем для ФСК необходимо соблюдать требования и к сопротивлению и к напряжению прикосновения. Если объект не ФСК, по тем же программам, но теперь уже расчет делать либо по напряжению прикосновения, либо по сопротивлению. И, если хочется, не соблюдать дополнительные требования ФСК, которых не так много. Опять же 0,5 получится при проектировании, что покажут замеры при пусконаладке, это уже другой вопрос. Но в теории должно быть все ок, если расчеты делались по ВЭЗам, проведенным в правильное время года. Измерение должно проводится в период максимального просыхания грунта, следовательно и зондирование должно быть выполнено в это же время, а по факту это не всегда так

Технический специалист по заземлению и молниезащите (Новосибирск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 27 Марта 2015 года, 13:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dkrasnoborov от 27 Марта 2015 года, 13:09

Без ПО расчет выполнить невозможно.

опять лишние расходы...а хотелось бы ручками и своим умом. вот только по какой методике? и чтобы она еще была официально признанной и описана подробно где-то...

Инженер (Оренбург, Россия)

Dkrasnoborov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 27 Марта 2015 года, 13:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 27 Марта 2015 года, 13:15

Маленькую ПС можно) Большие же ПС при ручном расчете с расчетом по коэффициентам использования дадут погрешность от 0 до 200% (грубо). "Истинный" же расчет методом наложения, даст необъятную систему линейных уравнений, то есть то, что и считают программы. В любом пособии указано, что сложные заземлители считаются только с использованием ЭВМ

Технический специалист по заземлению и молниезащите (Новосибирск, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #44 : 27 Марта 2015 года, 17:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dkrasnoborov от 27 Марта 2015 года, 17:30

В любом пособии указано, что сложные заземлители считаются только с использованием ЭВМ

Подскажите достойную программу пожалуйста.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #45 : 27 Марта 2015 года, 19:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dkrasnoborov от 27 Марта 2015 года, 13:09

Без ПО расчет выполнить невозможно.

Как же наши деды и отцы обходились-то без ЭВМ при строительстве ЗУ? А ведь считали и строили!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines