beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 2 3 [4]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Наружный контур заземления. Расчет по ГОСТ 12.1.030

Количество просмотров - 12636
(ссылка на эту тему)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #46 : 30 Марта 2015 года, 07:30
(ссылка на это сообщение)

"Истинный" же расчет методом наложения, даст необъятную систему линейных  уравнений,

Да и пусть...Еще со школы "щелкал" любые системы любых уравнений. И не было тогда никаких ЭВМ. Калькулятор только.
Подскажите достойную программу пожалуйста.

Иногда использую Beroes ZU 2.6 Правда она ссылается на Карякина, где тоже не все так просто...Формулы Карякина нужно проверять...

Инженер (Оренбург, Россия)
Dkrasnoborov
**
Активный участник форумов

ZANDZ.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #47 : 30 Марта 2015 года, 07:51
(ссылка на это сообщение)

Как же наши деды и отцы обходились-то без ЭВМ при строительстве ЗУ? А ведь считали и строили!

Вот первое, что попалось на глаза http://forca.ru/knigi/oborudovanie/zazemlyayuschie-ustroistva_3.html Примерно так и считали. Формулы, оценка коэффициента использования и учет коэффициента климатической зоны

Технический специалист по заземлению и молниезащите (Новосибирск, Россия)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #48 : 30 Марта 2015 года, 08:46
(ссылка на это сообщение)

ну это по контуру или в ряд. это каждый умеет. для него даже можно использовать это
https://www.proektant.org/arh/1006.html
а вот расчет сложного ЗУ из сетки и вертикальных электродов...

Инженер (Оренбург, Россия)
Beroes Group
***
Куратор подраздела "Программы Beroes Group"

Разработка программного обеспечения для электрических расчетов
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #49 : 30 Марта 2015 года, 09:33
(ссылка на это сообщение)


ну это по контуру или в ряд. это каждый умеет. для него даже можно использовать это
https://www.proektant.org/arh/1006.html
а вот расчет сложного ЗУ из сетки и вертикальных электродов...

Может быть, в качестве образца заинтересует такой вариант расчета горизонтальной сетки с вертикальными электродами в многослойном грунте (с приведением многослойного грунта к двухслойной модели земли).
 
Литература.
Руководство по защите электрических сетей 6-1150 кВ от грозовых и внутренних перенапряжений РД 153-34.3-35.125-99. Разработан АО НИИПТ и АО ВНИИЭ. 1999.
В.Д. Маньков, С.Ф. Заграничный. Защитное заземление и зануление электроустановок. Справочник. Политехника. Санкт-Петербург. 2005.

Инженер-электрик (Одесса, Украина)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #50 : 30 Марта 2015 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

Ну вот, еще один метод. Я считал в вашей программе по Карякину с коэффициентами С11, С22, С12.
А если сравнить результаты по методу Манькова и Карякина, получатся ли они одинаковыми?
Ладно, хватит из пустого в порожнее...
Я просто хотел поднять проблему стандартизации расчетов ЗУ! Потому что "разные методики - разные результаты" - не редкость. Расчеты ЗУ проводятся очень давно! И странно, что не было до сих пор попыток привести все это к "общему знаменателю"...чтобы вопрос выбора методики даже не стоял...

Инженер (Оренбург, Россия)
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #51 : 30 Марта 2015 года, 09:57
(ссылка на это сообщение)

РУКОВОДСТВО по проектированию, строительству и эксплуатации заземлений в установках проводной связи и радиотрансляционных узлов
Глава 2. Расчет заземлителей.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Vоlk
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #52 : 30 Марта 2015 года, 19:26
(ссылка на это сообщение)


Ну вот, еще один метод. Я считал в вашей программе по Карякину с коэффициентами С11, С22, С12.
А если сравнить результаты по методу Манькова и Карякина, получатся ли они одинаковыми?
Ладно, хватит из пустого в порожнее...
Я просто хотел поднять проблему стандартизации расчетов ЗУ! Потому что "разные методики - разные результаты" - не редкость. Расчеты ЗУ проводятся очень давно! И странно, что не было до сих пор попыток привести все это к "общему знаменателю"...чтобы вопрос выбора методики даже не стоял...

Вам ответили, что стандартизация данного расчета сомнительна и не очень-то нужна, а главное- нерезультативна. Так думаю
Страниц: 1 2 3 [4]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1321, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Ingenеr 2017, Александр ЭОМ, Земский, Mav, World of PUMPS, УЦ РЕСУРС
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines