|
Токи термической и динамической стойкости. Соотношение значений токов между собой?
|
Количество просмотров - 4329
(ссылка на эту тему)
|
|
|
Артем Hиколаевич
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5025/b502545ff7aeb98cf1497b255f709fcf8210cc67" alt="*"
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Уважаемые господа и коллеги, добрый день! Есть вопрос, уже некоторое время висящий в воздухе: Как связаны между собой стандартные значение тока термической и динамической стойкости электрооборудования? Есть ли какие-нибудь формулы/НТД "узаконивающие" данные отношения между Iтерм.стойк. и Iдин.стойк. ?
|
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
Sim
|
Методы расчета термической и динамической стойкости электрооборудования определены в РФ ГОСТ Р 52736-2007 в РБ очевидно межгосударственным ГОСТ 30323-95, что по смыслу одно и тоже. Единственное общей для этих двух расчетов может быть величина ударного тока, как наибольшего значения тока К.З, а в смысловом значении это разные расчеты. Цель электродинамического расчета является определение электродинамической силы воздействующей на шины и опорные конструкции, при наибольшем значении тока К.З (ударном токе). Цель расчета термического действия тока К.З заключается в проверке электроаппаратов и проводников на термическую стойкость при токе К.З. Термическая стойкость аппаратов при К.З, характеризуется их нормированным током термической стойкости (Ітер.норм.) и допустимым временем воздействия этого тока (tтер.нор.). Проверка проводников на термическую стойкость при К.З заключается или в определении температуры их нагрева к моменту отключения К.З и сравнением этой температуры с предельно допустимой температурой нагрева соответствующих проводников при К.З или в определении термически эквивалентной плотности тока К.З и сравнении этой плотности с допустимой плотностью тока К.З.
|
Начальник бюро (Сумы, Украина)
|
|
|
Posetitel
|
для электрооборудования связь токов, как правило, через коэффициент 2,5: Iдин.стойк. = 2.5 х Iтерм.стойк.
|
|
|
|
Nikolay Vasilyevich
|
данная формула для ручного счета. и указывает наихудший вариант динамическ. тока В принципе вполне подходит для выбора оборудования
|
Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)
|
|
|
Артем Hиколаевич
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5025/b502545ff7aeb98cf1497b255f709fcf8210cc67" alt="*"
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Да, вот что-то в этом роде встречал. Уважаемые господа, а никто не подскажет откуда эта формула родилась? Чисто эмпирически?
|
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
Posetitel
|
чисто эмпирически, коэффициент 2,5 - это корень из двух умноженный на усредненный ударный коэффициент (Ку) 1.8.
|
|
|
|
Артем Hиколаевич
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5025/b502545ff7aeb98cf1497b255f709fcf8210cc67" alt="*"
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Posetitel, благодарю за пояснение ![[согласен] [согласен]](https://www.proektant.org/Smileys/default/p_yes.gif)
|
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
Технарий
|
Формула прямо указано в ГОСТ Р 25265-2006 (выключатели переменного тока) пункт 6.5.1
|
Технический директор (Москва, Россия)
|
|
|
|
Технарий
|
Ну да, опечатка. ГОСТ 52565-2006
|
Технический директор (Москва, Россия)
|
|
|
Артем Hиколаевич
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5025/b502545ff7aeb98cf1497b255f709fcf8210cc67" alt="*"
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Благодарю!
|
Главный специалист (Минск, Беларусь)
|
|
|
|