Разрешённая мощность 5 кВт. Обязательно ли устанавливать вводной автомат на 10 А?

Разрешённая мощность 5 кВт. Обязательно ли устанавливать вводной автомат на 10 А?
Количество просмотров - 9295 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 15 Апреля 2015 года, 13:40
(ссылка на это сообщение)

Спасибо участникам дискуссии,подскажите ГОСТ на АВ бытового и пром. назн.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 15 Апреля 2015 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Бытовые АВ IEC 60898 и национальные от него.
Небытовые АВ IEC 60947-2 и национальные от него.

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 15 Апреля 2015 года, 13:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gavrilov от 15 Апреля 2015 года, 13:28

На практике никогда 0,01 не достигается. 40-75 мс срденее время срабатывания бытовых АВ. Проверялось приборами УПА10, LET4000 и PTE100.

Сначала разберись, что есть время расцепления, срабатывания, отключения. Где применяют РЗ, а где защиту от сверхтока.
Чистильщик, убери сего господина с форума, пусть только читает.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 15 Апреля 2015 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

Господин Гаврилов, Вы можете стоять на чем хотите. Есть стандарты. Можно гарантировать только то, что изготовитель стандартизирует при сертификации. Остальное - бабка надвое сказала и ваши фантазии. Даже если на практике два автомата селективны именно в такой ситуации, то это просто повезло. При его замене даже на идентичный ничего не гарантируется

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 15 Апреля 2015 года, 17:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Gavrilov от 15 Апреля 2015 года, 13:28

Для проверки (испытания) АВ надо применять приборы типа "есть и другие" РТ-2048 (комплект измерительный с регулятором) (0-100/1000, 10-200/2000 и т.д.), который и покажет время и ток- срабатывания электромагнитного и теплового расцепителей.

Инженер (Омск, Россия)

Gavrilov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 15 Апреля 2015 года, 21:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 15 Апреля 2015 года, 17:56

Юра 123, этот прибор является аналогом УПА10 - с импульсным выходным трансформатором с тиристорной раскачкой. Из-за несинусоидальности выходного тока абсолютно бесполезен для АВ с полупроводниковым расцепителем (ППМРТ). Эти приборы хорошо подходят для электромеханических АВ. При прогрузке ВА55 и ВА88 с ППМРТ в характеристику не попадают. Прибор LET4000 представляет собой ЛАТР с выходным током до 4000 А. Соответственно на выходе форма тока синусоидальная. Автоматы попадают в характеристику.

Инженер (Москва, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 16 Апреля 2015 года, 12:22
(ссылка на это сообщение)

-Ну вот лежит передо мной бытовой автомат. На нем написано: C6, 6000 ,3.-
ВА 55 И ВА88- это бытовые ?

РТ 2048.docx
(12.84 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 22]

Инженер (Омск, Россия)

Gavrilov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 16 Апреля 2015 года, 12:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 16 Апреля 2015 года, 12:22

-Ну вот лежит передо мной бытовой автомат. На нем написано: C6, 6000 ,3.-
ВА 55 И ВА88- это бытовые ?
[Вложение №]

не вижу связи между рзличными видами автоматов и устройствами испытания первичным током.
ВА55, ВА88 промышленные. Я всего лишь привел пример,как реагирует ППМРТ этих автоматов на несинусоидальный ток. А Вы можете дать гарантию, что электромагнитный и тепловой расцепитель бытовых автоматов, рассчитанные на синусоидальный ток, будут работать по своей характеристике? А будет снятая этим прибором характеристика соответствовать действительной? Очевидно,что нет.

Инженер (Москва, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 16 Апреля 2015 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

- А Вы можете дать гарантию, что электромагнитный и тепловой расцепитель бытовых автоматов, рассчитанные на синусоидальный ток, будут работать по своей характеристике? А будет снятая этим прибором характеристика соответствовать действительной? Очевидно,что нет. -
измерить и сравнить .
.. встроенное в РТ-2048М устройство позволяет производить пересчет испытательного несинусоидального тока в синусоидальный, регистрируемый цифровым индикатором. Для измерения времени отключения расцепителя, как электромагнитного, так и теплового, в приборе имеется электронный секундомер...

Инженер (Омск, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 16 Апреля 2015 года, 14:24
(ссылка на это сообщение)

2005 год

Результаты тестирования отечественных выключателей.pdf
(764.87 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 41]

Инженер (Омск, Россия)

Gavrilov

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 16 Апреля 2015 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Юра 123 от 16 Апреля 2015 года, 14:20

.. встроенное в РТ-2048М устройство позволяет производить пересчет испытательного несинусоидального тока в синусоидальный, регистрируемый цифровым индикатором. Для измерения времени отключения расцепителя, как электромагнитного, так и теплового, в приборе имеется электронный секундомер...

Интересно, как же это устройство производит пересчет несинусоидального тока в синусоидальный и как оно учитывает влияние на расцепители АВ, ведь у каждого производителя свои материалы и свои конструкции. Отфильтровывает первую гармонику? Возможно. Эта задача решается математическими методами за период синусоиды. А какой смысл в первой гармоники, если 3,5,7 и т.д. вызывают дополнительный нагрев теплового расцепителя и подмагничевание электромагнитного. А производитель ничего и не пишет про высшие гармоники,а ведь их амплитуда зависит от углов регулирования тиристоров. Решнием таких задач частично занимаются в трудах по качеству электроэнергии,и это очень сложные задачи. Очевидно,что прибор стоимостью в 150т.р не обладает таким функционалом. Единственное достоинство этих тиристорных нагрузочников - возможность транспортировки. 30 кг тиристорного ящика против 150 кг трансформаторного.
Да, тиристорный подойдет для прогрузки бытовых автоматов, потому что у них очень широкая характеристика. Автомат уходит в одну сторону, нагрузочник в другую. Минус на плюс примерно по нулям. Но для полупроводниковых(электронных) расцепителей такие нагрузочники бесполезны,потому как измерительные органы этих расцепителей заточены только под синусоидальный ток. А цифровой фильтрации там нет никакой, потому что 8-битный микроконтроллер,типа АТмега168 установленный в этом расцепителе, не обладает большой вычислительной мощью.

Инженер (Москва, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 23 Мая 2015 года, 15:40
(ссылка на это сообщение)

Испытания АВ следует проводить так, как предписали стандарты на АВ. Любые отличия влекут за собой ничтожные результаты.

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines