Выполнение розеточной сети кабелем с сечением жил 2,5 мм2. Обоснование

Выполнение розеточной сети кабелем с сечением жил 2,5 мм2. Обоснование
Количество просмотров - 21532 (ссылка на эту тему)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 16 Февраля 2015 года, 09:14
(ссылка на это сообщение)

интересно услышать мнение Iec, на каком основании необходимо применять именно 2,5 мм2, а не 1,5, как предлагает Micky

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 16 Февраля 2015 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Допустимые токовые нагрузки в соответствии со способами монтажа согласно Таблицы В.52.2 Гост Р 50571.5.52 могут отличаться значительно.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 17 Февраля 2015 года, 07:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 15 Февраля 2015 года, 13:08

1 СП31-110 читать вредно для здоровья. Из-за обилия ошибок в них можно стать козлёночком (как указано в сказке).

пока ничего более умного не придумали (и не заменили), будем читать. и выполнять. Хотя бы потому что

Цитата

одобрен и рекомендован к применению Госстроя РФ приказом №194 от 26.09.03

и потому что

Цитата

конкретизирует и развивает требования нормативных документов, в том числе серии стандартов ГОСТ Р 50571.1-50571.18 и ПУЭ-7

Ладно, согласен, в нормативной части не все понятно и лучше читать первоисточники. но в части методик расчета и расчетных данных других аналогов нет! и как быть проектировщикам, если нет других данных? Извечный русский вопрос: что делать?
Совсем не пользоваться никакими расчетами и как Павел-В тупо закладывать побольше? Нет, простите. я так не умею. я привык обосновывать каждое свое решение конкретными цифрами и ссылками на конкретные нормы...

Инженер (Оренбург, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 17 Февраля 2015 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 16 Февраля 2015 года, 09:14

интересно услышать мнение Iec, на каком основании необходимо применять именно 2,5 мм2, а не 1,5, как предлагает Micky

Выше всё изложено.

Цитата: Micky от 17 Февраля 2015 года, 07:24

СП31-110 читать вредно для здоровья. Из-за обилия ошибок в них можно стать козлёночком (как указано в сказке).
пока ничего более умного не придумали (и не заменили), будем читать. и выполнять.

ПУЭ и СП устарели и кишат ошибками. Есть более "свежие" нормы, которыми можно руководствоваться при проектировании, если исправлять допушенные ошибки. Однако так работают единицы, а десятки тысячи не могут прочитать нормы, понять их, исправить допущенные в них ошибки и сделать безопасной электроустановку.

Цитата: Micky от 17 Февраля 2015 года, 07:24

Извечный русский вопрос: что делать?

На него давно дан ответ: работать профессионально.

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 17 Февраля 2015 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Iec от 17 Февраля 2015 года, 15:49

На него давно дан ответ: работать профессионально.

это не ответ. к примеру, есть офисное здание. Нужно спроектировать сети освещения и розеточные сети.
Что делает профессионал? Делает расчет нагрузок и на основании расчета выбор проводников и аппаратов защиты. Откуда брать методику расчета и расчетные данные? Только из СП31-110. Вот ответ! Вы делаете по другому?

Инженер (Оренбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 17 Февраля 2015 года, 19:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 17 Февраля 2015 года, 15:56

Откуда брать методику расчета и расчетные данные? Только из СП31-110. Вот ответ!

Заказчику может не понравиться, для этого есть ТЗ.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 18 Февраля 2015 года, 00:56
(ссылка на это сообщение)

Micky
сведите все к двум утверждениям:
- 1.5-можете при желании
- 2.5-явно лучше

Tr0do

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 18 Февраля 2015 года, 07:53
(ссылка на это сообщение)

так автомат то какой стоит на отходящей линии? если 10А то соответственно вопрос, группа розеток(сколько штук) или одна розетка? было бы более правильно если автомат на 16А то и кабель был бы 2,5мм.

Инженер-конструктор (Сургут, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 22 Февраля 2015 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

сечение кабеля 1,5 или 2,5 мм2,номинал АВ 10А или 16А, и различные вариации
-если две розетки,то....
-если кабеля проложены п пучке, в штробе, ..., то...
-если АВ в щите (на 24 модуля)...,то...
-если утечка, то...
-если кабель выполнен по ТУ (не соответствует сечение), то ...
-если...
..если по расчётам определенна мощность нагрузки (1-2... розетки) к примеру 2 кВт, может применить однофазный "прибор" ограничитель мощности (реле ограничения мощности) типа ОМ 2, ОМ 1-3... (их существует множество видов), с установкой ограничения мощности 2 кВт, то кабель сечением 1,5 мм2 и ...

Инженер (Омск, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 24 Февраля 2015 года, 08:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 17 Февраля 2015 года, 19:47

Заказчику может не понравиться, для этого есть ТЗ.

3 проекта по внутрянке сделал и нигде в ТЗ не определена мощность розетки. но есть ссылка на СП31-110

Цитата: Vоlk от 18 Февраля 2015 года, 00:56

- 2.5-явно лучше

чем лучше?

Инженер (Оренбург, Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 24 Февраля 2015 года, 08:19
(ссылка на это сообщение)

Люстру подключал на днях в новой квартире, на освещение 1,5, и славо богу, ибо и так трудно кабель 3х1,5 подгибать чтоб за тарелкой спрятался и отрезать жалко, вдруг следущая люстра другая будет.
А так в квартире все сделано четко как я и думал, освещение 1,5 розетки 2,5. Забыл номиналы автоматов глянуть эх. Узо отбивало на зарядку от сотового.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 24 Февраля 2015 года, 08:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: БВМ от 24 Февраля 2015 года, 08:19

А так в квартире все сделано четко как я и думал, освещение 1,5 розетки 2,5.

и почему это четко?

Инженер (Оренбург, Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 24 Февраля 2015 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 24 Февраля 2015 года, 08:21

и почему это

ну как я и предполагал, когда 15 лет назад монтажником работал так было, и так проектировал всегда.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 24 Февраля 2015 года, 08:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: БВМ от 24 Февраля 2015 года, 08:26

так было, и так проектировал всегда.

вот именно, что так было всегда. а почему не уйти от стереотипов и обосновать свои решения?

Инженер (Оренбург, Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 24 Февраля 2015 года, 08:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 24 Февраля 2015 года, 08:30

а почему не уйти от стереотипов и обосновать свои решения?

все обосновано. Или опять по кругу?

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines