Стадия ПД. Необходимость выполнения спецификации?

Стадия ПД. Необходимость выполнения спецификации?
Количество просмотров - 2897 (ссылка на эту тему)

Aleks-F

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Января 2015 года, 09:47
(ссылка на это сообщение)

Добрый день.
Подскажите кто как выходит из данной ситуации:
Бывает, что производитель и поставщик еще не определен на стадии проектной документации.
ПД должна пройти экспертизу.
По 87 пост. правительства в составе ПД должна быть смета.
Т.е. необходимо выполнять спецификации и следовательно знать какое конкретно оборудование будет применяться в проекте.

Кто как выходит из данной ситуации?

Инженер (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Января 2015 года, 10:04
(ссылка на это сообщение)

Вам на форум сметчиков.
В составе ПД нет сметы.
Почитайте, чем отличается Ведомость объемов работ от спецификации, чем отличается смета от сметного расчета и т.д.
Стоимость оборудования можно взять по коммерческому предложению. Если в процессе строительства купят другое, это проблемы заказчика. Предварительно можно согласовать с заказчиком марку/изготовителя.
Выходят из ситуации по-разному, в зависимости от ситуации.

? (Челябинск, Россия)

Aleks-F

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Января 2015 года, 11:04
(ссылка на это сообщение)

Запрета на выполнение стадии ПД на конкретном производителе (а не обезличенно) в нормах РФ я так понимаю нет?

Инженер (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Января 2015 года, 15:59
(ссылка на это сообщение)

Если бюджет федеральный, то есть ограничения по применению иностранного оборудования если есть отечественный аналог. А так - кого хотите, того и закладывайте. Только если заказчика цените, а оборудование серьезное, то лучше согласовать.

? (Челябинск, Россия)

Aleks-F

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Января 2015 года, 16:41
(ссылка на это сообщение)

Согласен с Вами.
По-моему оптимальная схема должна выглядеть так:
Узнаем пожелания заказчика: тех.требования, ТУ и т.д. На основании этих пожеланий разрабатываем проект, передаем заказчику на согласование.
Получаем замечания, новые пожелания заказчика - устраняем их и получаем проект, который должен полностью устраивать заказчика.
После этого заказчик идет в экспертизу, ну и после прохождения экспертизы на основании ПД делаем РД.

Видел некоторые проекты стадии ПД, где сравнивают несколько вариантов или делают обезличенный проект.
Я вот вообще не вижу смысла так "воду лить"..

Инженер (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Января 2015 года, 19:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Aleks-F от 26 Января 2015 года, 16:41

Видел некоторые проекты стадии ПД, где сравнивают несколько вариантов или делают обезличенный проект.
Я вот вообще не вижу смысла так "воду лить"..

Я давно пришел к тому, что лучше всего (для заказчика) использовать обезличенное инженерное оборудование. Т.к. при закупке можно приобрести то, что в ПД не заложено. Например, ту же вентиляцию закладывать лучше по параметрам, что приточки, что кондеи, что крышные вентиляторы, КТП - то же самое и т.д. Переделок будет меньше. Я бы все таки заморочился, потому что система тендеров ставит все задом наперед. Но тут надо каждый случай отдельно рассматривать. Для проектировщика гораздо проще заложить кого-нибудь и забыть. А потом если что согласовать замену или получить денежки за корректировку.

? (Челябинск, Россия)

Pipeliner

Участник форумов

Эксперт-ПД. Консультации по госэкспертизе проекто

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 15 Января 2016 года, 17:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Aleks-F от 26 Января 2015 года, 11:04

Запрета на выполнение стадии ПД на конкретном производителе (а не обезличенно) в нормах РФ я так понимаю нет?

Такого запрета нет, более того Вам потом все госорганы от экспертизы до стройнадзора спасибо скажут))) а вот заказчик не уверен))

Что касается конкретики то от нее обычно уходят опросными листами на оборудование. Госэкспертиза их не очень любит, но за неимением другого соглашается.

? (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines