Биологическая очистка бытовых стоков. Использование Uponor Bio Clean 5

Биологическая очистка бытовых стоков. Использование Uponor Bio Clean 5
Количество просмотров - 1692 (ссылка на эту тему)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 13 Февраля 2015 года, 16:53
(ссылка на это сообщение)

Товарищи, дайте пожалуйста рекомендацию по очистному сооружению Uponor Bio Clean 5! Объект находится в изоляции - 10 км от ближайшего населённого пункта. Заранее благодарю за содействие

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 13 Февраля 2015 года, 18:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгенич от 13 Февраля 2015 года, 16:53

Они все одинаковые по сути....так что если возьмете Топол или Биотал- то не ошибетесь... Это- на производительность 5 куб/сутки..?

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 13 Февраля 2015 года, 18:53
(ссылка на это сообщение)

Если это 5 кубов...и геология с гидрологией благоприятствуют- запроектируйте трехкамерный септик и инфильтрационное сооружение... Их особо эксплуатировать не нужно...

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 14 Февраля 2015 года, 00:36
(ссылка на это сообщение)

Благодарю за ответ. Планируется скорее от 5 кубов.. Объект - частная гостиница. Максимально рассчитана на 20-25 человек.. хотя возможно, что будет больше. Чёткого техзадания по этому пункту заказчик не предоставил.

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 14 Февраля 2015 года, 00:39
(ссылка на это сообщение)

Тут загвоздка в том, что большую часть времени номера будут пустовать, так что среднее число постояльцев как раз человек 5.

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Февраля 2015 года, 01:07
(ссылка на это сообщение)

Грунты в округе глинистые. Грунтовые воды конечно есть, но очень глубоко, скважину бурили на 150 метров. По факту весь объект стоит на громадном глиняном замке. Инженер, с которым я работаю заложил в проекте канализации эту систему, поскольку я в задании указал на установку именно очистного сооружения, а не септика в виду удалённости объекта от цивилизации и неудобства его частого обслуживания. Как я понял характеристики у таких сооружений в принципе несильно различаются, основная разница - это цена. Какой на Ваш взгляд вариант будет идеален с позиции цена-качество?

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Февраля 2015 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгенич от 14 Февраля 2015 года, 01:07

По личному опыту могу сказать- никто эксплуатацией этой установки заниматься не будет..Это во первых..Во вторых- даже если Вы и очистите сток на первых порах до тех же 10 мг/л...все равно очищеный сток надо куда то девать...Честно говоря- сейчас биологией мы можем чистить практически все...Жиры..масла..нефтепродукты...стоки пиововареных заводов и заводов медпрепаратов...
Открытым остается только вопрос дальнейшей утилизации...

Относительно Вашего объекта- там будет рваный режим- стоков будет- то густо, то пусто...Бактерии так равботать не будут....То есть- эта установка превратится в септик..только однокамерный...Поэтому лучше- построить двух-трехкамерный септик, и добавлять туда биопрепарат для ускорения расщепления органики..Септик- проглотит все, в том числе и Доместос, которым наверняка будут драить мойки и унитазы и который наверняка убьет всю микрофлору в установке,как бы она не называлась...

Относительно инфильтрационного сооружения-плоховато, что там глины....Но- методики расчета таких сооружений имеются ( сооружений инфильтрации )..Если получится по расчету- лучше выбрать инфильтрационный колодец. Дело в том, что в фильтрующих элементах ( перфорированные трубы и т.п ) отверстия со временем будут заростать и фильтрующая способность- уменьшаться...Прочистить их- практически невозможно ( только выкопать..) А в колодце можно заменить верхний ,наиболее грязный слой загрузки...

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Февраля 2015 года, 16:21
(ссылка на это сообщение)

То есть Вы рекомендуете с ЛОСами вообще не связываться, а поставить обычный септик? Если несложно, помогите с выбором модели и сориентироваться по цене

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Февраля 2015 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Евгенич от 15 Февраля 2015 года, 16:21

Совершенно верно..Однако тут следует учесть не очень благоприятную геологию...Скорее всего, там скважній водозабор..Поєтому посмотрите колонку грунтов и коєффициент фильтрации.... По нему Ві сможере рассчитать требуемую площадь фильтрации...А насчет септика- он должен быть как минимум двухкамерный..Объем- 3 суток расчетного притока...Но я бы- сделат трехкамерным, чтобы уменьшить вынос взвеси ( а он будет ) в инфильтрационное сооружение...Общий объем ( рабочий, а не строительный )- 15 м.куб...Может, если грунтовые воды залегают низко, и Вы можете вести спокойно земляные работы, Вы его наберете из обычных колец.. [непонятно]

Это- самый просой вариант...

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Евгенич

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Февраля 2015 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

Спасибо огромное за консультацию:) Вы мне очень помогли!)

Архитектор-реставратор (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ > Наружные сети канализации (Куратор: Golynskiy) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines