Модульные автоматические выключатели. Сравнение характеристик

Модульные автоматические выключатели. Сравнение характеристик
Количество просмотров - 1937 (ссылка на эту тему)

Молния

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Февраля 2015 года, 14:51
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые форумчане!
У нас появилась необходимость сравнить автоматические выключатели модульной серии двух производителей: КЭАЗ (OptiDin) и Контактор (ВА47-063). Цель сравнения: использовать в дальнейшем в своей производственной деятельности. Интересует любая информация, касающаяся их надежности (особенно это будет ценно услышать от людей, которым доводилось сталкиваться непосредственно с данной продукцией), а также Ваше личное мнение по этому поводу.

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 17 Февраля 2015 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

КЭАЗ неплохи механически, слабы электрически (правда, не могу сказать, чем оптидин отличается от известных мне ВМ63 без такой надписи - судя по картинке, электрически они получше "простых").
Контактор немного получше электрически, но какие-то странные механически (да и брак чаще встречается).

На умеренных токах - скорее, дело вкуса (я КЭАЗу немного больше доверяю, но это "ни о чем").
При больших токах КЗ я бы посмотрел в сторону ВА-47, хотя шансов "выгореть" у них больше (компоновка такая).

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Молния

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 19 Февраля 2015 года, 07:44
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, прояснили ситуацию.

Цитата: Ailcat от 17 Февраля 2015 года, 11:22

шансов "выгореть" у них больше (компоновка такая)

Непонятно, что Вы имеете в виду под термином "компоновка", можно поподробнее?

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 19 Февраля 2015 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Размещение элементов внутри корпуса.
В частности, у ВА-47 дугогасительная камера скомпоновано плотно и размещена так, что при "классическом" положении автомата дуга из неё может "на ура" выдуться на элементы привода подвижного контакта или, в силку недостатка объема, упереться в боковины корпуса автомата. У ВА-63 более развитая дугогасительная камера еще и расположена так, что "выскочившая" из неё дуга полетит "в пустоту" и скорее зацепится за "усик" металлической вставки в камере, чем начнет прожигать привод подвижного контакта или стенку автомата.
Технически эта разница может проявиться при разрыве больших КЗ вращающихся машин, в бытовых применениях разница вряд ли проявится...

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines