Электрощитовая трёхэтажного жилого дома. Размещение электрощитовой в техподполье здания?

Электрощитовая трёхэтажного жилого дома. Размещение электрощитовой в техподполье здания?
Количество просмотров - 10036 (ссылка на эту тему)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 03 Августа 2015 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 03 Августа 2015 года, 09:55

п.13.6 В лестничных клетках зданий высота установки осветительных и силовых щитков и пунктов, размещаемых в нишах и не выступающих из плоскости стен, не нормируется.
Открыто установленные щитки и пункты должны размещаться на высоте не менее 2,2 м от пола, при этом не допускается уменьшение проходов, заданных нормами противопожарной безопасности.

Здесь какбэ речь об открыто установленных щитах в лестничных клетках.
Я видел слишком много зданий, построенных после 2005го, где реализовнна система сборных накладных этажных учетно-распределительных устройств.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ЭнергGO

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 03 Августа 2015 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 03 Августа 2015 года, 10:12

Цитата: Sim от 03 Августа 2015 года, 09:55

И что, в таких сборно-накладных щитах квартирные ящики (со счетчиками и автоматами) установлены на высоте 2,2метра? Опять же, 2,2 это до низа квартирного ящика? но тогда он упрется в потолок. И если от щита запитаны 4 квартиры, соответственно 4 квартирных ящика, 2 с одной стороны от канала, в котором проходят стояки, и 2 с другой стороны. Ящики размещаются один над другим. И как же здесь выполнить требование в 2,2 метра

Инженер (Пенза, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 03 Августа 2015 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Не ясно выразился.
Много где видел, что в межквартирном коридоре установлены подобные открытые щиты на уровне ниже 2,2м и никого это не смущает, так что на коррупционную составляющую или ротозейство надзорных органов такое не спишешь.

Своим сообщением я хотел сказать, что если этажный щит устанавливается не в объеме лестничной клетки, то требования пункта 13.6 на него не действуют. Но тут еще есть 1 момент - щит не должен стать преградой на пути эвакуации и сужать ниже допустимого эвакуационный проход.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ЭнергGO

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 03 Августа 2015 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Простите за глупый вопрос. Объем лестничной клетки - это сами лестничные марши? ведь они от общеквартирного коридора отделены стенами и дверью... у меня щиты в общем коридоре установлены

Инженер (Пенза, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 03 Августа 2015 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Марши и переходные площадки (обычно 2 на типовой этаж).

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ЭнергGO

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 03 Августа 2015 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. Но возникает еще вопрос, для жилого дома. Разве кто-нибудь размещает в таких местах этажные щиты? Они всегда в общих коридорах, в непосредственной близости от квартир. Ни разу такого не встречал

Инженер (Пенза, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 03 Августа 2015 года, 11:51
(ссылка на это сообщение)

Ну бывают планировки, когда одна из переходных площадок лестницы является частью межквартирного коридора, а в старых домах на эту площадку выходят двери квартир. Очень грубо говоря: если щит "смотрит и видит" лестничный марш, то его нельзя делать накладным.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

ЭнергGO

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 03 Августа 2015 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

большие СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ!

Инженер (Пенза, Россия)

Вика*

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 04 Августа 2015 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 02 Августа 2015 года, 09:26

Если щит встроенный в стену не жилой части квартиры (напрмер прихожей), то можно.

вот это утверждение осталось без ссылки на норматив.
подскажите, пожалуйста, откуда информация.
спасибо.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 04 Августа 2015 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 03 Августа 2015 года, 11:42

Марши и переходные площадки (обычно 2 на типовой этаж).

Не совсем так - в последнем (или предпоследнем номере ж. "Новости эЛектротехники" в вопросах-ответах вроде была информация от разработчиков "ПУЭ), что под "лестничными маршами" они понимали "все", в том числе и общие коридоры - как-то так

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 04 Августа 2015 года, 18:30
(ссылка на это сообщение)

Во-первых, там вопрос был о другом, а именно об открытой прокладке групповых сетей.
Во-вторых, что там кто-то что-то подразумевал, но почему-то не написал - это проблемы индейцев, задним числом очень удобно менять свое мнение. Все написано довольно однозначно.
В-третьих, Шалыгин, видимо не имел дела с ригельной системой в панельных домах - там панель перекрытия лежит на поперечной балке (ригеле), который выступает примерно на 50мм с каждой стороны панели, а высота примерно 250мм. Этот самый ригель категорически штробить нельзя. Получается этот самый отрезок прокладывать можно только открыто. О оштукатуривании бетонных поверхностей ради прокладки лиинй освещения говорить смешно - ни один рядовой застройщик на это удорожание не пойдет.
В-четвертых, видимо требование диктуется из условий вандалоустойчивости (по крайней мере у меня других догадок нет), которое можно обеспечить не только скрытой прокладкой.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 05 Августа 2015 года, 08:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 04 Августа 2015 года, 18:30

ам вопрос был о другом,

смысл замечания был в том, что мысли проектировщиков и "закорнотворцев" зачастую не совпадают. И даже после введения в Правила (ПУЭ) раздела "термины и определения" недосказанность остается...

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 05 Августа 2015 года, 08:57
(ссылка на это сообщение)

Проблема законотворцев в том, что они, как правило, давно отошли от дел и не имеют удовольствия общения с контролирующими организациями, а если вдруг и случается с ними полевая работа, то к ним совсем другое отношение, чем к ординарным проектировщикам. Поэтому им не понятно, что же нам и им не понятно. ПУЭ полно противоречий, оно устарело, но новые ГОСТы страдают от нехватки конкретики.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 06 Августа 2015 года, 13:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вика* от 04 Августа 2015 года, 13:37

Цитата: Sim от 02 Августа 2015 года, 09:26

Если щит встроенный в стену не жилой части квартиры (напрмер прихожей), то можно.

вот это утверждение осталось без ссылки на норматив.
подскажите, пожалуйста, откуда информация.
спасибо.

Приношу свои извинения, это норма и требования из пожарных норм Украины. Насчет норм РФ не буду настаивать, не встречал.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Игорь 5363

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 14 Августа 2015 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)

Выставляю на критику один из вариантов расположения этажных щитов

в1 План на отм. 0,000 испр.dwg
(1387.78 Кб) [скачать] [загрузок: 57]

Конструктор (Одесса, Украина)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines