Ввод в здание цеха. Обязательно ли выполнять распределительное устройство на вводе?

Ввод в здание цеха. Обязательно ли выполнять распределительное устройство на вводе?
Количество просмотров - 3352 (ссылка на эту тему)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Марта 2015 года, 20:10
(ссылка на это сообщение)

Час добрый всем!
Подскажите:Ввод в здание цеха,какой пункт и какого документа рекомендует или обязывает выполнить распределительное устройство на вводе в здание?!
Спасибо!!!

(Брянск, Россия)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Марта 2015 года, 06:45
(ссылка на это сообщение)

А каким устройством вы предлагаете закончить введённый в здание кабель.... [непонятно]

Капой...

Под "распредустройством" понимается любое устройство - клемник в ящике, рубильник,отдельный автомат, распредщит и т.д.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Марта 2015 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

Возьмем просто необходимость установки защиты в распределительных группах и общего отключающего устройства...

Инженер (Минск, Беларусь)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Марта 2015 года, 11:01
(ссылка на это сообщение)

Ну вообще-то схема электроснабжения цеха должна определятся характером его электроприемников, количеством вводов - может быть как общий ГРЩ, так и дополнительно к нему отдельные ввода для энергоемкого оборудования (не забываем при этом об уравнивании потенциалов). Есть хорошие "Справочники по электроснабжению..." разных авторов - хорошо бы их проштудировать...(ТС)

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Марта 2015 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

Pvm...
Не будем пока далеко лезть...
Возьмем для объяснений что попроще...

Инженер (Минск, Беларусь)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Марта 2015 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ М788-1090 (НТП ЭПП-94)
6.5.10.1. РУ до 1 кВ следует размещать вблизи центров нагрузок.
6.5.10.2. Питающие сети до 1 кВ должны формироваться таким образом, чтобы длина распределительной сети до 1 кВ была по возможности минимальной.
6.5.10.3. Питающие сети рекомендуется прокладывать открыто. Применение трубных проводок должно обосновываться.
6.5.10.4. Каждый участок или отделение цеха рекомендуется питать от одного или нескольких РУ до 1 кВ, от которых не должны, как правило, питаться другие участки или отделения цеха.
ПРОЕКТИРОВАНИЕ СИЛОВЫХ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НТП-99)
5.9. Не следует предусматривать установку в конце линии (на вводе в шкаф управления, в
силовой распределительный пункт, в щит станций управления и т. п.) аппарата, дублирующего аппарат защиты головного участка линии. В конце такой питающей линии следует предусматривать аппарат, в основном рубильник, для возможности отключения распределительного устройства. Такой аппарат на вводе цехового распределительного устройства разрешается не предусматривать в тех случаях, когда легко доступен для отключения аппарат головного участка питающей линии.
Автоматический выключатель вместо упомянутого рубильника разрешается устанавливать на вводе цехового распределительного устройства только при выполнении питания этого устройства глухим ответвлением от магистрали (шинопровода) или в тех случаях, когда такой выключатель необходим для осуществления АВР.
Не следует допускать применение автоматических выключателей без расцепителей максимального тока в качестве неавтоматических выключателей вследствие их большой стоимости и низкой динамической устойчивости к токам короткого замыкания (КЗ).

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Марта 2015 года, 23:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 25 Марта 2015 года, 06:45

А каким устройством вы предлагаете закончить введённый в здание кабель....

Я не проектирую,у меня проблемное подключение к ИП,а я претензию пишу,устал уже воздух содрогать!!!
Вот мне и нужен пункт документа,который это регламентирует?!

(Брянск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Марта 2015 года, 23:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 25 Марта 2015 года, 10:35

Что это обязывает сделать на вводе в здание цеха???Какой документ это регламентирует,обязательное ли это условие или носит рекомендательный характер???
Спасибо!

(Брянск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Марта 2015 года, 23:33
(ссылка на это сообщение)

Сооружение/здание может не иметь вводного устройства (в промышленности). Иногда так бывает. Обязательных требований нет. Иногда это просто нецелесобразно или в этом нет необходимости. Их (водных устройств) может быть несколько. Его (вводного устройста) может не быть совсем (когда электроприемники запитываются от иного цеха). Правда это не отменяет выполнение иных обязательных требований норм...

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Марта 2015 года, 23:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 25 Марта 2015 года, 23:33

Его (вводного устройста) может не быть совсем (когда электроприемники запитываются от иного цеха)

Спасибо!
А нормы технологического проектирования п.п.3.2. Защита питающих ЭП линий осуществляется защитными аппаратами, устанавливаемыми в РУ, на ответвлениях от шинопроводов или в других местах. При выборе аппаратов защиты следует руководствоваться требованиями раздела 7.
3.3. При установке нескольких параллельных технологических агрегатов или автоматических линий питание технологически связанных ЭП каждого агрегата, каждой линии следует осуществлять от трансформаторов и РУ, получающих питание в нормальном режиме от одного независимого источника питания.
МОЖНО РАСЦЕНИВАТЬ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И КАК ИХ ПОНИМАТЬ В МОЁМ СЛУЧАЕ?!
Спасибо!

(Брянск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 26 Марта 2015 года, 00:10
(ссылка на это сообщение)

Главгосэкспретиза, было дело, ссылалась на данные НТП. Но юридически она этого не имеет права делать-в суде легко оспаривается (НТП не нормативный документ)...кто бы еще в суд подавал...

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 26 Марта 2015 года, 00:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 26 Марта 2015 года, 00:10

Спасибо,я уже насобирал материала на претензию,напишу,пришлю содержание,может,что подкорректируете?!

(Брянск, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 26 Марта 2015 года, 01:25
(ссылка на это сообщение)

Мы как то обсуждаем не понятно что... Нет конкретики...
В первом посте сказано:

Цитата: Просто электрик от 24 Марта 2015 года, 21:10

Подскажите:Ввод в здание цеха,какой пункт и какого документа рекомендует или обязывает выполнить распределительное устройство на вводе в здание?!Спасибо!!!

Т.е. имеем ОДИН ввод и скорее всего несколько токоприемников...
Следовательно от ОДНОГО ввода нужно распределить несколько групп...
Естественно сечение групп меньше...
Возможна установка сигнализаций, аварийного и эвакуационного освещения...
Давайте конкретизируем задачу...

Инженер (Минск, Беларусь)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Марта 2015 года, 07:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 26 Марта 2015 года, 01:25

Следовательно от ОДНОГО ввода нужно распределить несколько групп...

Если потребители не серьезные, то можно и шлейфом.
Может и от вводного щита основного потребителя запитать освещение, например.
Вариантов может быть много и я очень сомневаюсь, что можно найти какие-то обязательные к исполнению документы на эту тему.

? (Челябинск, Россия)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Марта 2015 года, 17:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 26 Марта 2015 года, 07:50

Если потребители не серьезные

Час добрый!
Проблема в том,что подключение дробомёта осуществлялось собственными силами под руководством шеф-монтажников,которых нашло руководство предприятия,КЛ (из 3-х кабелей) с одной стороны подключена в РУНН ИП на один выключатель нагрузки (напрямую) минуя какую-либо защиту отходящих линий,заведена эта группа в цех,где стоит дробомёт (расстояние от ИП до цеха около 30-40 метров),на вводе в цех один кабель от которого запитаны несколько потребителей заведён на рубильник с плавкими вставками,а два других кабеля в параллели приходят напрямую в ШУ дробомёта!!!Отсутствует ЗУ на вводе,нет ГЗШ (цех по плану реконструируется) и соответственно СУП двух ЗУ (цеха-ИП),шеф-монтажники уверяют,что всё в рамках требований ПУЭ,МЭК,ГОСТ и т.д.,переделывать ни чего не собираются и требуют денег за работу,вот и вся моя проблема,а претензию писать надо ссылаясь на регламентирующие документы---на счёт отходящих линий,ЗУ на вводе,ГЗШ и СУП нашёл,осталось только ввод в здание расписать ссылаясь на регламент!!!
Спасибо!

(Брянск, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines