Ввод в здание цеха. Обязательно ли выполнять распределительное устройство на вводе?

Ввод в здание цеха. Обязательно ли выполнять распределительное устройство на вводе?
Количество просмотров - 3353 (ссылка на эту тему)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 26 Марта 2015 года, 18:36
(ссылка на это сообщение)

Судя по описанию выполненой работы, это были не электромонтажники, скорее сантехники или кто-то другой. При этом грубо нарушили требования глав 1.2,1.7,3.1, в частности п.3.1.8;3.1.10;3.1.15;3.1.16. Ну например: в РУНН ТП для защиты отходящей линии должен быть установлен аппарат защиты (п.3.1.16) защищающий питающую линию от токов к.з за время не более 5 сек. согласно главы 1.7 ПУЭ. Кабель в цеху должен придти на вводное (распределительное) устройство при изменении сечения в месте присоединения (п.3.1.15). Честно первый раз вижу чтобы кто-то додумался разделять питающий кабель, состоящий из нескольких паралельных, на разные электроприемники (потому как при расчете эффективности срабатывания защиты на ТП, так называемый расчет петли "фаза-нуль") защита при токах к.з в конце линий-не сработает.
Я уже не говорю грубых нарушениях требований главы 1.7, обсуждать нечего, не выполнено ни одно требование главы по защите персонала от поражения электрическим током.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 26 Марта 2015 года, 18:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 26 Марта 2015 года, 18:36

Честно первый раз вижу чтобы кто-то додумался разделять питающий кабель, состоящий из нескольких паралельных, на разные электроприемники (потому как при расчете эффективности срабатывания защиты на ТП, так называемый расчет петли "фаза-нуль") защита при токах к.з в конце линий-не сработает.

Спасибо!
Ещё больше внесли сумятицы!
Скажите,а по выделенной мной фразой из Вашего комментария,есть требования ПУЭ,МЭК,ГОСТ или ещё какого документа,который в данном случае обязывает устанавливать ГРЩ,если можно?!
Спасибо!

(Брянск, Россия)

Sim

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 26 Марта 2015 года, 19:26
(ссылка на это сообщение)

А в чем сумятица? Мы уже выяснили, что для защиты питающей цех линии, согласно п.3.1.15 ПУЭ необходимо устанавливать автомат с расцепителем на суммарный расчетный ток электроустановки. При разделении кабельной линии состоящей из 3-х кабелей, подключенного к одному автомату защиты, при уменьшении сечения кабеля, увеличивается его полное сопротивление и уменшается ток к.з. А следовательно и отношение І_к.з/І_р и поскольку используется временно-токовая характеристика для автомата в диапазоне 12Ін (с учетом пускового тока ЭД дробомета) отключение автомата защиты при к.з. лежит вне области срабатывания. Автомат просто не защитит электроустановку.
Я вам советую еще посмотреть НТП-94; НТП-99, но думаю, что и нарушений требований ПУЭ хватит с головой.

Начальник бюро (Сумы, Украина)

Просто электрик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 26 Марта 2015 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Sim от 26 Марта 2015 года, 19:26

А в чем сумятица?

Вы с документацией чаще сталкиваетесь чем я,по этому,мне много чего ещё не ясно-по этому и сумятица!Спасибо,достаточно объёмно разъяснили,сможете подкорректировать,если вариант письма претензии скину?!
Спасибо!

(Брянск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines