Медицинское учреждение. Организация двух вводов, установка счётчиков?

Медицинское учреждение. Организация двух вводов, установка счётчиков?
Количество просмотров - 3470 (ссылка на эту тему)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 24 Апреля 2015 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

добрый день!
проблема такая: мед.учреждение, соответственно, нужна 2 категория, т.е. два ввода. ввод в здание существующий (в бывшую электрощитовую, теперь это помещение ИТП, но ввод там остался), плюс ко всему на втором этаже стали душевые, санузлы над этим помещением. электрощитовую перенесли дальше.
Заказчик требует оставить счетчик там, где он был (т.е. по сути в ИТП), а "дальше ВРУ можете ставить, где хотите" - по его словам.
вопрос: ввода-то должно быть два, т.е. мне ставить на вводе 2 счетчика? или можно как-то все это дело объединить в один счетчик?

еще и трансформаторы тока им понадобились, хотя проектируемый ток у меня получился 24 А. зачем ТТ?

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 24 Апреля 2015 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

На каждый ввод должен быть свой узел учета.
Установка тр-ров тока определяется нормативным документом.
Найти его не смог, вроде приказ минэнерго.
И там ни как не раньше 50А идет трансформаторное включение.

По категориям. Что у вас прописано в ТУ?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 24 Апреля 2015 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Апреля 2015 года, 09:55

ничего. в ТУ энергоснабжающей организации написано "объект *** запитан от сетей ***. для учета электроэнергии на вводе ВРУ-0,4кВ необходимо утсановить счетчик класса точности 1,0 и выше". это и все.
существующий один ввод, значит была 3я, здание переделывают под мед.вытрезвитель.

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Апреля 2015 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Как бы сети говорят о технической возможности обеспечения такой-то категории.
Это надо с ними обсуждать.
И не думаю, что вытрезвитель требует категорию больше третьей.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 24 Апреля 2015 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Апреля 2015 года, 10:52

я тоже не думаю, что выше третьей. но мы делаем лишь внутрянку, внешнее я не касаюсь. и как я поняла по разговорю, главное поставить счетчик на вводе, остальное их не интересует.
взять как не медучреждение, а как админ здание с работающими не выше 50чел?

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 24 Апреля 2015 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Милена-таг от 24 Апреля 2015 года, 11:06

но мы делаем лишь внутрянку, внешнее я не касаюсь.

В любом случае это исходные данные при проектировании.

Цитата: Милена-таг от 24 Апреля 2015 года, 11:06

взять как не медучреждение

В проекте писать надо то, что написано в ТУ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 24 Апреля 2015 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Апреля 2015 года, 11:23

Цитата: Милена-таг от 24 Апреля 2015 года, 11:06

но мы делаем лишь внутрянку, внешнее я не касаюсь.

В любом случае это исходные данные при проектировании.

Цитата: Милена-таг от 24 Апреля 2015 года, 11:06

взять как не медучреждение

В проекте писать надо то, что написано в ТУ.

я написала, что в ТУ. больше информации нет, на актов, ни нагрузок

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 24 Апреля 2015 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Скиньте сюда, интереса ради.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 24 Апреля 2015 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

ну если хотите два ввода и один счетчик - то подходит только ВРУ с перекидным рубильником. Правдв, эту схему категорически не приемлют "божки" от ГГЭ, по совему внутреннему убеждению считая, что данная схема не обеспечивает 2 категорию...

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 24 Апреля 2015 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

ТУ

1.JPG
(373.26 Кб, 2480x3507) [скачать] [загрузок: 190]

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 24 Апреля 2015 года, 14:46
(ссылка на это сообщение)

Я так понимаю это сбыт?
Может вам еще и в "Горводоканал" надо сходить?

Нужно же либо АТП, либо ТУ на подключение к сетям.
Такой же проект нигде не согласовать будет.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 24 Апреля 2015 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 24 Апреля 2015 года, 14:46

вот как раз-таки от кого эти ТУ и надо с ними согласовывать, ходить не могу туда, объект не в нашем городе))
это не сбыт, а филиал мрск, созванивалась с ними и это его требования по счетчику, трансформаторам и т.д.

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 26 Апреля 2015 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

совет стандартный: где ГБП, там учёт и проектируйте!!!
если на ТП МРСК - ставьте там ТТ с Ктт 50/5 и счётчики, аналогичные МРСКовским
2 фидера - 2 счётчика
основное: спросите у МРСК: согласны они на это?
по опыту работы: СО всегда хочет сделать учёт потребителя на своей стороне за деньги потребителя [безумный]

если учёт на стороне потребителя - 1 счётчик прямого включения
в ПП 442 в требованиях к учёту нет никаких "обязаловок" к установке ТТ
если МРСК это не указ - обосновывайте уменьшением погрешности измерения при счётчике прямого включения

Проектант (Самара, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Апреля 2015 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата

где ГБП, там учёт и проектируйте!!!

Учет можно и не на границе ставить. Только необходимо потери ЭЭ посчитать.

Цитата

в ПП 442 в требованиях к учёту нет никаких "обязаловок" к установке ТТ

Я видел документ, который четко регламентировал необходимость использования ТТ.
Попробую у коллег поспрашивать сегодня.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 27 Апреля 2015 года, 10:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 27 Апреля 2015 года, 09:26

Цитата

в ПП 442 в требованиях к учёту нет никаких "обязаловок" к установке ТТ

в любой организации есть свои внутренние регламенты, не спорю, но Постановление правительства РФ является главным
кроме того, как я отмечал, чем больше элементов в измерительном тракте - тем больше погрешность (счётчик с 1,0 и ТТ даже с 0,2s будет хуже, чем просто счётчик прямого включения с 1,0) и надёжность тоже ниже
можно, конечно, и ТТ конкретного производителя заставить применить проектировщика, только зачем? [непонятно]

Проектант (Самара, Россия)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines