Привести сравнительное описание архитектуры ПТК

Привести сравнительное описание архитектуры ПТК
Количество просмотров - 2864 (ссылка на эту тему)

Николай-85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 28 Апреля 2015 года, 04:34
(ссылка на это сообщение)

Добрый день, коллеги!
Нужно срочно сравнительное описание архитектуры ПТК «Metso-DNA» (Metso, Финляндия), ПТК «Ovation» (Emerson, США), ПТК «ТОРНАДО» («Модульные Системы Торнадо», Новосибирск) с указанием особенностей и преимуществ. Есть ли у кого какие данные по этими системам? Буду очень признателен за помощь!

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 28 Апреля 2015 года, 09:52
(ссылка на это сообщение)

Судя по доступной в инете формации - «Metso-DNA» - похож на ПТК, «Ovation» - похож на ПТК, а «ТОРНАДО» - ПЛК, не есть ПТК.
ГОСТ 34.003-90 АС. Термины и определения
2.18 программно-технический комплекс автоматизированной системы;
ПТК АС: Продукция, представляющая собой совокупность средств вычислительной техники, программного обеспечения и средств создания и заполнения машинной
информационной базы при вводе системы в действие достаточных для выполнения одной или более задач АС

Есть ПТК "PCS-7" от SIEMENS

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Николай-85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Апреля 2015 года, 08:45
(ссылка на это сообщение)

А это большая разница в плане построения архитектуры? Насколько я знаю метсо и торнадо строится по клиент-серверной архитектуре, а овация - архитектура прямого действия! Что ещё может их отличать!? или быть схожим?

Николай-85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 30 Апреля 2015 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Как мне ответил производитель «ТОРНАДО», что Торнадо является тоже ПТК!

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 30 Апреля 2015 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)

Это все из-за мутных формулировок старых гостов.
Какая разница ПТК или ПЛК+ПК или панель....Вопрос зачем?

Если внимательно смотреть в формулировку, то ПТК продукция, фактически готовая к применению, т.е. купил - поставил - внес параметры на этапе ввода в эксплуатацию и вперед, работает.
ЧПУ очень близко к ПТК, остальное с натяжкой.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Николай-85

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Мая 2015 года, 04:47
(ссылка на это сообщение)

Возможно и так! но все таки может есть у вас сравнительное описание архитектуры ПТК «Metso-DNA» (Metso, Финляндия), ПТК «Ovation» (Emerson, США), ПТК «ТОРНАДО» («Модульные Системы Торнадо», Новосибирск) с указанием особенностей и преимуществ?

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 05 Мая 2015 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Увы нет. Много работали с PCS-7. Для экспертизы описывали как ПТК, т.к. эта штука имела разрешение Ростехнадзора именно как ПТК.
Сейчас все компоненты Сименс имеют сертификат ТС.
Из опыта - вытащить из Метсо инфу очень непросто, с Эмерсоном не сталкивались. Торнадо под страхом смерти применять не стану.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Контроллеры и электроника (Куратор: Госсть) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines