Цех на предприятии. Требования к устройству отдельного контура заземления?

Цех на предприятии. Требования к устройству отдельного контура заземления?
Количество просмотров - 4392 (ссылка на эту тему)

Dimash

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 25 Мая 2015 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Помещение, в котором находится оборудование предприятия-цех, у нас для этого сделан отдельный контур заземления, который не связан с общецеховым контуром заземления, какие существуют нормы, требования для отдельного контура заземления, какая необходимая документация перед сдачей его??? Прощу помоч!!!

Инженер-энергетик (Астана, Казахстан)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 25 Мая 2015 года, 09:35
(ссылка на это сообщение)

Не существует норм на "отдельный контур заземления". Меня всегда учили, что Все контура заземления должны быть соединены между собой. Ибо если они будут разделены то между ними возможно возникновение больших потенциалов, что не безопасно

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 25 Мая 2015 года, 09:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 25 Мая 2015 года, 09:35

Не существует норм на "отдельный контур заземления".

Существуют нормы на отдельный контур заземления.
Называется "технологическое заземление". Для больниц и всяких вычислительных центров требуют. Здесь уже обсуждали и ссылки давали на нормы.

? (Челябинск, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 25 Мая 2015 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 25 Мая 2015 года, 09:44

"технологическое заземление"

оно изолировано от обычного заземления?

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 25 Мая 2015 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 25 Мая 2015 года, 11:07

оно изолировано от обычного заземления?

Когда как. Смысла делать еще один контур и завязывать его на основной нет. Проще уменьшить сопротивление основного контура. Но на практике случается по-разному.
Например:

Цитата

На предприятиях следует оборудовать обособленные рабочее и защитное заземляющие устройства, если имеются цепи дистанционного питания по схеме «провод— земля» с заземлением "плюса" источника тока.

Или так:

Цитата

- цепи рабочего заземления должны соединяться с цепями защитного заземления только в одной точке - на изолированной колодке источника бесперебойного питания;

? (Челябинск, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 25 Мая 2015 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Павел-В от 25 Мая 2015 года, 11:30

цепи рабочего заземления должны соединяться с цепями защитного заземления только в одной точке - на изолированной колодке источника бесперебойного питания;

- это вообще что такое? на бесперебойнике соединять заземление? как это будет выглядеть..бред какой то на мой взгляд

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 25 Мая 2015 года, 12:06
(ссылка на это сообщение)

Несвязанных ЗУ быть не должно. См. Гост р 50571-4-44-2011 п. 444.5.1 пятый абзац

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 25 Мая 2015 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 25 Мая 2015 года, 12:06

Несвязанных ЗУ быть не должно.

Тем не менее они есть:
ГОСТ 464-79 п.1.3 второй абзац.
ГОСТ Р 50571.21-2000 п.3.15

? (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Мая 2015 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

См выше
Если вам поспорить- тогда, конечно

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 25 Мая 2015 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Была ситуация, когда пришло оборудование, в котором прописано было четко, свой независимый заземляющий контур. Тогда сцепилось подразделение, которому надо было пользоваться этим оборудованием (дорогим, импортным), проектировщики, местные энергетики, ну и я, как куратор.
Вот тогда и были споры. Вроде по проекту объединили, но сделано было так, чтобы можно было контуры развязать. Чем закончилось не помню.
А так, утверждаю, что требования по раздельным контурам есть, но насколько они правомочны, большой вопрос.
Поэтому я и написал:

Цитата: Павел-В от 25 Мая 2015 года, 11:30

Когда как.

? (Челябинск, Россия)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 25 Мая 2015 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 50571.21-2000 п.3.15 - 3.15 функциональное заземление: Заземление, для обеспечения нормального функционирования аппарата, на корпусе которого по требованию разработчика не должен присутствовать даже малейший электрический потенциал (иногда для этого требуется наличие отдельного электрически независимого заземлителя).
3.18 электрически независимый заземлитель (независимый заземлитель): Заземлитель, расположенный на таком расстоянии от других заземлителей, что токи растекания с них не оказывают существенного влияния на электрический потенциал независимого заземлителя.
Кстати он заменен на ГОСТ Р 50571.5.54-2013 и в нем понятие независимый заземлитель отсутствует.
Есть такой вот документ ГОСТ Р 50571-4-44- 2011 в нем всякие страшные картинки, и вроде как отдельного изолированного не увидел. П. 444.5.7 для меня честно говоря загадка - как его выполнить.
ГОСТ 464-79 эм, может он устарел уже? Я не специалист по связи, но разве сейчас так делают, т.е. включают землю как проводник?
Может кто поделится структурной схемой заземления, я как то пытался такую нарисовать.

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 25 Мая 2015 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

Здесь главное 444.5.1, а не 444.5.7
Нужно по требованиям ЭБ и ЭМС
Остальное- в 99% непонимание изготовителем того что он требует, пережитки прошлого, неверная интерпритация...это мое мнение, которое было неизменным еще до части 4-44, только раньше защищать его было сложнее

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 25 Мая 2015 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Таким образом отдельного контура заземления быть не должно

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Мая 2015 года, 07:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 25 Мая 2015 года, 14:49

Остальное- в 99% непонимание изготовителем того что он требует

Вот ситуация. Приходит оборудование на несколько десятков миллионов рублей. А в инструкции написано, что для работы требуется обособленный контур заземления с сопротивлением 2 Ом, иначе лишаем гарантии и не обещаем работоспособность. По некоторым причинам общение с производителем невозможно.

? (Челябинск, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Мая 2015 года, 09:03
(ссылка на это сообщение)

Ну не вы первый с такой проблемой. Или согласовываете общий на 2 ома, или, если не удается, делаете все как они просят, но с перемычкой, как минимум на гзш. Мое мнение.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines