Торговый павильон. Определение категории надёжности электроснабжения?

Торговый павильон. Определение категории надёжности электроснабжения?
Количество просмотров - 2526 (ссылка на эту тему)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 26 Мая 2015 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток.
Дали задание спроектировать электроснабжение трех торговых павильончиков размерами примерно 6,5х10м и один площадью примерно 110м2. Точку подключения дали от существующей магистрали ВЛИ. Ввод, как получается, только один. Согласно СП 31-110-2003 таблица 5.1 для предприятий торговли должна быть обеспечена минимум II категория. В моем случае второй ввод взять просто неоткуда.
Если в случаем с павильоном 110м2 сомнений в целесообразности II категории меньше, до для первых трех как-то даже странно обеспечивать ее. По СП выходит, что газетный ларек нужно подключать к 2м вводам... Кто сталкивался с подобным, поделитесь опытом, пожалуйста.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Мая 2015 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

читайте примечания: "....**Для временных сооружений, выполняемых в соответствии с 7.12 ПУЭ, а также встроенных помещений площадью до 100 м2 - III категория электроснабжения..."

7.12 ПУЭ:
"п. 7.12.1. Настоящая глава Правил распространяется:
- на электрические установки временных сооружений, которые монтируются одновременно с ними. Временное сооружение может находиться как внутри здания, так и на открытой площадке. Примеры:
выставки (витрины), стенды, павильоны (палатки, киоски), аттракционы и т. п...."

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Мая 2015 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Вот здесь ситуация вообще странная. Видел эту ссылку, полез в свое ПУЭ, а там .... 7.10 последняя глава. Ну, думаю, ай да ПУЭ у меня, а я ж ему доверял, залезаю в техэксперт, а там та же картина. Здорово, да? Начинаю искать в сети, а там статья за авторством Шалыгина, в которой говорится "Среди глав ПУЭ, не прошедших регистрацию в Минюсте, была новая глава, которая отсутствовала в ПУЭ шестого издания. Это глава 7.12 «Электроустановки мобильных зданий и временных сооружений»"
В общем красота. На 7.12 сслыка есть, а 7.12 не существует официально.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 26 Мая 2015 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

ну тогда прочитайте п. 5.1 СП еще раз:
"Степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников жилых и общественных зданий отражена в таблице 5.1..."
Руки отрезать тому, кто это писал! Юридически эта фраза вас ничему не обязывает - просто мысли автора вслух. А про терминологию п. 1.1.17 ПУЭ читаем..

Ну и можно сослаться на п. 1.2.17 - категория определяется технологией (то есть проектом, а тот - заданием на проектирование... Улавливаете, к чему я клоню?)

З.Ы. Про противопожарные приборы речь не идет - тут 1 категория однозначно!

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 26 Мая 2015 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

Митрофан, сравните юридический статус СП и ПУЭ.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 26 Мая 2015 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 26 Мая 2015 года, 12:01

Митрофан, сравните юридический статус СП и ПУЭ.

примерно одинаков - Хрен Поймешь!

можно привести в пример ФЗ-184 "Тех регламент о тех регулировании"

"Статья 46. Переходные положения

1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования ... установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

- защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
- охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
- предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;
- обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения...."

как видим, наши СП и ПУЭ в некоторых моментах хорошо вписываются в эти пояснения со всеми вытекающими...

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 26 Мая 2015 года, 12:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Митрофан Ляшенко от 26 Мая 2015 года, 11:16

Про противопожарные приборы речь не идет - тут 1 категория однозначно!

Как я понимаю, вне зависимости от категории надежности электроснабжения объекта противопожарноая сигнализация комплектуется своими независимыми источниками, что и дает нам 1 категорию при одном вводе.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 26 Мая 2015 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 26 Мая 2015 года, 12:53

только немножко наоборот: ПС должна быть запитана по 1 категории (п. 4.1 СП 6.13130.2013), что при одном вводе и заставляет нас использовать дополнительно аккумулятор.

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 26 Мая 2015 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Ну было у меня с десяток жилых многоквартирных домов, где несмотря на наличие АВР ПС всегда имела свой источник.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Митрофан Ляшенко

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 26 Мая 2015 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

та же фигня. И дублирование указателей "Выход" в разделах ПС и ЭО...

Инженер-проектировщик (Смоленск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines