beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22487
  • Всего тем - 31253
  • Всего сообщений - 289550
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Программный комплекс CREDO. Объективные плюсы и минусы. Опыт применения, обсуждение

Количество просмотров - 29811
(ссылка на эту тему)
MIP
***
Куратор подраздела "GeoniCS"

MIP
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 04 Апреля 2009 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Просто выскажу своё мнение: Credo.dat-это программа считалка. Autocad-это программа рисовалка. Геоникс-это надстройка на Autocad для работы в геодезии. Их совместное сочетание на данный момент лучшее из всей электронной байды.

Надо не забывать добавлять, что это с Вашей точки зрения для решения Ваших задач. [подмигиваю]

Инженер (Минск, Беларусь)
Denami
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 05 Апреля 2009 года, 04:36
(ссылка на это сообщение)

А для геодезии и ГИС у Автодеска есть отдельные разработки - AutoCAD Map 3D и Autodesk MapGuide Studio
Есть то они есть, я их даже смотрел - и удалил как страшный сон. См. выше.

Полный бред! Работаем в GeoniCS (до этого работали в  Credo) и условные знаки, и шрифты (тем более в AutoCad'е шрифты) и масштаб, и печать...все здесь соответствует. А самое главное мы получаем полностью картированную модель.

Инженер-геодезист (Сахалин, Россия)
MIP
***
Куратор подраздела "GeoniCS"

MIP
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 05 Апреля 2009 года, 19:13
(ссылка на это сообщение)

Если брать "чистый автокад", то там действительно ничего нет для работы с картами и топографическими планами, при определённом усердии можно сделать, но это требует дополнительных как временных, так и материальных затрат, Автокад это платформа, а вот если брать специализированную надстройку, то ситуация может поменяться координально.

Инженер (Минск, Беларусь)
Гиповец
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 15 Мая 2009 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

А что можете сказать по поводу стабильности  в работе CREDO III ?? Вот помоему, "кредо" GeoniCSа- это ее нестабильность. Вылетает программа часто. Правда хочу заметить, что сужу только о 7 версии GeoniCS Генплан-Топоплан-Сети-Трассы (в других не работал).

Инженер-проектировщик (Брянск, Россия)
Denami
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 15 Мая 2009 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

Работаю в 9-ой версии GeoniCS ни разу не вылетал.

Инженер-геодезист (Сахалин, Россия)
Марианна
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 22 Мая 2009 года, 17:04
(ссылка на это сообщение)

А вы программы Индорсофта смотрели? Это собственная российская разработка и никакого Автокада там не нужно. Практически все автодорожные проектные организации Питера на нее пересаживаются. Кредо отдыхает.
http://www.indorsoft.ru/

Во взломанном варианте почти не встречается.

Системный аналитик: САПР, электронный архив и документооборот, управление проектами (Санкт-Петербург, Россия)
MIP
***
Куратор подраздела "GeoniCS"

MIP
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 24 Мая 2009 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

А вы программы Индорсофта смотрели? Это собственная российская разработка и никакого Автокада там не нужно. Практически все автодорожные проектные организации Питера на нее пересаживаются. Кредо отдыхает.

Куда же смотрят ребята из Топоматика с их Робуром?! Безобразие!

Инженер (Минск, Беларусь)
Витек 1980
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 10 Июля 2009 года, 16:29
(ссылка на это сообщение)

По сравнению с Dos версией Сredo дороги имеет возможностей много, но все сильно запутано, нюансов тьма, тормозит,
передвижение по єкрану и графика желает лучшего
Комп для нормальной работы нужен по цене самой программы,и служба поддержки не сильно разговорчива.

Стыдно должно быть тем, кто выпустил в народ недоделанный продукт.
Продают "брагу по цене первака", а без пол-литры в ней проблемно разобраться.
VVlad 77
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 15 Апреля 2012 года, 16:14
(ссылка на это сообщение)

Голова уже болит. Единого мнения нет. В проектировании дорог всё же нужно думать своим котлом. Я щас зареву.

Инженер строительного отдела (Чита, Россия)
ОПАД-2
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 03 Мая 2012 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

По моему что IndorCAD, что Robur, что Credo III в. 1.10 практически сопоставимые программы с определенными наборами недоделок [улыбка] А интерфейс и принцип у всех схож. Основное отличие (лично для меня) кредо от всех остальных, что она более жесткая в плане требований и пошаговости (защита от дурака действует). Недоработок (повторюсь) хватает везде (если считать недоработкой например IndorCADа отсутствие некоторых возможностей CREDO и наоборот). Считаю выбор программы личной прихотью инженера, главное чтоб работа была сделана [улыбка]

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)
MIP
***
Куратор подраздела "GeoniCS"

MIP
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 03 Июня 2012 года, 20:05
(ссылка на это сообщение)

По моему что IndorCAD, что Robur, что Credo III в. 1.10 практически сопоставимые программы с определенными наборами недоделок  А интерфейс и принцип у всех схож. Основное отличие (лично для меня) кредо от всех остальных, что она более жесткая в плане требований и пошаговости (защита от дурака действует). Недоработок (повторюсь) хватает везде (если считать недоработкой например IndorCADа отсутствие некоторых возможностей CREDO и наоборот). Считаю выбор программы личной прихотью инженера, главное чтоб работа была сделана

C выводом согласен! [улыбка]

Инженер (Минск, Беларусь)
М. Ш.
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
country
Сообщение #27 : 10 Марта 2015 года, 14:50
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые форумчане, у меня такая же проблема. Как вы думаете, какая прог. лучше Робур или Кредо дороги 1.13

Инженер-проектировщик (Махачкала, Россия)
Apprentice
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 18 Июля 2017 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

М. Ш.
У нас в компании активно используют продукты  CREDO, в т.ч. Дороги. Проектируют а/д всех технических категорий, включая городские улицы, дороги общего пользования, промышленные, подъездные, промысловые и внутрихозяйственные. Используют трассирование для транспортных развязок разной конфигурации.
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Программы для проектирования»
автор: Natalya N
08 Октября 2024 года, 09:03

автор: Znatok
04 Октября 2024 года, 10:28

автор: Арген
16 Сентября 2024 года, 06:10

автор: Андрей11
02 Сентября 2024 года, 14:57

автор: Niki35
09 Августа 2024 года, 13:21

23 Июня 2024 года, 16:40

автор: Rad 2
31 Мая 2024 года, 17:11

17 Мая 2024 года, 16:19

09 Мая 2024 года, 13:52

автор: Антониони
26 Апреля 2024 года, 19:19

23 Апреля 2024 года, 23:13

автор: Znatok
18 Апреля 2024 года, 10:39

автор: Trust Me
01 Апреля 2024 года, 10:49

автор: Лекс
19 Марта 2024 года, 09:10

автор: Dizel 2012
28 Февраля 2024 года, 08:25


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1861, пользователей - 11
Имена присутствующих пользователей:
Evdbor, C000ler, Shvet, Артуриан 11, APT, Земский, AnPo, Posetitel, Проектант 63, Regina, doctorRaz
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines