Однотрансформаторная КТП 10/0,4 кВ. Как правильно выполнить заземление КТП?

Однотрансформаторная КТП 10/0,4 кВ. Как правильно выполнить заземление КТП?
Количество просмотров - 23633 (ссылка на эту тему)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #31 : 21 Июля 2017 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Вот ТП КТП 400-630 кВА:

46.djvu
(21.54 Кб) [скачать] [загрузок: 219]

45.djvu
(26.22 Кб) [скачать] [загрузок: 140]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 21 Июля 2017 года, 11:38
(ссылка на это сообщение)

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 21 Июля 2017 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Максим R от 21 Июля 2017 года, 11:20

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 09:57

товарищи, кто какого сечения делает заземляющий проводник нейтрали трансформатора (генератора) и на основании чего?

сечения заземляющих проводников ПУЭ п.1.7.126, тот же ГОСТ Р 50571.5.54-2013/МЭК 60364-5-54:2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-54. Заземляющие устройства, защитные проводники и защитные проводники уравнивания потенциалов

В указанном ГОСТе есть п.542.3.1 второй абзац, о чем я и пытаюсь толковать, спасибо за ссылку на норматив

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #34 : 21 Июля 2017 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 11:38

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

1. Посчитай из мощности ТМ630 кВА
2. Значит соотносится, иначе он не был бы ТП...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 21 Июля 2017 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 21 Июля 2017 года, 11:41

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 11:38

тут вообще 25х4, интересно сечение фазных проводников и как это соотносится с ПУЭ

1. Посчитай из мощности ТМ630 кВА
2. Значит соотносится, иначе он не был бы ТП...

1. Минимум 50х5 по меди, а если брать по ПУЭ половину сечения фазного то сталь 25х4 явно не соответствует.
2. И в ТП бывают "залеты"

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 21 Июля 2017 года, 12:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 20 Июля 2017 года, 16:41

100х8 - это не "вполне применимо", это ж тихий ужас
с учетом того, что ток в землю не течет, сечение получается слишком завышено и монтаж затруднителен
а по поводу формулы из п. 1.7.126, как понимать фразу "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения." ?

Согласен, что 100х8 это грубый подсчет с запасом. Если вы видели сечение стальных шин заземляющего проводника на трансах к примеру 2500/6/0,4 , то они такие и есть. Длина их небольшая, достаточно опустить пару метров вниз до стального каркаса фундамента под трансом, а дальше можно размножить уменьшая сечение. А по поводу формулы в п.1.7.26 , попробуйте посчитать по ней и у вас сечение получится в 2-3 раза меньше чем в табл. 1.7.5. Поэтому, если не знаете характеристик защиты, то пользуетесь таблицей, если знаете ток КЗ и время отключения, то можете уменьшить сечение, применив формулу.

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 21 Июля 2017 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тоэ от 21 Июля 2017 года, 12:20

Реально на объектах видели такие сечения заземляющих проводников?
По поводу формулы п.1.7.126: есть же абзац "Если при расчете получается сечение, отличное от приведенного в табл. 1.7.5, то следует выбирать ближайшее большее значение, а при получении нестандартного сечения - применять проводники ближайшего большего стандартного сечения", который по сути отменяет вообще смысл расчета.

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 21 Июля 2017 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 13:17

Цитата: Тоэ от 21 Июля 2017 года, 12:20

Нестандартное сечение - это получилось если по расчету 38кв.мм, то берешь в большую сторону из стандартных сечений, в данном случае 50кв.мм а не 35, это ничего не отменяет.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #39 : 21 Июля 2017 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 20 Июля 2017 года, 14:13

Интересует больше коллизия в ПУЭ относительно сечения заземляющего проводника

А не путаете ли Вы разные вещи:
1. Заземлитель нейтрали (средней точки) источника питания;
2. PEN - совмещенный нулевой защитный и нулевой рабочий проводники
и все требования к п.2 соотносите к п.1?
Откуда в заземлителе нейтрали потекут такие большие токм при 4 Ом сопротивления ЗУ?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #40 : 21 Июля 2017 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 21 Июля 2017 года, 13:56

Цитата: Posetitel от 20 Июля 2017 года, 14:13

Интересует больше коллизия в ПУЭ относительно сечения заземляющего проводника

В заземлите нейтрали, ничего не потечет в землю, как мне доказывали.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #41 : 21 Июля 2017 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Mav, сообщение №10, с него все начинается.

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #42 : 21 Июля 2017 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 13:17

Зажимы аппаратные для ТМ (ТМГ)-1600 _ Комплектующие на трансформатор _ Каталог товаров.html
(183.9 Кб) [скачать] [загрузок: 200]

Как вы думаете, какое здесь сечение?

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #43 : 21 Июля 2017 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

зажимы то ладно, про зажимы спора нет, они и должны быть рассчитаны на соответствующие токи.

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #44 : 21 Июля 2017 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 21 Июля 2017 года, 14:09

Mav, сообщение №10, с него все начинается.

Я и его прочитал. Прочитайте внимательно и Вы пост №39.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #45 : 21 Июля 2017 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Тогда отвечаю:
1. Я не путаю ПЕН, заземлитель и заземляющий проводник нейтрали.
2. Это не я предъявляю требования к заземляющему проводнику такие же, как и к ПЕНу, это делает ПУЭ п.1.7.113.
3. В сети 0,4 по заземляющему проводнику и заземлителю токи КЗ не потекут.

Страниц: 1 2 [3] 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines