Подключение радиатора. Какой тип подключения радиаторов лучше?

Подключение радиатора. Какой тип подключения радиаторов лучше?
Количество просмотров - 17073 (ссылка на эту тему)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 14 Февраля 2009 года, 20:34
(ссылка на это сообщение)

Какой тип подключения радиаторов лучше?

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 16 Февраля 2009 года, 02:25
(ссылка на это сообщение)

Если по мне так по "диагонали с верху в низ", но обосновать (доказать) не могу.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 16 Февраля 2009 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Вполне согласна. Сверху вход, снизу- по диагонали выход . А хорошо подключение как мне известно тем, что вода проходит через большую часть радиатора, чем при др. подключениях. А вот что насчет других подключений....

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 16 Февраля 2009 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Интересный поворот. Вопрос на вопрос. А какие типы подкл. радиаторов Вы -- знаете? Прошу огласить весь список.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 16 Февраля 2009 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Скажем, подключение по нижним футоркам радиатора(вход и выход). Достаточно часто встречаю подобное. Либо еще вариант, одностороннее подключение. Например, слевой стороны. Вход в верхнюю футорку, выход в нижнюю - и все с одной стороны. Это тип стандартного подключения у многих фирм. Например, КАН. Там идет заводского изготовления такое подсоединение. А я вот не очень довольна таким соединением! [беспокоюсь]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 16 Февраля 2009 года, 12:07
(ссылка на это сообщение)

раз тема коснулась КАН предлагаю Вам посм. Варианты подкл. отопит. приборов f. HERZ.
Ваш #1 Какой тип ....лучше? Озвучьте пожалуста по каким критериям оценивать выше изложенные варианты. Или просто оценим варианты типа "Нравится", "Не нравится", "Доволен(льна)", "Не Доволен(льна)"

Типовые варианты подключения.rar
(41.6 Кб) [скачать] [загрузок: 5]

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 16 Февраля 2009 года, 12:17
(ссылка на это сообщение)

Принимаю все варианты критики. Хочу разобраться более досканально в том, что проектирую. [беспокоюсь]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Февраля 2009 года, 12:40
(ссылка на это сообщение)

То, что Вы мне НРАВИТЕСЬ, Мариша, это обнозначно!!!
В отношении подкл. радиаторов: при одностороннем подкл., ---- после __лет эксплуатации, без периодич, промывок забивается илом (отложениями) из 5 секций 2 греют. т.е. теплоноситель циркулирует в отоп. проб-ре по наим. сопротивлению (контуру),
При подкл. от. приб. по дионанали этого явления (т.е. отложений) не было.

Природу с точки зрения ЧУВСТВ и Теплотехнич. (гидравлики) продцессов НЕ ОБМАНИШЬ!!!

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 16 Февраля 2009 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

Благодарю, Сергей за объяснение. Примерно так все и редставляла. Вы подтвердили мои догадки. Только одно не пойму. Если по сути, боковое подключение не очень-то эффективно, то почему его стандартно лепят, да еще и рекламу такую создали положительную. Ведь это не правильно [грусть]

. Конечно у каждого есть право выбора. Но попробуй докажи это, когда норм подключения конктретных нету... [растерян]

А ведь хочется, чтобы система отопления не просто стояла колом, а чтобы людям тепленька было. Ведь для того мы и создаем проект! [рыдаю]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 16 Февраля 2009 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Вот по этому и лепят, возможно -- экономят на подводках к отопительному прибору + отвод гнуть -- явные затраты. Стандарт. эконом. вариант "вошел-вышел" все по прямой. Так проще. и стояки Ст.1, Ст.1" в одном углу. А так представьте Ст.1. в одном углу комнаты (помещения), а Ст.1" в другом, Сварному (сварщику) мотаться "туда-сюда" явно накладно будет.
Систему, как и чел-с кий организм, - чистить от шлаков нужно, лечебным голоданием (воздержанием), и периодической промывкой гидропневматическим способом. Но это не НАШ (проектантов) вопрос, а вопрос эксплуатации, синтез (взаимопонимание) двух служб: теплоснабжающей организаций и ЖЕК, (ЖСК, общественный союз квартировладельцев-собственников).

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Nkassandra

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 17 Февраля 2009 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Мариша, стандартно лепят с тех пор, когда двухтрубные системы были не рекомендованы к применению как более металлоёмкие и нерентабельные, а сплошь и рядом лепили однотрубную. И потом видимо монтажникам было проще использовать укрупнённые узлы одностороннего подключения, а при разностороннем приходилось точно высчитывать длину замыкающего участка, что не очень нравилось монтажникам, снижало темп работ.

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Мариша

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Февраля 2009 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Вот так всегда! И почему монтажники и проетировщики не могут найти общий язык? Ведь мы одна команда! А потом вини кого хочешь! [закон]

Инженер (Могилёв, Беларусь)

Sergey-k-pkbdgts

Куратор подраздела "Теплоснабжение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 17 Февраля 2009 года, 15:36
(ссылка на это сообщение)

Ах, Мариша, всегда так, проектанты рисуют как НАДО, а монтажоры лепят как ЗАХОТЯТ, или как им УДОБНО. А на счет: "Ведь мы одна команда!", я бы ОЧЕНЬ хотел быть в Вашей команде. А на счет: "А потом вини кого хочешь!" -- главное чтоб Ваш проект, был выполнен согласно Норм и Правил -- правильно, --подписанный у Начальника, --и для пракурора "без сучка и задоринки"

Желаю Удачи! мой Капитан, нашей команды.

Инженер-технолог, инженер 2-ой категории ПКБ (Днепропетровск, Украина)

Nkassandra

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Февраля 2009 года, 16:20
(ссылка на это сообщение)

Мариша, вы ещё молодой проектировщик... когда я была молодым специалистом, то меня сразу предупредили что проектировщик+монтажник=война умов.
К сожалению с монтажниками редко получается найти общий язык, а так хотелось бы. Эту ситуацию можно ещё исправить если вы работаете в фирме и делаете проект для своих монтажников... но скорее всего придётся подстраиваться под то "как им удобнее", попутно стараясь соблюдать нормы.
А вообще проектируйте так "чтобы потом небыло мучительно больно" [подмигиваю]

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Вовик Бонд

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 15 Декабря 2009 года, 22:32
(ссылка на это сообщение)

Нда в точку, я это назвал бф сделать проект близкий к практике!
А на счет соединения низ в низ, мне сказали что для конвертеров это лучшее! да тоже подтвердить, доказать почему не смогу!

Инженер-энергетик (Орша, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ И ГАЗОСНАБЖЕНИЕ > Отопление (Куратор: Nkassandra) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines