beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 7  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Определение падения напряжения. Формула для расчёта?

Количество просмотров - 11072
(ссылка на эту тему)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 09 Сентября 2015 года, 15:06
(ссылка на это сообщение)


там реактивное сопротивление с мОм/м, т.е. для расчета берем значение 0,08*10^(-3), ответ получаем в вольтах и делим его на 380 (400), умножаем затем на 100%. У меня в Вашем случае вышло 3,6%

[спасибо] [спасибо] [спасибо] [спасибо]
Diego
[спасибо] [спасибо] [спасибо] [спасибо]
Micky
[спасибо] [спасибо] [спасибо] [спасибо]

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Sasha 4312
***
Активный участник форумов


Сейчас на форумах Сейчас на форумах
 
Сообщение #17 : 09 Сентября 2015 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

господа а подскажите при параллельном соединений кабелей падение напряжение в соседних ветвях суммируются?

Если два кабеля в параллель, их суммарное сопротивление будет меньше, а значит и падение напряжения будет  при том же суммарном токе меньше. Если суммарный ток будет в два раза больше, то падение напряжения останется таким же!

Первая часть формулы есть даже в школьном учебнике физики (закон Ома и удельное сопротивление проводника), а вторая из электротехники (расчет тока в сети переменного тока по мощности). Формулы можно найти в справочниках.

Правильность формул я не проверял, если очень интересно поищите в справочниках. Падение напряжения на проводнике всегда равно току через проводник умноженному на сопротивление проводника (кабеля).
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 09 Сентября 2015 года, 15:16
(ссылка на это сообщение)

Я смотрю другие методики, везде линейное берется.

дело в том, что в других методиках формула немного отличается, а именно тем, что в ней присутствует корень (3). То есть, если он есть в формуле, то это падение линейного напряжения, если нет - фазного

Инженер (Оренбург, Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 09 Сентября 2015 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

господа а подскажите при параллельном соединений кабелей падение напряжение в соседних ветвях суммируются?

При параллельном соединении (спарке) в расчетах мы либо сечение множим на два, либо сопротивление делим на два.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 09 Сентября 2015 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)


а в данной формуле с размерностью ничего не напутано?

там реактивное сопротивление с мОм/м, т.е. для расчета берем значение 0,08*10^(-3), ответ получаем в вольтах и делим его на 380 (400), умножаем затем на 100%. У меня в Вашем случае вышло 3,6%


Пардон, надо делить на 220 (как написано между фазой и нейтралью), в Вашем случае вышло 6,18%.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 09 Сентября 2015 года, 15:21
(ссылка на это сообщение)


господа а подскажите при параллельном соединений кабелей падение напряжение в соседних ветвях суммируются?

При параллельном соединении (спарке) в расчетах мы либо сечение множим на два, либо сопротивление делим на два.

Ну или длину делим на кол-во "ниток", или мощность делим =)

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 09 Сентября 2015 года, 15:39
(ссылка на это сообщение)

дело в том, что в других методиках формула немного отличается, а именно тем, что в ней присутствует корень (3). То есть, если он есть в формуле, то это падение линейного напряжения, если нет - фазного

Т.е. подставив в числитель корень из 3, к примеру перед b (формулы из госта) получил уже формулу для линейного?

У меня в колхозном справочнике для расчета потери напряжения в сетях до 1000 В есть такая формула (для меди и алюминия):
U%=PL/10ysU^2 где U - линейное напряжение, а корней нема.

Пардон, надо делить на 220 (как написано между фазой и нейтралью), в Вашем случае вышло 6,18%.

Ну так в нормируемые  10% входим и хорошо??

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 09 Сентября 2015 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

При параллельном соединении (спарке) в расчетах мы либо сечение множим на два, либо сопротивление делим на два.

Ну или длину делим на кол-во "ниток", или мощность делим =)

Что то я совсем запутался...что не так сделал? Я передаваемую мощность и уменьшил на кол-во кабелей. 400/3=134 кВА мощность по 1 каб.

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 09 Сентября 2015 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

  
Ну так в нормируемые  10% входим и хорошо??


  Честно скажу, что с этим вопросом я так и не разобрался, т.к. сейчас туча ГОСТов, найти среди которых действующий и  изучить его лично я ленюсь. Как правило, в нормальном режиме пытаюсь уложиться в 4% и допускаемых 5% по СП31-110-2003. И, опять же как правило, решающий аспект по сечению у меня выходят токи кз и пусковые режимы, в следствии чего потери напряжения часто ниже 2%.

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 09 Сентября 2015 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Что то я совсем запутался...что не так сделал? Я передаваемую мощность и уменьшил на кол-во кабелей. 400/3=134 кВА мощность по 1 каб.

Усе верно, просто полученное значение падения напряжения не надо потом умножать/делить/возводить в степень на кол-во кабелей =)

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 09 Сентября 2015 года, 16:15
(ссылка на это сообщение)

Ну так в нормируемые  10% входим и хорошо??

Смотря что проектируем. Не забывайте оставить какой-то запас внутрянщикам, если делаете наружку.
Если у вас внутрянка, то см. гост 5.52.
Да и освещение это всего 7.5% от ТП.
Я передаваемую мощность и уменьшил на кол-во кабелей.

Ну потери одинаковые получаются.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Grey-rnd
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 09 Сентября 2015 года, 22:49
(ссылка на это сообщение)

Смотря что проектируем. Не забывайте оставить какой-то запас внутрянщикам, если делаете наружку.
Если у вас внутрянка, то см. гост 5.52.
Да и освещение это всего 7.5% от ТП.

Да у меня внешнее электроснабжение, от ТП до ВРУ.
Смотрю ГОСТ 32144-2013 "Для указанных выше показателей КЭ установлены следующие нормы: положительные и отрицатель-
ные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10 % номи-
нального или согласованного значения напряжения в течение 100 % времени интервала в одну неделю."
и ГОСТ 29322-92 В  "Нормальных  условиях  работы  сетей  рекомендуется  поддерживать  напряжение  в  точке
питания потребителя с отклонением от номинального значения не более ±10 %."
- везде речь идет о 10 %.
[грусть] По формуле гост 5.52 получается падение примерно в 6% ,а по "колхозной" формуле 4,7%... Чему верить?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)
M1s4n
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 10 Сентября 2015 года, 04:35
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ Р 50571.5.52-2011, таблица G.52.1 - какие еще нужны нормы падения напряжения в линии?
то что вы приводите - должны обеспечивать поставщики электроэнергии, а вы как сторона потребителя уже руководствуетесь вышеприведенным гостом

а Вас сам вопрос не смущает - "чему верить, ГОСТу или "колхозу"?"

Инженер (Норильск, Россия)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 10 Сентября 2015 года, 07:41
(ссылка на это сообщение)

У меня в колхозном справочнике для расчета потери напряжения в сетях до 1000 В есть такая формула (для меди и алюминия):
U%=PL/10ysU^2 где U - линейное напряжение, а корней нема.

так у Вас дельта U  в процентах. непонятная формула. что такое, к примеру, y? И как эта формула согласуется с законом Ома U=I х R ?
Видимо так? I=P/U, R= r*l/S, dU(%)= dU*100/U, dU=r*P*l/(U*S)
dU(%)=r*100*P*l/(U^2*S)  
Получается, r*100=1/(10*y), y=1/(r*1000) м/мОм
Видимо, где-то есть таблица данных этой загадочной y...

Инженер (Оренбург, Россия)
Никнейм
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 10 Сентября 2015 года, 08:31
(ссылка на это сообщение)

Смотрю ГОСТ 32144-2013

ГОСТ 29322-92

ГОСТ Р 50571.5.52-2011, таблица G.52.1


Вот я о чем) Еще будет с октября ГОСТ 29322-2014...
Нормотворцы творят!

Инженер-электрик ( ? , Россия)
Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 7  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1620, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Данил С, Sasha 4312, Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines