Определение падения напряжения. Формула для расчёта?

Определение падения напряжения. Формула для расчёта?
Количество просмотров - 11070 (ссылка на эту тему)

Антониони

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #91 : 16 Октября 2015 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

закон Ома U=IxR был, есть и будет. Можете использовать кучу формул для более уточненного расчета с учетом всех мелочей, но основная формула это закон Ома и если по нему не проходит, значит ошибка где-то.
440м, напряжением 220В, 2000А, при сечении 240 мм2 имеет ОЧЕНЬ большое падение напряжения. Надо ограничить либо длину до 75м, либо брать 340А максимум.

Тут без вариантов где-то ошибка. Судя по написанному выше расчет для 1 кабеля, а по сути их несколько и не ясно 440м это общая длина или каждого кабеля. Сечение опять же - для каждого 240мм2, или это суммарное сечение.
Ориентируйтесь на закон Ома - если там все норм или хотя бы близко к норме, тогда можно и другими формулами проверять и экспериментировать. И считать для каждого кабеля отдельно!!!!

Проектировщик КИП (Самара, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #92 : 16 Октября 2015 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 16 Октября 2015 года, 12:56

Увеличте удельное сопротивление в Вашей второй формуле на 1.25 с учетом нагрева, результаты сравнивайте в %% с учетом выше написанного в данном посте. Должны получиться сопоставимые результаты.

Вы ошибаетесь. В ГОСТе удельное сопротивление уже увеличено от 20 гр., а в справочнике дано при 30 гр. Если увеличите сопр. во второй формуле - разница еще больше увеличиться.

? (Воронеж, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #93 : 16 Октября 2015 года, 15:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Hands Piter Baxter от 16 Октября 2015 года, 14:19

разница еще больше увеличиться.

Читайте мой пост №88 внимательно. Для приведения к %% в одной формуле используется фазное напряжение, в другой линейное. По поводу уд.сопротивления жилы для разных температур - вполне может быть, надо смотреть.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Вика*

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #94 : 16 Октября 2015 года, 15:26
(ссылка на это сообщение)

По поводу нескольких кабелей.
Давайте изменю условия, чтоб не смущало никого

токовая нагрузка 200А.
кабель медь 240кв.мм
длина линии 440м
по ГОСТ
падение напряжения в вольтах= 1*(0,0225*440/240*0,8+0,00008*440*0,6)*200 = 10,8В. В %% - 100*10,8/220=4,9

по Козлову-Карпову
падение напряжения в вольтах=1,73*(0,078*0,8+0,077*0,6)*200*0,44=16,5В. В %% 4,34

Цитата: Mav от 16 Октября 2015 года, 12:56

Верить надо только мне!
Увеличте удельное сопротивление в Вашей второй формуле на 1.25 с учетом нагрева, результаты сравнивайте в %% с учетом выше написанного в данном посте. Должны получиться сопоставимые результаты.

падение напряжения в вольтах=1,73*(1,25*0,078*0,8+0,077*0,6)*200*0,44=18,9В. В%% 4.97
Про температуру в справочнике никаких указаний не нашла

В процентах картина выглядит радужнее.

Если следовать букве, то гост, он же ГОСТ, а книгу к делу не пришьешь, ежели напряжение больше указанного в гост упадет. Да и по ГОСТ запас больше.....

С Кноррингом осталось сравнить [юмор]

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #95 : 16 Октября 2015 года, 15:38
(ссылка на это сообщение)

Попробуйте поиграть с реактивным сопротивлением. ГОСТ/справочник.

? (Воронеж, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #96 : 16 Октября 2015 года, 17:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вика* от 16 Октября 2015 года, 15:26

В процентах картина выглядит радужнее.

Вот сравните: В ГОСТе сопротивления даны усреднённые: Ra=0.0225/240=0.094, у Вас 0,078

ХL=0.08 и 0,077
Отсюда, по-видимому, и разница... И потом, не считайте Вы токи и напряжения до 3 знака...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #97 : 16 Октября 2015 года, 20:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 16 Октября 2015 года, 17:34

ХL=0.08 и 0,077

Просто для 240 жилы и напр. 1кв ХL больше 0,06 ни в одном справочнике не встречал. А с уменьшением сечения уменьшается и ХL. В ГОСТЕ реак. сопротивление - величина постоянная. Отсюда и нелинейная погрешность ГОСТ/справочник.

? (Воронеж, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас на форумах

Сообщение #98 : 16 Октября 2015 года, 20:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Hands Piter Baxter от 16 Октября 2015 года, 20:36

А с уменьшением сечения уменьшается и ХL. В ГОСТЕ реак. сопротивление - величина постоянная.

ГОСТ 28249-93 Табл.9-11 с Вами не очень согласен...

Парамтры кабелей до 1 кВ.xlsx
(42.79 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 88]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #99 : 16 Октября 2015 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

С ГОСТом не поспоришь, ХL увеличивается. Опечатался. Бывает.

? (Воронеж, Россия)

Вика*

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #100 : 19 Октября 2015 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 16 Октября 2015 года, 17:34

Цитата: Вика* от 16 Октября 2015 года, 15:26

В процентах картина выглядит радужнее.

Спасибо.
Про третий знак. Мне нужно разобраться в природе процесса, и тогда я смогу округлять, принимать, допускать.
Логика "так сказали" применяется только в расчете ТКЗ ((( ибо он такой мудреный, что капец((((

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #101 : 19 Октября 2015 года, 10:54
(ссылка на это сообщение)

По-моему мы все не правы. Разница по ГОСТу в величине потерь напряжения в вольтах, компенсируется падением напряжения в процентах. Ибо напряжение принимается м/у фазой и землей, что для 220, что для 380. Т.е. сравнивать нужно именно %.

? (Воронеж, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #102 : 04 Декабря 2015 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

Что поделать.

Цитата: Y. Kharechko от 10 Сентября 2015 года, 21:02

Считать точно не имеет смысла. Да и сделать это нельзя из-за отсутствия точных данных. Проектирование электроустановок происходит в условиях неопределенной исходной информации.

Цитата: Вика* от 16 Октября 2015 года, 15:26

По поводу нескольких кабелей.

Перевод в проценты правильно только в первом случае выполнен.

Цитата: Вика* от 19 Октября 2015 года, 09:18

Логика "так сказали" применяется только в расчете ТКЗ ((( ибо он такой мудреный, что капец((((

Смешно конечно.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 ... 4 5 6 [7] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines