[Ryan]

Привет всем форумчанам.
Есть нижеприведенная схема существующего ГРЩ-0,4 кВ, которая, как мы видим, имеет 1-ую категорию электроснабжения. Вопрос. Если убрать перемычку с АВР и рубильники, какую категорию мы получим?

[Роспроект]

для каждого из вводов 3

[Ryan]

Подробное описание проблемы.

Есть здание МосГорСуда. Сейчас там в работе находится ГРЩ со схемой питания, как в первом моем посте. Мы видим, что там между секциями ГРЩ-0,4 кВ присутствует АВР. То есть все потребители независимо от того питаются они одним кабелем (например, ЩР-Н, ШСУ-1 и т.п.) или двумя (например, ЩАК-1, ШУ-2 и т.п.) - первой категории по надежности электроснабжения. Так вот. Заказчик в ходе небольшой реконструкции хочет подключить центр обработки данных ЦОД (отдельное помещение мощностью 350 кВт) со своим АВР + все лифты организовать в одном распределительном шкафу "ЩР-Лифты" тоже со своим АВР, при этом обеспечить ГРЩ уже по третьей категории электроснабжения, т.е. убрать полностью (с автоматом и рубильниками) перемычку между секциями ГРЩ. Схему того, что хотят прилагаю.

А вот теперь вопрос. Обосновано ли здесь понижение категории надежности электроснабжения? И согласовывать ли данное решение с Ростехнадзором или достаточно только с эксплуатирующей организацией? Примет ли Ростехнадзор вообще это решение или пошлет куда подальше...

[Роспроект]

Подпишите что питают сущ. щиты. А с чего это здание питается по I категории. По схеме от ТП сечение провода (уже как-то неуютно) не кажется маловато? Почему в схеме отсутствуют противопожарные нагрузки?

[Ryan]

Подпишите что питают сущ. щиты. А с чего это здание питается по I категории. По схеме от ТП сечение провода (уже как-то неуютно) не кажется маловато? Почему в схеме отсутствуют противопожарные нагрузки?

Понимаете, тут сейчас не стоит вопрос в том какой кабель от трансов, какие противопожарные нагрузки. Это сейчас не принципиально. Если что можно сопоставить первую схему и вторую по автоматам и понять где, какие наименования нагрузок. Тут вопрос в том, что зачем нам убирать перемычку с АВР и переводить тем самым ГРЩ на 3 категорию. Мне как бы поясняют - для того, чтобы высвободить потенциально зарезервированную мощность под новых потребилей (ЦОД). Ведь раньше все потребители 3 категории (ХМ1, ЩР-В-П и т.п.) по сути резервировались АВР'ом между секциями, т.е. пропало напряжение на левой секции, включился АВР между секциями и какой-нибудь потребитель 3 категории ЩР-Н остался в работе, хотя он 3 категории и его нафиг можно было бы и не резервировать! А сейчас получается, что перемычку мы убираем и те потребители, которые 1 категории они итак имеют АВР свой и могут питаться как от одной секции так и от другой, а те которые 3-ей, да собственно на то они и третьей) И вот вопрос - технически грамотно это решение?

[Роспроект]

Хорошо, в соответствии с СП 31-110-2003 табл. 5.1 здания областного назначения должны иметь категорию эл. снабжения II, противопожарные нагрузки I. В данном контексте понижении категории неправомерно. По поводу схемы которую предоставили вы по пожеланиям заказчика, имеются крупные сомнения в ее правильности, но не представляя себе всей картины очень сложно судить.

[Ryan]

Вот! Я сам и думал перед заказчиком приводить аргументы из этого СП. Следовательно, максимум что мы можем для него сделать, чтобы высвободить мощность и оставить 2 категорию - это просто убрать автомат с АВР, а рубильники оставить. И в связи с тем, что ЭП 1 категории имеют свой АВР, а потребителей 2 категории нет у нас вообще, то при потере одного из трансформаторов бежать и в спешном порядке включать перемычку обслуживающему персоналу не нужно, а можно заняться устранением причины выхода из строя того самого трансформатора.

[Diego]

высвободить мощность

Звучит сомнительно. Установленная у вас ни как не изменится.
Не знаю что у нас говорят нормативы, но переделывать существующую электроустановку?
Это нормально? Она же была сдана в эксплуатацию?
Но если решитесь, то просто выкидывайте старый ГРЩ и проектируйте с нуля.
А так да, пожарка вся должна от отдельной панели ППУ питаться, например.
Вообще заказчик вас что сделать то просил?

[Ryan]

Diego
Хотят убрать лишнее резервирование потребителей 3 категории. А то в существующей схеме получается, что при отпадании одного тр-ра, срабатывает АВР по 0,4 кВ и автоматически восстанавливается питание секции и тем самым восстанавливается питание потребителей 3 категории, которых можно было бы и не включать. И когда мы уберем АВР, то получится, что в аварийном режиме не будет тратиться дополнительная мощность на потребителей 3 кат. и тем самым мы как бы высвобождаем мощность без увеличения установленной мощности. Единственное, что не надо будет включать перемычку из оставшихся рубильников, а потребители 1 категории итак перейдут на питание от другой секции своим собственным АВРом.

[Diego]

и тем самым мы как бы высвобождаем мощность

Вы только 1 категорию таким образом высвободите.
И что потом с этой мощностью 1 категории собираетесь делать?

[Ryan]

В том-то и дело, что как раз под нее и надо будет подключить Центр Обработки Данных (ЦОД). И вся суть как раз и сводится к тому, чтобы не увеличивать выделенную мощность, а вот за счет такой реорганизации электроснабжения подключить потребителя 1 категории.

[Diego]

Вы бы расчет нагрузок сначала бы выполнили.
А потом уже будет о чем говорить.
И там уже писали, здание у вас по 2 категории должно питаться.

[Ryan]

Это все, понятное дело, будет сделано. Из тех цифр, что на существующей схеме итак можно понять, в первом приближении конечно, что мощности хватит на ЦОД в 350 кВт. Сейчас 1 категория, я лишь уберу автомат с АВР и будет вторая - ничего не нарушено) Просто заказчик заладил с этой третьей, вот и всплыла она.

[Diego]

Вы расчет сделайте. Не на пальцах а нормальный. Скиньте сюда результат и поговорим.
До и после во всех режимах по всем категориям.
По вводам, по секциям. Посмотрите какие аппараты в ТП стоят.

В аварийном режиме может и нормально все будет, а про рабочий и ввода вы забываете.

что мощности хватит на ЦОД в 350 кВт

А без этого на какой ЦОД вам хватит?

[Ryan]

Это уже тема отдельной дискуссии. Вопрос у меня был про категорийность ГРЩ. Все что надо в этом обсуждении я для себя выяснил.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Александр ЭОМ]

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Александр ЭОМ

Сегодня в 12:14

Подключение вентиляторов дымоудаления

автор: Gizmo zx

Сегодня в 11:38

Ячейка КРУ К-IIIУ 1965 года. Техническая инф...

автор: Space Cat

Сегодня в 09:02

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

[820]

Сейчас на форумах: гостей - 820, пользователей - 6 Имена присутствующих пользователей: Dmitriy52nnov, РоманC, mariaks, УЦ РЕСУРС, Сергей Л. П., Госсть