Схема АВР на два ввода с двумя секционными аппаратами. Чем она лучше классической схемы?

Схема АВР на два ввода с двумя секционными аппаратами. Чем она лучше классической схемы?
Количество просмотров - 3833 (ссылка на эту тему)

Dizel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 04 Июля 2015 года, 16:56
(ссылка на это сообщение)

Повстречался со схемой АВР на 2 ввода с двумя секционными аппаратам (рис 2), чем она лучше классической схемы (рис 1) с одним секционником и где ее применяют?

Безымянный.jpg
(18.16 Кб, 582x362) [скачать] [загрузок: 388]

Инженер (Минск, Беларусь)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 04 Июля 2015 года, 21:26
(ссылка на это сообщение)

Думаю что с селективностью защит связано. Второй вариант лучше именно в этом смысле.

? (Петрозаводск, Россия)

Dizel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 04 Июля 2015 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 04 Июля 2015 года, 21:26

Думаю что с селективностью защит связано. Второй вариант лучше именно в этом смысле.

Можно тут по подробней?

Инженер (Минск, Беларусь)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 04 Июля 2015 года, 23:11
(ссылка на это сообщение)

Понимание селективности есть?
В послеаварийном режиме секционник в первой схеме работает скорее всего с теме же характеристиками, что и линейник - это не хорошо! Во второй схеме для второй линии "свой" секционник защищает её независимо.
Да хрен знает как это словами объяснить... Расставьте токи нагрузки, а потом расставьте токи уставок защит. Уверен, что поймете!

? (Петрозаводск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 05 Июля 2015 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dizel от 04 Июля 2015 года, 21:50

Цитата: ПТЗ от 04 Июля 2015 года, 21:26

Думаю что с селективностью защит связано. Второй вариант лучше именно в этом смысле.

Можно тут по подробней?

Грубо говоря, если I секция 80А, а вторая 300А, то на второй схеме и СВ будут соответствующие, а вообще еще хочу добавить что во второй схеме секции абсолютно не зависят друг от друга, что может даже и надежней, только вот на первый взгляд смущает такое количество аппаратов привязанных к одному блоку АВР

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Рамбовский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 05 Июля 2015 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

Во второй схеме рализован крест на автоматах имеет смысл заменить на два простых АВРа 2 в 1 что позволит применить механическую сблокировку и схема автоматики будет более простая. В первой схеме преходится выбирать вводные автоматы с расчетом на работу на две секции то есть большего номинала а это за собой тянет более мощный конструктив распредилительных шин и т.д. и т.п.
Все решения зависят от мощности что хорошо на больших токах глупо применять на малых.
А селективность это другой вопрос в этих схемах нет предмета для неё.

Начальник производства (Ломоносов, Россия)

Сурен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 05 Июля 2015 года, 20:03
(ссылка на это сообщение)

Я думаю,такую схему АВР можно применить как более надежную, но на контакторах, тем более есть такие заводского изготовления станции. Можно схему построить так, чтобы она было бы самовосстанавливающейся.

Инженер-электрик, проектировщик (Ереван, Армения)

Сурен

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 05 Июля 2015 года, 20:04
(ссылка на это сообщение)

Мое сказанное относится к схеме 2

Инженер-электрик, проектировщик (Ереван, Армения)

Mr. energo

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Июля 2015 года, 22:42
(ссылка на это сообщение)

Вторая схема применяется в тех случаях, при которых нормальные режимы работы предусматривают различные варианты питания потребителей, с любого из вводов. Ну и , конечно, автоматические выключатели в этом случае не нужно рассчитывать на нагрузку двух потребителей (секций).

? (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 06 Июля 2015 года, 13:29
(ссылка на это сообщение)

Думаю, все проще-первая схема с неявным резервом, вторая- она же на базе блоков с явным. Готовые или типовые схемы/блоки. А уже их применение- за проектировщиком.
Пс это не принц схема, скорее структурная или схема главных цепей. Для полного анализа нужна схема полностью, с вторичкой

Дмитрий ТСМ-СПб

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 15 Сентября 2015 года, 20:39
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, коллеги!

Доведите до моего сведение вот что : какой нормативный документ регламентирует выбор контакторов для схем АВР. К примеру, имеется вводной автомат, рассчитанный на 20 А. Необходимо принимать контактор на 20 А (понятно, что никак не ниже), либо же на выбор производить на ступень выше?

Менеджер по продажам светотехники (Санкт-Петербург, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 15 Сентября 2015 года, 20:48
(ссылка на это сообщение)

Если у Вас ток нагрузки не впритык, то можно и 20А. Проверьте токовые характеристики по паспорта контактора для индуктивных нагрузок, с ними он бывает вовсе не 20... А в Вашем случае есть недалекая ступень 25А, чтоб голова не болела.

? (Петрозаводск, Россия)

Дмитрий ТСМ-СПб

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 15 Сентября 2015 года, 20:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 15 Сентября 2015 года, 20:48

Спасибо. А нормативный документ по этому самому выбору имеется? чтобы я в случае крайней необходимости мог предъявить заказчику документик, в котором эта информация черным по белому написана =))

Менеджер по продажам светотехники (Санкт-Петербург, Россия)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 15 Сентября 2015 года, 21:14
(ссылка на это сообщение)

Любой аппарат выбирается по длительно допустимому номинальному току... Уверен, что в ПУЭ об этом есть, но все интуитивно это понимают и забыли где это находятся (я наглухо забыл). Кроме того, об этом толкуют учебники, которые как норму не предъявишь....
Но вернемся к вопросу о самих нагрузках. Как я указывал, необходимо понять, что там... Если есть двигатели, то тогда все-таки обращаемся к паспорту контактора и ищем номинальный ток в зависимости от категории применения...
вот например ИЭК. Там надо выбрать Технические характеристики . Обратите внимание на номинальный рабочий ток при АС-7b, для 2 полюсного 20А он всего 9А; для 4-х полюсного 20А он 3/4 от номинала...
Что такое АС-7b тут . Возможно и 25А мало!

? (Петрозаводск, Россия)

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 16 Сентября 2015 года, 07:47
(ссылка на это сообщение)

По второй схеме один из вводов находится в резерве, и на него происходит переключение только в случае аварии рабочего ввода, а по первой схеме, оба ввода работают и в случае аварии на одном из них, нагрузка перекидывается на соседний и плюсуется к его личной нагрузке.

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines