ГОСТ Р 50571 (ГОСТ 30331) "Электроустановки зданий". Обсуждение

ГОСТ Р 50571 (ГОСТ 30331) "Электроустановки зданий". Обсуждение
Количество просмотров - 43030 (ссылка на эту тему)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #106 : 09 Ноября 2015 года, 23:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Posetitel от 03 Ноября 2015 года, 23:19

выше мы пришли к выводу, что строго по нормам придется разделять ПЕ и Н на трансформаторе

К трансформатору подключено несколько ВЛ. Как будем "делить на трансформаторе" в этом случае?

? (Москва, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #107 : 10 Ноября 2015 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 09 Ноября 2015 года, 23:00

Цитата: Posetitel от 03 Ноября 2015 года, 23:19

выше мы пришли к выводу, что строго по нормам придется разделять ПЕ и Н на трансформаторе

К трансформатору подключено несколько ВЛ. Как будем "делить на трансформаторе" в этом случае?

ВЛ отсутствуют, КЛ подключены не к трансформатору, а к распределительному устройству, поясняющую схему прикрепляю

Чертеж2-Model_01.jpg
(224.5 Кб, 3508x2479) [скачать] [загрузок: 149]

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #108 : 10 Ноября 2015 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

Так и нарисовали в ГОСТ Р 50571.1, затем в ГОСТ 30331.1 - ИП включает в себя распределительное устройство. То есть от PEN-шины РУ "начинаются PE + N. Тогда будет система TN-S.

? (Москва, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #109 : 10 Ноября 2015 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

так вот чего и бьюсь: нарисовать то нарисовали, но в определении сказано иначе

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #110 : 10 Ноября 2015 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Вы не над тем бьетесь. ИП это не только трансформатор, но и его РУ.

? (Москва, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #111 : 10 Ноября 2015 года, 10:34
(ссылка на это сообщение)

тогда необходимо корректировать определение ИП в ГОСТ ГОСТ 30331.1

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #112 : 10 Ноября 2015 года, 10:36
(ссылка на это сообщение)

Ваше предложение.

? (Москва, Россия)

Posetitel

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #113 : 10 Ноября 2015 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

к сожалению, предложить альтернативу не могу.
лишь обозначил наличие противоречия, которое желательно устранить

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #114 : 10 Ноября 2015 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

Любой ИП в (для) низковольтной электроустановке имеет зажимы, к которым подключают проводники. То есть "голый" ИП существует теоретически (в определении), а на практике применяют ИП с зажимами (самые простые) или РУ (более сложные).

? (Москва, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #115 : 10 Ноября 2015 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

В определениях TN-C, TN-S, TN-C-S - ни каких сложных зажимов не предусмотрено.
Убрать С-S из определений.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #116 : 10 Ноября 2015 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 10 Ноября 2015 года, 12:11

В определениях TN-C, TN-S, TN-C-S - ни каких сложных зажимов не предусмотрено.

А простые зажимы предусмотрены?

Цитата: Егор 81 от 10 Ноября 2015 года, 12:11

Убрать С-S из определений.

Сформулируйте новые определения.

? (Москва, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #117 : 10 Ноября 2015 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 10 Ноября 2015 года, 12:35

Сформулируйте новые определения.

Они были в Гост 30331.2-95.
S - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников обеспечиваются раздельными проводниками.
С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников объединены в одном проводнике.

Здесь отсутствует уточнения про всю систему распределения, такое уточнение дается в типе заземления. Это соответствует оригиналу и не противоречит действующим в РФ другим частям МЭК 60364.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #118 : 10 Ноября 2015 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)

Это устарело.

? (Москва, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #119 : 10 Ноября 2015 года, 14:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Y. Kharechko от 10 Ноября 2015 года, 13:54

Это устарело.

Так это не значит что они были не верны.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #120 : 10 Ноября 2015 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Егор 81
много неточностей, неправильно применяете термины, обозначения систем и обозначения стандартов

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 ... 5 6 7 [8] 9 10 11 ... 39 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines