[Егор 81]

Ваша манера дискуссии более подходит для тусовщиков на форумах-хаусах: хи-хи, ха-ха.

Вы если повторно выкладываете материал, то будьте так добры, вносите хоть какие то дополнения к ранее опубликованному. Иначе это выглядит как провокация.

[Vоlk]

Специальные- согласен. Но вы надеюсь поняли мою мысль- замечания должны быть предметны. По терминологии я, разумеется, спорить с вами не буду. Но и вы примите к сведению факты из практической жизни. А предположение Егора ценно хотя бы тем, что вскрывает непоследовательность и противоречие мэк. А я писал где то выше чем полезно это, например, мне. И да, последствия простой приверженности буквам (tn-s) действительно сейчас нередко ведут и к перерасходам и таким смешным предложениям, как разделение на шпильках трансформатора
Пс по нку попробую выбрать время, приведу примеры

[Y. Kharechko]

Кратко:
1. Проблемы с низким качеством сетей должны решать сети на своих объектах, а не в электроустановках зданий. Иначе будут продложения, как у В. Кострова - рвать защитный проводник у электроустановке здания. Будут посадки руководителей сетей, будут нормальные сети. Иначе вопрос не решить.
2. О неопределённости требований к типам заземления системы с 1997 г. мной опубликовано несколько десятков статей и издано 8 книг. У этой информации успела вырасти борода. Поэтому было принято конкретное решение см. ГОСТ Р 50571.1-2009.
3. Для лиц, не умеющих читать была нарисована картинка, на которой показана PEN-шина. К ней и следует подключать все проводники и нейтраль трансформатора.

[Егор 81]

Будут посадки руководителей сетей, будут нормальные сети. Иначе вопрос не решить.

Полностью поддерживаю.
Но речь все же была о требованиях комплекса стандартов 30331/50571. 30331.1 однозначно говорит, что на оператора можно не рассчитывать (так как не распространяется), а 50571.3 говорит что при TN  он нам обязан.

[Олега 777]

Я же выше отвечал, на коммунальную требования не распространяются.

Опять у меня нестыковка с переводом?
11.4 Is not intended to apply to (не предназначенные для применения к)... - ... public
А вы мне говорите не распространяются.

[Егор 81]

Олега 777, Может вам лучше обратиться на форум переводчиков-лингвистов?

[Олега 777]

А на вашу личную сеть п. 11.4 должен был быть не применим.

И чем же личный кабель, с точки зрения определения типа заземления,  отличается от другого, "коммунального"?

Олега 777, Может вам лучше обратиться на форум переводчиков-лингвистов?

Перевод правильный ? Да-нет.

[Егор 81]

И чем же личный кабель, с точки зрения определения типа заземления,  отличается от другого, "коммунального"?

Вы как владелец - обязан обеспечить безопасность, коммунальщик вам ни чего не должен, кроме как передать по проводам э/э, то есть товар от Сбыта.

Перевод правильный ? Да-нет.

По мне так равнозначный, но я не лингвист.

[Олега 777]

По мне так равнозначный, но я не лингвист.

И я не лингвист, однако некоторое кол-во переводчиков дают одинаковый результат. Но ваше мнение отличается.

Вы как владелец - обязан обеспечить безопасность

Я спросил не про обязанности. Я спросил почему изменение принадлежности КЛ-0,4 (тоже к жилому зданию, к примеру) вдруг могут вывести систему из под основополагающего. Ну недопонимаю..

[Егор 81]

3. Для лиц, не умеющих читать была нарисована картинка, на которой показана PEN-шина. К ней и следует подключать все проводники и нейтраль трансформатора.

В 50571.4.44 Питание от нескольких источников, эта ПЕН шина должна находиться в ГРЩ ЭУ, при этом указывается TN-S. Так во всяком случае нарисовано.

[Олега 777]

Как это нет предмета?
Настоящий стандарт содержит основополагающие правила проектирования, монтажа и проверки электрических установок.

Речь о проверке ЭУ, созданных по этим правилам проектирования и монтажа.

[Егор 81]

Я спросил почему изменение принадлежности КЛ-0,4 (тоже к жилому зданию, к примеру) вдруг могут вывести систему из под основополагающего.

Странно, что такие вопросы возникают ко мне. Возможно это как то связано с особенностью рынка э/э и НПА или со стандартом IEC 61936-1.

Речь о проверке ЭУ, созданных по этим правилам проектирования и монтажа.

А действующие ЭУ тоже сначала реконструировать, а потом решать нужна ли она была? Я думаю сначала необходимо проверить на несоответствие действующим НТД, а уже потом принимать решение.

[Олега 777]

Странно, что такие вопросы возникают ко мне. Возможно это как то связано с особенностью рынка э/э и НПА.

Напомню, я пытаюсь понять в чем корявость определения типа заземления (думаю рынок тут ни при чем)

Какое то определение не корректное получилось, так как:
Из 30331.1  11.4 Настоящий стандарт не распространяется на:
- системы распределения электроэнергии потребителям;

Пока вижу нестыковки в ответах.

А действующие ЭУ тоже сначала реконструировать, а потом решать нужна ли она была? Я думаю сначала необходимо проверить на несоответствие действующим НТД, а уже потом принимать решение.

Лишь с целью обоснования необходимости реконструкции (в виде рекомендации) - да. Но не для карательных мер типа предписаний, штрафов, отключения ЭУ..

[Егор 81]

Y. Kharechko, Напоследок.
Гост 30331.1
11.4 Настоящий стандарт не распространяется на:
- системы распределения электроэнергии потребителям;
и
20.65 система распределения электроэнергии: Низковольтная электрическая система, состоящая из распределительной электрической сети и электроустановки.

ЭУ требуется из п.11.4 исключить, то есть должно быть как минимум:

11.4 Настоящий стандарт не распространяется на:
- распределительную электрическую сеть; (согласно определения и Рисунка 20.2 - Общий вид системы распределения электроэнергии)

Я бы еще добавил коммунальная или аналогичное, но обосновывать это долго.

Зы. Я спать, всем пока.

Зы.Зы.

Пока вижу нестыковки в ответах.

Может сейчас станет видно.

[Олега 777]

Может сейчас станет видно.

Сейчас гораздо лучше. А сразу невозможно было ?
Получается, что вовсе не "однозначное определение системе распределения электроэнергии" корявое, а область применения.

Я бы еще добавил коммунальная или аналогичное

Просто "распред.сеть" не лучше ?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Александр ЭОМ]

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Александр ЭОМ

Вчера в 12:14

Подключение вентиляторов дымоудаления

автор: Gizmo zx

Вчера в 11:38

Ячейка КРУ К-IIIУ 1965 года. Техническая инф...

автор: Space Cat

Вчера в 09:02

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

[244]

Сейчас на форумах: гостей - 244, пользователей - 1 Имя присутствующего пользователя: Alltta