ГОСТ Р 50571 (ГОСТ 30331) "Электроустановки зданий". Обсуждение

ГОСТ Р 50571 (ГОСТ 30331) "Электроустановки зданий". Обсуждение
Количество просмотров - 43057 (ссылка на эту тему)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #466 : 03 Апреля 2016 года, 21:33
(ссылка на это сообщение)

Егор 81! А как могут соседствовать две рядом стоящие ЭУ с разными системами заземления, да еще и с возможностью влиять на соседнюю при авар. реж.? Разве ни наша обязанность объединить их в одном ЗУ?

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #467 : 04 Апреля 2016 года, 06:04
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 03 Апреля 2016 года, 21:33

А как могут соседствовать две рядом стоящие ЭУ с разными системами заземления, да еще и с возможностью влиять на соседнюю при авар. реж.?

Гост Р 50571.18.2000, вернее соответствующий МЭК стандарт, это допускал по причине высокого напряжения прикосновения при аварии в сетях ВН.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #468 : 15 Февраля 2018 года, 13:25
(ссылка на это сообщение)

Объективно, я помню время ввода главы 1.7. Тогда , бывало, иногда писали типа "на таком-то участе TN-C", но еще чаще типа "TN-S" при разделении на ВРУ, ничуть не лукавалю. Другое дело, что через год-другой начали появляться эксперты, которые с этим стали несогласны. И затем плавненько сформировалась идея "единой системы TN-C-S", и идея TN-S осталась только местечковая и(внимание!) в стандартах на НКУ (т.к. они один в один переписаны с МЭК). Такие дела

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #469 : 15 Февраля 2018 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 13:25

TN-S осталась только местечковая

много объектов именно такой системы, от РУ-0,4кВ (КТП) до ввода в ЭУ и далее, объекты электроснабжения нефтедобывающих скважин, транспортировки и подготовки нефти и газа.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #470 : 15 Февраля 2018 года, 16:05
(ссылка на это сообщение)

Медицина - TN-S

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #471 : 15 Февраля 2018 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

Тут же речь была не о том на каком объекте истинная tn-s применяется, а об нтд и разночтениях в них касательно использования абревиатур tn-c и tn-s при tn-c-s. Да и в соседней теме по заземлению во взрыв зонах сейчас опять видимо начинается.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #472 : 15 Февраля 2018 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 15 Февраля 2018 года, 16:19

Тут же речь была не о том на каком объекте истинная tn-s применяется, а об нтд и разночтениях в них касательно использования абревиатур tn-c и tn-s при tn-c-s

Да, Егор, я именно об этом, просто наверное выше неудачно написал. То есть

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 13:25

идея TN-S осталась только местечковая и(внимание!) в стандартах на НКУ (т.к. они один в один переписаны с МЭК).

это значит, что в стандартах на НКУ (а это МЭК) написание TN-S пока еще означает пять шин и НИЧЕГО ИНОГО (никакой НЕ системе разделенной от источника питания)
То есть это еще один повод усомниться в откровениях ЮВ (по данной теме), закрепленных в "основополагающем" стандарте (а на самом деле-ТОЛЬКО им измененном МЭК)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #473 : 15 Февраля 2018 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 16:45

в стандартах на НКУ (а это МЭК) написание TN-S пока еще означает пять шин и НИЧЕГО ИНОГО (никакой НЕ системе разделенной от источника питания)

Стандарты МЭК на НКУ не соответствуют своему основополагающему МЭК точно так же как idt ГОСТ основополагающему ГОСТ. См #307

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #474 : 15 Февраля 2018 года, 17:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Олега 777 от 15 Февраля 2018 года, 17:23

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 16:45

тебе же уже объяснили, основополагающий с ошибками, оформлен с нарушениями, поэтому он не роялит в данном случае. Мы же пока еще в правовом государстве живем.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #475 : 15 Февраля 2018 года, 17:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 15 Февраля 2018 года, 17:26

тебе же уже объяснили,

Цитата 1:
По части систем заземления никаких ошибок не было выявлено.
Основополагающий всегда рулит - либо применяется сам в качестве стандарта, либо служит основой для разработки других стандартов.
"..так можно утверждать при необходимости" нельзя утверждать никогда (если не согласен, приведи цитатку с таким разрешением).
Основополагающие стандарты устанавливают общетехнические требования и правила, обеспечивающие взаимосвязь прочих стандартов.
Цитата 2: В чем ты усматриваешь разницу - конкретно в определениях разновидностей TN ?

Может в одном месте достаточно продолжать ? без повторений здесь ?

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #476 : 15 Февраля 2018 года, 17:43
(ссылка на это сообщение)

Егор 81
Более того, он там у буржуев, может быть, и основополагающий, а у нас же он пока нормативная пустышка...как это не удивительно

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #477 : 15 Февраля 2018 года, 17:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 17:43

точно, в перечнях к фз его нет.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #478 : 15 Февраля 2018 года, 18:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 17:43

у нас же он пока нормативная пустышка.

Отнюдь. Об использовании нормативов, не входящих ни в правительственный, ни в росстандартовский перечни вполне доходчиво оговорено в 384-ФЗ. Поэтому на удивительных (конечно же!) фактах внимание можно не заострять. Сами определения систем TN найдем только в ГОСТ 30332.1-2013.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #479 : 15 Февраля 2018 года, 20:30
(ссылка на это сообщение)

Егор 81
Именно. Нпа, регламентирующие деятельность надзорных и экспертных органов пока не отменили. А всех упорствующих в своих фантазиях разуверивать нет ни желания, ни возможности. Особенно отдельных.

Олега 777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #480 : 15 Февраля 2018 года, 22:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 15 Февраля 2018 года, 20:30

Егор 81
Именно. Нпа, регламентирующие деятельность надзорных и экспертных органов пока не отменили

Да-да, Егор, 384-ФЗ состоит в перечнях НПА и надзорных и экспертных органов. В нем самом всё и рассказано, что делать если необходимой нормы нет в обязательном и добровольном перечне, где ее следует искать дальше. Особо упорные могут требовать от эксперта согласия на TN-C-S из соображений экономии. Но при внятно напечатанной TN-S в ГОСТ эксперт вряд ли передумает.
Интересно, что Volk (в параллелях) сообщает о наличии неких забугорных проектах.., но не слышно о количестве перевоспитанных (по теме) экспертов. Сколько у вас (на двоих) таковых ?

Страниц: 1 ... 29 30 31 [32] 33 34 35 ... 39 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines