Ток короткого замыкания для кабеля ВВГ-нг-FRLS 3х1,5. Расчёт токов КЗ?

Ток короткого замыкания для кабеля ВВГ-нг-FRLS 3х1,5. Расчёт токов КЗ?
Количество просмотров - 12610 (ссылка на эту тему)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 30 Мая 2016 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий_, у меня язык как то не поворачивается линию длиной более километра и сечением 90мм2 назвать "конечной электрической цепью расчетный ток в которой не превышает 32 А" [подмигиваю]

, это скорее неправильно спроектированная распределительная сеть.

Volk, Не, не только об УЗО речь, я пока не понял от чего Настя вообще пытается защититься. И в этом деле "время" играет не последнюю скрипку, но на которое она не обратила внимание.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 30 Мая 2016 года, 13:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 30 Мая 2016 года, 13:16

Vоlk, а разве так можно?
ГОСТ Р 50571.4.43-2012 (п.432.1, 432.3) разрешает для защиты от КЗ использовать только автоматы и предохранители.

Так мы защищаем кабель или обеспечиваем ЭБ?

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 30 Мая 2016 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

Дмитрий
Так мы говорим о сокращении времени защиты замыкания на землю при дополнительном использовании УДТ - см. ГОСТ Р 50571.3. А отключение любых иных аварий никто не отменял. И именно замыкание на землю при для заземленных нейтралей до 1 кВ несет опасность для человека: взялся за корпус, а напруги многовато оказалось. Другой вопрос, что напряжение 50 В как безопасное в общем случае- это достаточно древний и неизменный подход МЭК. И 32 А - это тоже условное с точки зрения здравого смысла разделение и обусловленное в том числе возможным ограничением диф. тока УДТ. Но суть не меняет - УДТ резервирует.
Кстати, об этом даже в ПУЭ есть в том или ином виде

Егор
Как я понял у Насти все-таки конечный потребитель, но у черта на куличках

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 30 Мая 2016 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 30 Мая 2016 года, 13:26

Егор
Как я понял у Насти все-таки конечный потребитель, но у черта на куличках

Возможно оно так и есть. Но думаю Настя себя как то сразу ограничила в выборе защит, при этом у нее пусковые токи сопоставимы по величине с ТКЗ.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 30 Мая 2016 года, 15:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 30 Мая 2016 года, 13:26

ак мы говорим о сокращении времени защиты замыкания на землю при дополнительном использовании УДТ - см. ГОСТ Р 50571.3.

Тогда надо было сразу и предложить использовать УДТ. А то мы автора так окончательно запутали))).
Взять автомат D25А (D- отстройка от Iпуск) + УЗО 32А, АС30мА + контактор + тепловое реле (для защиты самого двигателя). Автомат D25А проверить на срабатывание по минимальному 2-фазному КЗ. Iкз2=0,876*Iкз3=0,876*600=526 (А).
Iэл.маг < Iкз2, 15*25=375А < 526А, верно. Автомат прошел проверку на срабатывание при минимальном 2-фазном КЗ. От замыканий на землю защищает УДТ.
Кч2=526/375=1,4. Отлично!

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 30 Мая 2016 года, 15:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 30 Мая 2016 года, 15:19

Отлично!

а может и нет
сейчас глянул схему автора - там 30 мА нельзя ставить - будет срабатывать в нормальном режиме

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 30 Мая 2016 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

Электронный расцепитель всех спасет )))

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 30 Мая 2016 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Егор, считаю, что если дополнительно не используем УДТ (хотя обычно это не принимают в расчет), то для модульных автоматов надо всегда соблюдать условие Iкзмин1 > Iэлмаг . Поскольку иначе тогда время может быть более 5 с. В случае автора при ТКЗ 234А С25А сработает за 3,5 с (по верхней границе разброса характеристики). Если реальный ТКЗ будет меньше на 10% (что вполне реально и допустимо), то время будет уже около 5с. На грани... При этом С25А не пройдет по пуску. Ставим D25А. D по ТКЗ тем более не пройдет.
Поэтому приходится ставить УДТ (УЗО) к автомату D25А.

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 30 Мая 2016 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 30 Мая 2016 года, 15:28

сейчас глянул схему автора - там 30 мА нельзя ставить - будет срабатывать в нормальном режиме

Вы про проверку УДТ по п.7.1.83 ПУЭ? Да, не проходит (11,8 мА, что больше допустимого 30/3=10 мА). Увы...
Остается Микролоджик 2 (параметры см. сообщение №61) либо 6 серии. 6 серия оснащена вдобавок защитой от замыкания на землю Ig.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 30 Мая 2016 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

У меня вон че получилось (для 800 м и тока 22 А):

грубо только по длине 800 м 800*10/1000=8 мА, а еще в потребителе где-то 0,4*22=9 мА, в сумме 17 мА явно больше 1/3*30=10 мА

Дмитpий

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 30 Мая 2016 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

Короче, принимаем

Цитата: Дмитрий_ от 30 Мая 2016 года, 07:44

Compact NSX100, Микролоджик 2, In=40А, Ir=25А, Isd=8*Ir=200А (разброс +-10%).
Вроде, все проходит. От пусковых токов отстроено Isd/Iпуск=200/157,5=1,27. К 1-фазным ТКЗ чувствителен Iкз.1/Isd=234/200=1,17~1,2.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 30 Мая 2016 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

только у автора непонятки с необходимостью защиты двигателя - то ли нужна то ли нет...

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 30 Мая 2016 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 30 Мая 2016 года, 15:28

сейчас глянул схему автора - там 30 мА нельзя ставить - будет срабатывать в нормальном режиме

Можно ставить хоть 100мА, хоть еще больше, лишь бы по времени срабатывания удовлетворял.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 30 Мая 2016 года, 17:10
(ссылка на это сообщение)

нельзя, если по букве
теоретически УДТ на 100 мА может сработать и рядом труп )))

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 30 Мая 2016 года, 17:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Дмитрий_ от 30 Мая 2016 года, 15:46

Короче, принимаем

Цитата: Дмитрий_ от 30 Мая 2016 года, 07:44

Compact NSX100, Микролоджик 2,2M, In=25А, Ir=20А, Class20, Isd=8*Ir=160А

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines