Электроснабжение и молниезащита досугового центра. Замечания экспертизы

Электроснабжение и молниезащита досугового центра. Замечания экспертизы
Количество просмотров - 9484 (ссылка на эту тему)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 07 Августа 2015 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

В техэксперте есть примечание

1. РД 34.21.122-87 не приводится в "Перечне нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. П-01-01-2011", утвержденном Приказом Ростехнадзора от 28.07.2011 N 435.

Согласно Письма Департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Министерство энергетики Российской Федерации от 24.10 2011 N 10-2360 указанный документ является действующим.

____________
Ссылка на письмо не открывается у меня.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 07 Августа 2015 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

Да и Министерство энергетики РФ, сдается мне, не авторитет в данном случае...

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 07 Августа 2015 года, 15:09
(ссылка на это сообщение)

П-01-01-2014
5.2.23

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 07 Августа 2015 года, 15:35
(ссылка на это сообщение)

так и в итоге, мне есть чем апеллировать или нет? [грусть]

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 10 Августа 2015 года, 08:48
(ссылка на это сообщение)

в общем, считаю, что права в отказе делать отдельный проект локальной сети и молниезащиты, т.к. локалки в задании нет, молниезащиту определяли по РД (хоть и 87 года, но оно не отменено и проектировщик в праве руководствоваться как им, так и СО или в совокупности).
теперь ГИП настаивает делать все, ибо эксперт не отстанет [грусть]

ну что за люди....

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 10 Августа 2015 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Августа 2015 года, 15:09

П-01-01-2014
5.2.23

А в пункте 5.2.24 СО записан.
Итого 2 документа в перечне.
Как их использовать?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Августа 2015 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 10 Августа 2015 года, 08:55

Цитата: Vоlk от 07 Августа 2015 года, 15:09

П-01-01-2014
5.2.23

А в пункте 5.2.24 СО записан.
Итого 2 документа в перечне.
Как их использовать?

в NormaCS РД написано - Не действует - Заменен.
как понимать?

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 10 Августа 2015 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Не верьте NormaCS, он частенько врет, рекомендую Техэксперт http://www.cntd.ru/

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 10 Августа 2015 года, 10:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 10 Августа 2015 года, 08:55

Цитата: Vоlk от 07 Августа 2015 года, 15:09

П-01-01-2014
5.2.23

А в пункте 5.2.24 СО записан.
Итого 2 документа в перечне.
Как их использовать?

Выполнять оба

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 10 Августа 2015 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 07 Августа 2015 года, 15:09

Выполнять оба

короче говоря, если сошлюсь на письмо Ростехнадзора, то все равно получу отказ эксперта и нужно будет выполнять МЗ, хоть по РД и не надо.... по СО так вообще МЗ везде нужно лепить....

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 10 Августа 2015 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

Не совсем. Это был ответ Никнейму. В вашем случае перечень и прочее от РТН не имеют никакой силы- неподведомственный объект. Правда у вас могут быть иные проблемы...

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 10 Августа 2015 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 10 Августа 2015 года, 11:08

какие?

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 10 Августа 2015 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 10 Августа 2015 года, 11:08

В вашем случае перечень и прочее от РТН не имеют никакой силы- неподведомственный объект.

Эмм... а как разобраться подведомственный РТН объект или нет? Мне казалось, что они вездесущи, акромя индивидуального строительства избушек лубяных.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 10 Августа 2015 года, 11:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 10 Августа 2015 года, 11:14

Цитата: Vоlk от 10 Августа 2015 года, 11:08

В вашем случае перечень и прочее от РТН не имеют никакой силы- неподведомственный объект.

Если попал сюда , значит подведомственный

PS есть, правда, мнение, что дескать РТН может проверять СРО и тогда-то он разгуляется..но такой случай не слишком очевиден и напрямую не связан с вопросом, хотя допускаю, что такое может быть

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 10 Августа 2015 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Милена-таг от 10 Августа 2015 года, 11:09

Цитата: Vоlk от 10 Августа 2015 года, 11:08

какие?

во исполнение 384-ФЗ есть Перечни. В добровольном перечне есть СП 118.13330.2012. Там есть вот что

Цитата

4.21 Молниезащита зданий выполняется с учетом наличия телевизионных антенн и трубостоек телефонной сети или сети проводного вещания. Устройства молниезащиты приведены в [12].

а [12] - это СО 153-34.21.122-2003
А СО списано с МЭК. А в МЭК считались риски. Несмотря на наличие уже ГОСТ Р МЭК 62305-2-2010, в РФ методика не работает. Формально можно просить добровольно-принудительного (требовать) выполнения молниезащиты для любого туалета на территории вашего объекта, что эксперт и делает

Страниц: 1 [2] 3 4 5 ... 7 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines