Электроснабжение и молниезащита досугового центра. Замечания экспертизы

Электроснабжение и молниезащита досугового центра. Замечания экспертизы
Количество просмотров - 9489 (ссылка на эту тему)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 12 Августа 2015 года, 17:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Милена-таг от 12 Августа 2015 года, 08:23

есть ли какие-то нормы для внутрянки связанные с сейсмикой?

ГОСТ Р 50571.5.52-2011 п522.12

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 13 Августа 2015 года, 01:17
(ссылка на это сообщение)

Здравый (ну хотелось бы надеяться) смысл:
1. Соответствующие здания/сооружения или их части должны быть стойки к нормированным сейсмическим воздействиям. Это основоплагающее требование - т.е. если нет сейсмостойкой базы, то часто почти все остальное не имеет смысл. Устанавливать электрооборудование в сейсмостойком исполнении под заваливающие его стены - не очень практично.
2. В сейсмоопасном регионе для несейсмостойких зданий/сооружений рекомендуется принимать для АО автономные АКБ вне зависимости от внешних схем для повышения живучести
3. Не забывать, что сейсмостойкое оборудование стойко только на конкретные воздействия и/или при определенных условиях, поэтому:
- закладные/опорные конструкции должны быть сейсмостойки;
- для оборудования оговаривается высота установки, превышать нельзя (термех - момент силы и амплитуда смещения зависят от длины/высоты приложенного усилия);
- для ответственного оборудования недостаточно иметь голого общего сертификата, нужны данные, в т.ч. реакции оборудования на конкретные спектры (почастотные) ответа здания на сейсмические воздействия для: а)расчета его надежного крепления/закладных/опорных конструкций, б) гарантии, что на данный спектр оборудование рассчитано (собственно, ответственное оорудование и должно рассчитываться по конкретным воздействиям, а не по неким среднепалаточным амплитудам).
4) Сейсмостойкая проводка должна прокладываться по и под сейсмостойкими строительными и инженерными конструкциями. Игнорирование этого очевидного факта нивелирует весь труд в итоге
5) Для повышения живучести, говоря о системах безопасности сейсмостойких объектов, рекомендуется применять сейсмостойкие ИБП/СБП с акцетом на автономию, а не централизацию аварийного электроснабжения

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 13 Августа 2015 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

короче говоря, эксперт все сняла, кроме 3х замечаний:
1. предоставление ТУ (но тут я бессильна)
2. определение категории (нужно 2, а не 3, но заказчик 2 категорически не хочет и главный энергетик их поселка или чего-то там сказал, что 2я для них бред, второй ТП не будет, дизеля не будет и все у них по 3й в поселке, даже школы и сады....). не знаю, как будут это решать. эксперт не ссылается ни на какие пункты, сп, законы и тд. типа необоснованное требование эксперта.
3. автономные источники:

"При наличии в здании электроприёмников, требующих первой степени обеспечения надёжности электроснабжения, рекомендуется выполнять питание всего здания от двух независимых источников с устройством АВР, в соответствии с требованиями п. 7.9 СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий». Проектом зрительного зала с суммарным количеством мест 400 человек не представлены характеристики двух независимых источников электроснабжения, не выполнены требования Главы 7.2, п. 7.2.15 аб.3, аб.4 ПУЭ (7 издание)"

мой ответ:
"Замечание рассмотрено.
Для обеспечения 1 категории электроснабжения автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения, предусматриваются источники бесперебойного питания (п.5.2 СП 31-110-2003).
Для бесперебойной работы аварийного освещения светильники снабжены встроенными источниками питания, что не противоречит ПУЭ (п. 6.1.25), ГОСТ Р 50571.5.56-2013 (раздел 560.9.1), СП 31-110-2003 (п. 7.12)"

- не устроил снова.

бьюсь как рыба об лед

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 13 Августа 2015 года, 11:09
(ссылка на это сообщение)

Попробуйте через голову эксперта

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 13 Августа 2015 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

1 - ТУ, почему бессильны? К чему подключаемся пусть пишут бумажку хозяева сетей.
2 - Я для обеспечения II категории бензо или дизельгенератор заказывал, хотя б для экспертизы. Купят не купят это второе дело.
3 - Тут возможно подробней описать надо. Тоже бывали замечания, потом из СП52 писанину вставил про АО, сняли замечание. Возможно про характиристики подразумевается сколько время светильники АО могут работать с АКБ, какую освещеность дают при этом.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 13 Августа 2015 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: БВМ от 13 Августа 2015 года, 11:22

1. есть справка от какой ТП, что есть 2 секции шин - но это не ТУ, не устраивает
2. а согласовывать ДЭС?
3. конкретнее, пожалуйста)

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 13 Августа 2015 года, 12:50
(ссылка на это сообщение)

там еще есть дымоудаление и электрифицированные задвижки

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 13 Августа 2015 года, 12:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Милена-таг от 13 Августа 2015 года, 12:50

там еще есть дымоудаление

Стоп. А оно у Вас по одному вводу питается??

Инженер-электрик ( ? , Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 13 Августа 2015 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Какая мощность то вообще общая? не нашел.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 13 Августа 2015 года, 13:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Милена-таг от 13 Августа 2015 года, 12:39

3. конкретнее, пожалуйста)

п 7.104 СП52. ..., прям по словам писал, где располагаются, сколько люкс, сколько горят от АКБ. Большую часть скопировал.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Милена-таг

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 13 Августа 2015 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Августа 2015 года, 12:52

Цитата: Милена-таг от 13 Августа 2015 года, 12:50

там еще есть дымоудаление

Стоп. А оно у Вас по одному вводу питается??

в ПЗ:
"По степени надежности электроснабжения культурно-досуговый центр "Радуга" относится к потребителям третьей категории (число мест менее 800 человек).
Надежность электроснабжения потребителей I и III категории обеспечивается наличием двух взаимно резервируемых кабелей, проложенных от разных фидеров РУ-0,4кВ ТП 14-11, наличием АВР в проектируемом ВРУ.
В рабочем режиме потребители "МУ КДЦ "Радуга" получают питание от разных фидеров ТП 14-11 по двум кабельным линиям (КЛ), взаимно резервируемым друг от друга автоматическими выключателями QF1, QF2,QF3,QF4 с механической блокировкой, находящимися в ВРУ.
Оба ввода питания ВРУ являются рабочими. Каждая секция распределения питается от своего ввода. При нарушении питания на одном из вводов происходит автоматическое переключение на питание от исправного ввода (аварийный режим). При восстановлении питания на вводе секция распределения автоматически подключается к своему вводу.
Электроснабжение автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения, предусматривается от источников бесперебойного питания (см. раздел ОС).
Для бесперебойной работы светильники аварийного освещения снабжены встроенными источниками питания."

Цитата: БВМ от 13 Августа 2015 года, 12:54

Какая мощность то вообще общая? не нашел.

общая мощность 74кВт

Инженер-проектировщик (Таганрог, Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 13 Августа 2015 года, 13:07
(ссылка на это сообщение)

Так в центр досуга 2 кабеля подходит от ТП 14-11? Тогда это не III категория. Зачем упоминать III категорию? Учитывая АВР у вас вообще I категория. Так ведь...

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 13 Августа 2015 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

Я так понимаю на ТП источник один...

Инженер-электрик ( ? , Россия)

БВМ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 13 Августа 2015 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 13 Августа 2015 года, 13:10

Я так понимаю на ТП источник один...

понял ....

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 13 Августа 2015 года, 13:14
(ссылка на это сообщение)

Милена-таг, если у Вас есть дымоудаление, то оно обязано быть запитано по I категории от двух независимых источников.
Случайно у Вас еще в довесок противопожарных насосов и электрозадвижек к оным нет?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines