Коттеджный посёлок. Расчёт мощности отходящих групп БКТП?

Коттеджный посёлок. Расчёт мощности отходящих групп БКТП?
Количество просмотров - 8256 (ссылка на эту тему)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 07 Сентября 2015 года, 14:21
(ссылка на это сообщение)

почему фазного? Когда ток считали, линейное ставили, а тут почему-то фазное...Если фазное, то делите нагрузку по фазам. И вроде же договорились считать, что ввод в коттеджи 3-фазный...
Мы высчитываем падение напряжения в магистральной линии, в которой принято номинальное напряжение 380 В

Инженер (Оренбург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 07 Сентября 2015 года, 14:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 07 Сентября 2015 года, 14:21

Может и так...
Еще вопрос - почему берем r0, а не 2 r0, у нас ведь петля..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 07 Сентября 2015 года, 14:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 07 Сентября 2015 года, 14:53

Еще вопрос - почему берем r0, а не 2 r0, у нас ведь петля..?

так 2R0 как раз для 1-фазных сетей вроде. а для 3-фазных считают идеально, что нагрузка распределена равномерно и тока в PEN-проводнике нету.

Инженер (Оренбург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 07 Сентября 2015 года, 15:43
(ссылка на это сообщение)

Для однофазных та же формула... Даже интересно стало...
И ЕЩЕ, в нормах качества электрической энергии (ГОСТ 13109-97):
5.2 Отклонение напряжения
Отклонение напряжения характеризуется показателем установившегося отклонения напряжения, для которого установлены следующие нормы:
- нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения Uy на выводах приемников электрической энергии равны соответственно ±5 и ±10 % от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение);

Т.е. по идее всё же нормально это ±5 %, а ±10 % - это временно..?
Тогда надо походу укладываться в ±5 %..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 07 Сентября 2015 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 07 Сентября 2015 года, 15:43

Т.е. по идее всё же нормально это ±5 %, а ±10 % - это временно..?
Тогда надо походу укладываться в ±5 %..?

а статус указанного ГОСТа?
для однофазных как раз 2R0. По крайней мере, у Дьякова

Инженер (Оренбург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 07 Сентября 2015 года, 16:24
(ссылка на это сообщение)

Micky...
Статус:
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ.
СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ
НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

Инженер (Минск, Беларусь)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #67 : 07 Сентября 2015 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 07 Сентября 2015 года, 16:24

Статус:
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ.
СОВМЕСТИМОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ
НОРМЫ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ

Попробуйте еще раз.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 07 Сентября 2015 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 07 Сентября 2015 года, 17:50

Попробуйте еще раз.

Не понял, что попробовать..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 07 Сентября 2015 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 07 Сентября 2015 года, 17:23

Не понял, что попробовать..?

Определить статус ГОСТа.
С первого раза правильно не получилось.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #70 : 07 Сентября 2015 года, 18:16
(ссылка на это сообщение)

Diego...
Понял про что Вы...
В РБ действующий, переиздан в 2002 г.

Инженер (Минск, Беларусь)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 08 Сентября 2015 года, 07:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата

ГОСТ 13109-97

Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения

Обозначение:    ГОСТ 13109-97
Обозначение англ:    GOST 13109-97
Текущий статус документа:   продлен срок действия
Название документа рус.:   Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения
Название документа англ.:   Electric energy. Electromagnetic compatibility of technical equipment. Power quality limits in public electrical systems.
Дата актуализации текста:   01.12.2013
Дата введения:   01.01.2013
Дата окончания срока действия:   01.07.2014

ладно, не будем о нормах. у нас с ними и так очень плохо. Если Вы выбрали нормальное отклонение +-5%, это Ваше решение, как проектировщика. Для соответствия советую уменьшить нагрузку на провод, увеличить количество проводов, подобрать более оптимальное решение по трассе.
Хотя, у нас заказчик обычно расчетов не спрашивает и выбор оборудования лежит целиком на проектировщике...думайте

Инженер (Оренбург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #72 : 08 Сентября 2015 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 08 Сентября 2015 года, 08:46

Да всё ломаю голову...
Чертеж местности я выкладывал в посте №30, не думаю, что трассу можно проложить оптимальней...
Уменьшить нагрузку на провод..? Как..?
Увеличить количество проводов..? Как..? Увеличить количество групп и пустить двухцепную линию..?
Или не заморачиваться и оставить ±10 %..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 08 Сентября 2015 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 08 Сентября 2015 года, 13:43

Увеличить количество проводов..? Как..? Увеличить количество групп и пустить двухцепную линию..?

Ответ и вопрос) типовые опоры допускают до 4-х цепей ВЛИ-0,4 кВ в одной линии. У Вас, кстати, л.1 ТП-1 питает обе стороны улицы. Почему бы не разделить?

Инженер (Оренбург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 08 Сентября 2015 года, 14:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 08 Сентября 2015 года, 14:48

Электросети настаивают на БКТП СЗАО РУЭЛТА, производитель предлагает 3 (максимум 4) отходящих группы... См. вложение...
Вот и ломай голову с этим...

№3981-1 Галица 1х400 (2).pdf
(538.86 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 35]

Инженер (Минск, Беларусь)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 08 Сентября 2015 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

3-4 группы на 400 кВА? они совсем...? жесть, РУНН из одного шкафа. отметайте, в конце концов, Вы - проектировщик

Инженер (Оренбург, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines