Объект 2-ой категории электроснабжения. Выбор 2-ого источника питания для 1-ой категории?

Объект 2-ой категории электроснабжения. Выбор 2-ого источника питания для 1-ой категории?
Количество просмотров - 11128 (ссылка на эту тему)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 10 Сентября 2015 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тыжепрограмист от 09 Сентября 2015 года, 15:17

Существует какой-либо документ, который регламентирует алгоритм выбора 2го источника питания для 1й категории.

Есть еще ГОСТ Р 50571.5.56—2013 п. 560.6.1

? (Воронеж, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 10 Сентября 2015 года, 16:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 10 Сентября 2015 года, 16:13

Это ведь разные вещи, категория которую дали сети и категория внутрянки.

Согласен.

Цитата: Diego от 10 Сентября 2015 года, 16:13

сети могут дать вполне вторую, а первая будет АВР на секции.

Не согласен. Уже объяснял почему.

Цитата: Diego от 10 Сентября 2015 года, 16:13

Если дают первую, значит у сетей уже где-то стоит АВР. Что для нас не обязательно.

Тоже не согласен. Категория определяется вводным устройством здания. Даже если на подстанции 1 категория, все равно от ТП до ВРУ две взаиморезервирующие линии плюс АВР.

? (Воронеж, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 10 Сентября 2015 года, 17:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Hands Piter Baxter от 10 Сентября 2015 года, 16:40

Не согласен. Уже объяснял почему.

В моей практике есть объекты, на которые в ТУ выдавались мощности второй или второй/третьей категории, где я ставил АВР для электроприемников 1 категории.
Оно проходило согласование в сбыте, сетях и экспертизе.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 11 Сентября 2015 года, 08:01
(ссылка на это сообщение)

А я в одном здании запроектировал ВРУ с АВР, так его не признали источником питания 1 категории электроснабжения, так как блоку АВР требовалось несколько секунд для переключения на резерв. Дали твердую 2 категорию. Мне-то достаточно для питания 2-этажного офисного здания, а вот СКСникам пришлось закладывать свой АВР с ИБП...
Такая вот история...
П.С. Они - это заказчик с РТН. Заказчик сделал запрос в РТН на присвоение ВРУ категории электроснабжения. С РТН пришел ответ. Если найду письмо, могу опубликовать)

Инженер (Оренбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 11 Сентября 2015 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Micky от 11 Сентября 2015 года, 08:01

А я в одном здании запроектировал ВРУ с АВР

Казалось бы, какое отношение это имеет к обсуждению?

Цитата: Micky от 11 Сентября 2015 года, 08:01

блоку АВР требовалось несколько секунд для переключения на резерв

Чего так медленно? На контакторах время срабатывания ~50мс.
И я с вашим надзором поспорил бы. Нет в 1категории требований по времени переключения.
А то, что СКС требования по времени есть это совсем другой вопрос.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 11 Сентября 2015 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 10 Сентября 2015 года, 17:05

Оно проходило согласование в сбыте, сетях и экспертизе.

Так и должно быть в идеале.
Решать и брать ответственность за необходимые или достаточные условия (мероприятия) по обеспечению объекта электроснабжением по какой-то категории должна именно сетевая организация. Кто знает схемы электроснабжения, алгоритмы включений, отключений, переключений, разгрузок, защит кроме нее.

? (Воронеж, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 11 Сентября 2015 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 11 Сентября 2015 года, 09:39

На контакторах время срабатывания ~50мс.

АВР без выдержки времени. Думаю очень не надежно.

? (Воронеж, Россия)

Asret

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 11 Сентября 2015 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Инженер-электрик (Махачкала, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 11 Сентября 2015 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Hands Piter Baxter от 11 Сентября 2015 года, 09:54

АВР без выдержки времени. Думаю очень не надежно.

Почему?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Сентября 2015 года, 10:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: As от 11 Сентября 2015 года, 09:55

Господа, написавшие этот пункт, видимо не в курсе, что в жилых домах бывают встроенные помещения, получающие питание от ВРУ дома, и не в курсе, что организовать учет ЭЭ по нескольким вводам в данном случае очень геморройно и местами невыполнимо.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 11 Сентября 2015 года, 10:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 11 Сентября 2015 года, 09:39

На контакторах - прошлый век. На мотор-приводах с РКН и контроллером. Пока переопрос, отключение главного ввода, включение резерва...от 1 до 5 с
Что бы спорить, нужны основания. А в ПУЭ и СП 31 такая размытая формулировка категорий электроснабжения, что непонятно, в каком случае источник питания обеспечивает 1 категорию, а в каком - вторую. Один раз очень долго спорили, обеспечивает ли 2-хцепная ВЛ 2 категорию или нет. Никто не сможет сказать точно. Вот и обращаются к "компетентным органам". И получается, что их слово является последним.

Инженер (Оренбург, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 11 Сентября 2015 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 11 Сентября 2015 года, 11:08

Почему?

Чисто дилетантский ответ- за такой промежуток времени контакты 1 ввода могут еще не отпустить (остаточное напряжение, просадка напряжения, разная инерция контакторов и т.д.), а контакты ввода №2 уже замкнутся. Более подробно объяснят специалисты.

? (Воронеж, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 11 Сентября 2015 года, 10:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 11 Сентября 2015 года, 10:13

СП.6.12130.2013. п4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель. ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели, вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Господа, написавшие этот пункт, видимо не в курсе, что в жилых домах бывают встроенные помещения, получающие питание от ВРУ дома, и не в курсе, что организовать учет ЭЭ по нескольким вводам в данном случае очень геморройно и местами невыполнимо.

и не в курсе, что запросто ПС и СОУЭ могут установить и в здании 3 категории электроснабжения)

Инженер (Оренбург, Россия)

Asret

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 11 Сентября 2015 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

В данном случае я думаю СП 6.12130 даёт полное обоснование принятому выбору между АВР и ИБП коллеги Тыжепрограммист.

Инженер-электрик (Махачкала, Россия)

Asret

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 11 Сентября 2015 года, 10:28
(ссылка на это сообщение)

Для для зданий lll категории есть другие указания того же сп.
п4.2 В зданиях, сооружениях (далее - здания), электроприемники, которых относятся к III категории надежности электроснабжения, резервное питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от независимого автономного источника питания.

Инженер-электрик (Махачкала, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines