Автомат ВА88-40 с электромагнитным расцепителем. Для каких целей применяется автомат?

Автомат ВА88-40 с электромагнитным расцепителем. Для каких целей применяется автомат?
Количество просмотров - 3579 (ссылка на эту тему)

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 18 Сентября 2015 года, 07:35
(ссылка на это сообщение)

А Вы считаете, что метрологическая служба РФ, которая каждый год в течении почти сорока лет, пока существует наша лаборатория, проверяет наши приборы, берет с нас за это деньги, а приборы на самом деле не проверяет, а только делает вид? И документы на приборы, которые нам выдают в метрологической службе РФ фальшивка? И все приборы врут одинаково?
На мой вкус, Вы через-чур самонадеянны.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 18 Сентября 2015 года, 08:20
(ссылка на это сообщение)

Мне кажется, самонадеянность излишняя здесь не у меня

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 18 Сентября 2015 года, 08:23
(ссылка на это сообщение)

Да будет срач! (на пустом месте)

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 18 Сентября 2015 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Вы готовы бодаться с метрологической службой РФ?
Посмотрел Ваши выкладки, на первый взгляд вроде все правильно, кроме одного, напряжение короткого замыкания фазы на ноль всегда меньше фазного напряжения в нормальных условиях. Трансформатор не теоретическая величина, а вполне реальная железяка, и при КЗ его перекашивает. Вот этот перекос Вы и не учитываете. На шильдиках старых трансформаторов я встречал заводские значения напряжения короткого замыкания фазы на ноль. Так что уменьшив в Вашей формуле значение U фазного равного 220 вольт в два - три раза, как-раз получишь то, что показывают приборы поверенные метрологической службой РФ.

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 18 Сентября 2015 года, 08:46
(ссылка на это сообщение)

Мои выкладки вы не смотрели. А базу вам бы подтянуть. Такое мнение

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 18 Сентября 2015 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Sasha 4312 а как вы объясните эти фото, если верить вам, то токи к/з

Цитата: Sasha 4312 от 17 Сентября 2015 года, 19:31

на редкой подстанции получал значение больше 3000А

Даже модульные АВ рассчитаны на предельно-коммутируемый ток в 4,5кА.

1.jpg
(89.68 Кб, 785x469) [скачать] [загрузок: 123]

2.jpg
(101.75 Кб, 800x600) [скачать] [загрузок: 120]

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 18 Сентября 2015 года, 09:11
(ссылка на это сообщение)

Так с этого все и началось! Форумчанин Бурданов высказал сомнение в целесообразности производства автоматов электромагнитный расцепитель которых при КЗ на обычной подстанции никогда не сработает!
Я только поддержал, хотя думаю, что для определенных целей они все-же подходят.
Но и метрологической службе я не могу не доверять, положение обязывает!
Если кто докажет, что метрологи, мягко говоря, водят меня за нос, флаг им в руки! Я готов подбрасывать их до потолка, и кричать - Ура! - во все горло!

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 18 Сентября 2015 года, 09:17
(ссылка на это сообщение)

Официальные протоколы измерений имеются?

? (Воронеж, Россия)

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 18 Сентября 2015 года, 09:37
(ссылка на это сообщение)

Кстати, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что первоначально, автоматы АВ с шестидесятых годов прошлого века использовались только на военных подстанциях, и вероятно, именно для них и разрабатывались. А там, я Вас уверяю, я там служил электриком в середине семидесятых, совсем другие были подстанции с другими мощностями даже не снившимися городской сети!

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 18 Сентября 2015 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Вы измеряете 1-фазный ток к/з, но существуют и 3-фазные металлические к/з при которых ток, будет в разы больше.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 18 Сентября 2015 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Близкие к трансу треугольник-звезда окз тоже весьма немалые

Sasha 4312

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 18 Сентября 2015 года, 12:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 18 Сентября 2015 года, 09:54

Вы измеряете 1-фазный ток к/з, но существуют и 3-фазные металлические к/з при которых ток, будет в разы больше.

Согласен, но защитные свойства автоматов проверяются именно на соответствие единично возникшему пробою изоляции одной фазы на нейтраль или на корпус, и отключение автомата в обоих случаях (замыкания на PE и на N) не должно превышать 0.4 (5) секунды. Конечно ПУЭ допускает в случае превышения времени отключения применение дополнительных средств по защите от поражения электрическим током, но лучше не превышать.

Кстати, на сравнительно недавно введенных подстанциях (КТП), секционные выключатели и выключатели нагрузки на большой ток, комплектуются электронными блоками защиты с кучей регулируемых параметров и по току и по времени.
Так что АВ-автоматы с электро-магнитной защитой, это вчерашний день, с которым приходится мириться на подстанциях построенных в прошлом веке.

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 18 Сентября 2015 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Занавес...каждый остался при своем мнении.

? (Воронеж, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 18 Сентября 2015 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

Я родственник электрика и поймите, что не все так однозначно.
Во-вторых, по слухам, в забугорье однофазное КЗ не рассматривается в расчетах, т.к. принято, что однофазное КЗ быстро переходит в межфазное и если при двухфазном токи достаточны для срабатывания отсечки, то однофазное не рассматривается.
В-третьих, на 630А автоматы практически все с регулируемым расцепителем. Такие номиналы с Io=10 In глупость.
В-четвертых, автоматы с электронными регулируемыми расцепителями стоят в разы дороже обычных и ставят обычные из экономии. Хотя логичнее были бы предохранители тогда.

? (Челябинск, Россия)

Hands Piter Baxter

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 18 Сентября 2015 года, 14:59
(ссылка на это сообщение)

Да вы то же поймите - исходные данные (не везде стоят тр-ры мощностью 400 кВА) и бюджеты бывают разные. АВ с регулируемыми расцепителями будут стоить в 3-5 раз дороже (на отечественных аналогах). Есть спрос - есть предложение. Я же не призываю ставить конкретный АВ бездумно везде и вся, а только на основании расчетов (и не только по значениям ОКЗ).
Скажу больше - в этом габарите есть еще и 800А. Кроме того, вы знаете, что данные АВ используются в схемах АВР?

? (Воронеж, Россия)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines