|
Помещение серверной. Является ли производственным помещением?
|
Количество просмотров - 12746
(ссылка на эту тему)
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Доброго времени суток, коллеги! Выполнил проект газового пожаротушения серверной. Пришло замечание от Заказчика, что нет расчета категорийности помещения согласно СП 12.13130.2009. Я в ответ пишу, что по СП 12.13130.2009 категорируются только производственного и складского назначения класса Ф5. В ответ мне Заказчик пишет, что сервеная - это производственное помещение. Я ссылю на П 4 приложения к ГОСТ 12.1.005 – 88.
Постоянное рабочее место, на котором работающий находится большую часть (более 50% или более 2 часов непрерывно) своего рабочего времени. Если при этом работа осуществляется в различных пунктах рабочей зоны, постоянным рабочим местом считается вся рабочая зона.
1. Производственные помещения-Замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течение рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей.
Прав ли я? И сталкивался кто - нибудь с таким вопросом. Буду рад помощи!
|
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Да. Это неоднократно обсуждалось. Заставляют серверные категорировать
К сожалению указание на категорирование серверных есть прямо в документах по проектированию. Сходу не нашел, но например взять СН 512-78. Статус непонятен, но принципы никто не отменял
1.3 Помещения для размещения средств вычислительной техники и информатики (СВТИ
согласно ГОСТ Р50839-95) проектируются в соответствии с требованиями норм СНиП 11-
2-80 для зданий категории "В", "Инструкции по проектированию зданий и помещений для
электронно-вычислительных машин СН 512-78" (утв. ГК СССР по делам строительства,
пост. № 244 от 22.12.78).
6.2. Помещения для СВТИ относятся в соответствии гл. 7.4 Правил устройства
электроустановок (ПУЭ) к классу пожаробезопасности П-IIа
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
СНиП 11-2-80 и ГОСТ Р50839-95 отменены. Но в одном из обсуждений видел Ваше сообщение, что ВНИИПО рекомендует относить серверные помещения к производственным. Пытаюсь получить зацепку в ФЗ-123. Но читаю форум и вижу, что четкого ответа нужно категорировать или нет я не найду.
|
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Земский
|
1. Производственные помещения-Замкнутые пространства в специально предназначенных зданиях и сооружениях, в которых постоянно (по сменам) или периодически (в течение рабочего дня) осуществляется трудовая деятельность людей.
Прав ли я? Ваша аргументация не удачна.Вы не правы. Серверную надо категорировать. Даю пример. |
Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
ВНИИПО не рекомендует. Оно настаивает категорировать. Вот и пример уже выложили.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Ваша аргументация не удачна.Вы не правы. Серверную надо категорировать.
Даю пример. Понял, что не прав, когда увидел под Вашим сообщением "Кандидат химических наук") Спасибо большое за помощь! |
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Я просмотрел несколько веток со своим участием. Вопрос давно не подымался. Помню ув. Volk комментировал данную ситуацию. Мне то что, посчитал, получил В-3 или В-2 или В-4. Прошел экспертизу. У электрика возникает зона П-IIа. Поэтому в серверной должно быть оборудование только в промышленном исполнении, что серьезно увеличивает ее стоимость.
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
T-100
|
ВНИИПО не рекомендует. Оно настаивает категорировать. Вот и пример уже выложили. по-моему это явный перегиб! П.С.: не спорю из-за существенной разницы в нормативно-правовой базы :-) |
Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
ВНИИПО не рекомендует. Оно настаивает категорировать. Вот и пример уже выложили. Буду признателен, если приведете ссылку на ВНИИПО. Так как н их сайте не нашел информации... |
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Т.е. авторитет ув. Земского как сотрудника ВНИИПО недостаточен?
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Тема Станишевский
а зачем тушили, если не категорировали?
|
|
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
а зачем тушили, если не категорировали? Приложение А3 СП 5.13130.2009 п. 35.2 Связных процессоров (серверные), архивов магнитных и бумажных носителей, трафопостроителей, печати информации на бумажных носителях (принтерные). Я так понимаю, что Вы этот вопрос задаете не просто так. Восполните тогда мой пробел в знаниях, пожалуйста) |
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Dizel 2012
|
Серверные не привязаны к категориям. У них граница 24 м2. То же интересно откуда она взялась.Свыше данной цифры - пожаротушение
|
Проектировщик (Демьяново, Россия)
|
|
|
Тема Станишевский
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Тема Станишевский
а зачем тушили, если не категорировали? Серверные не привязаны к категориям. У них граница 24 м2. То же интересно откуда она взялась.Свыше данной цифры - пожаротушение Да, именно изходя из этого я тушил. Но последние два сообщения немного противоречат друг другу... Интересно... |
Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
предлагаю воспользоваться методой пожарных-строго по букве
помещение связных процессоров? Нет-до свидания
|
|
|
|
|
| |
