beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22226
  • Всего тем - 31126
  • Всего сообщений - 288598
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Вентиляция сварочного цеха. Трассировка воздуховодов приточно-вытяжной вентиляции

Количество просмотров - 7699
(ссылка на эту тему)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 19 Сентября 2015 года, 11:12
(ссылка на это сообщение)

* ОВ.Сварочный цех.dwg
(5936.25 Кб)  [скачать]  [загрузок: 561]

Инженер (Барнаул, Россия)
Vikkkkktor
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 19 Сентября 2015 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Вполне нормальное исполнение.
Приток - вниз и в сторону от вертикальной оси подается. К этому еще добавьте то что решетки предполагаются "регулируемые АМН" (вообще-то, они называются АМР). А это значит что ламели на них будут направлять воздушный поток вниз.
Вытяжные же решетки устанавливаются по горизонту.
Ко всему этому добавьте еще и разницу по отметкам (0.900)
Вы зря волнуетесь что не будет работать и все будет улетучиваться в вытяжную систему.

Что касается опусков. Если их делать то только на притоке, но никак не на вытяжке.

А у меня возник вопрос, совершенно в другом "месте".

Узлы регулирования приточных установок.
Для меня непонятно, зачем на байпасе перед 3-х ходовым клапаном ставить балансировочный клапан ??. Да и вообще, зачем этот байпас нужен ?? Это если бы схема была с 2-х ходовым клапаном. В таких схемах такой байпас ставят для того чтобы оставалась циркуляция между Т1 и Т2. И то, в дежурном режиме и в таких схемах остается циркуляция через регулирующий клапан и калорифер.
Но в Вашем варианте - эта перемычка не нужна. Точнее, не сама перемычка а балансировочный клапан. А вместо него - обычный регулирующий вентиль. И эта перемычка нужна будет на случай закрытия кранов на входе узла регулирования.

И далее. Эту всю перемычку поставил бы ПОСЛЕ 3-х ходового клапана для более легкой работы циркуляционного насоса когда 3-х ходовой клапан будет в закрытом положении (это при условии того что клапан работает на разделение потока. А у Вас, если верить схеме, именно так должно быть). Если бы схема была на смешение потоков то клапан бы стоял на обратке ...

Примерно так. Может быть и неправ, тогда поправят




Инженер по монтажу ОВ (Москва, Россия)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 19 Сентября 2015 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

Обвязку не смотрел еще, обязательно пороверим, что там по вашему замечанию. Но приток я бы все таки опустил, до уровня 2 метров к примеру. Решетки не регулируемые, но с поворотными жалюзи. А вообще есть нормы или рекомендации по разводке воздуховодов в пром. помещениях ??

Инженер (Барнаул, Россия)
Vikkkkktor
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 19 Сентября 2015 года, 18:12
(ссылка на это сообщение)

..... А вообще есть нормы или рекомендации по разводке воздуховодов в пром. помещениях ?? ...


СП 1009-73 "Санитарные Правила при сварке наплавке и резке металлов" :
"  .. .. .. .
51. Раздачу приточного воздуха необходимо осуществлять:
а) рассеянно в рабочую зону помещений, в основном на несварочные участки - при сварке в среде инертных газов, а также там, где вытяжная вентиляция решена посредством устройства местных отсосов.
Скорость движения воздуха на рабочих местах должна быть не более 0,3 м/с;
б) сосредоточенно в верхнюю зону помещений - в остальных случаях.
Скорость движения воздуха в рабочей зоне должна находиться в пределах от 0,3 до 0,9 м/с при электродуговой сварке и наплавке и не более 0,5 м/с - при других видах сварки.
52. При газопламенной обработке металлов сжиженными газами и отсутствии местных отсосов 2/3 воздуха следует удалять из нижней зоны помещений и 1/3 - из верхней (естественным или механическим путем).
.. .. ..


Один из вариантов документов. Вполне реально что есть что-то и по-свежее ..

Инженер по монтажу ОВ (Москва, Россия)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 21 Сентября 2015 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)

Не могу найти где скачать этот документ, не можете ли помочь?

Инженер (Барнаул, Россия)
Vikkkkktor
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 21 Сентября 2015 года, 09:27
(ссылка на это сообщение)

.... Не могу найти где скачать этот документ, не можете ли помочь? ....


Себе в архиве оставил

Инженер по монтажу ОВ (Москва, Россия)
ЗаВал
***
Куратор подраздела "Аспирация (пылеудаление)"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 21 Сентября 2015 года, 10:40
(ссылка на это сообщение)

Приложу пару источников.

Меня ПМСФы смущают в качестве местной вентиляции. Неужели без них никак? Тем более по всем источникам выделения. Когда-то сталкивался с ними. Есть нюансы.

Инженер (Минск, Беларусь)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 21 Сентября 2015 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

в данном проекте нет цели сэкономить средства, но и это тоже, сейчас я хочу убрать дополнительные шумоглушители с забора и выброса воздуха. Они ток давление "съедают". На счёт пмсф если есть что то более рентабельное с удовольствием хочу выслушать. Ну а на счёт вообще без местных отсосов, то как же без них??!!

Инженер (Барнаул, Россия)
ЗаВал
***
Куратор подраздела "Аспирация (пылеудаление)"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 21 Сентября 2015 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Неправильно поняли. МО конечно же нужны. Но на обычных вытяжных системах  либо стационарные, либо поворотные вытяжные устройства в зависимости от технологии. Будет ли очистка или нет - отдельная тема. Если бюджет не сдерживает, то с очисткой. С возвратом или без.
Имею такой опыт с совплимовскими ПМСФ-1.
В основном все упирается в длительность службы кассеты. В основном это зависит от интенсивности сварочных работ. Если постоянная в 1-2смены -не рекомендую.
Также влияют много факторов при эксплуатации.
- Насколько чистые детали свариваются: если замасляные, то преждевременное загрязнение кассеты, которое ничем не продуешь.
- Необходимо своевременное техобслуживание по допчистке кассет.

Было несколько случаев загорания кассеты (ради объективности - детали иногда были замасленые).
Очевидный минус - очень громкий и пугающий (раздражающий, отвлекающий) сварщика процесс импульсной самоочистки. Из-за этого инструктировали сварщико включать очистку периодически, например перед обедом и после смены. И тут подключается человеческий фактор - кто-то забывает или все пофиг...
Итожа - лучше использовать на действительно нестационарных постах с не постоянной загрузкой. Плюс ответственный персонал. Слишком дорогая игрушка. !-2 закрыть где-то еще куда ни шло, но весь цех под них отдавать считаю неопраданно и рискованно.
П.С. Было это лет 7 назад.

В случаях, когда применмть МО проблематично по разным причинам и опять же если бюджет позволяет, то можно посмотреть в сторону PUSH-PULL систем.

Инженер (Минск, Беларусь)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 21 Сентября 2015 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Да, я вас услышал! Большое спасибо за информацию! То есть более приземленно: за эти де деньги можно купить более качественное и рациональное оборудование? Или за меньшие деньги можно купить аналогичное оборудование? Или же просто оборудование выбрано не удачное.
Вы поймите, лезть в проект я не могу здесь, по количеству отсосов и принципу их работы, а вот сменить на что то более рациональное про этом если еще и дешевле, то только в путь!

Инженер (Барнаул, Россия)
ЗаВал
***
Куратор подраздела "Аспирация (пылеудаление)"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 21 Сентября 2015 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Если место сварки стационарное или в пределах действия поворотного ВУ, если постоянная загрузка технологического оборудования, то однозначно ПМСФ не нужен. Намаетесь с ними.  Один стационарный фильтр на 4-6 постов будет лучше во всех отношениях. Можно с автоматикой.

Инженер (Минск, Беларусь)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 21 Сентября 2015 года, 15:56
(ссылка на это сообщение)

Спасибо

Инженер (Барнаул, Россия)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 21 Сентября 2015 года, 19:22
(ссылка на это сообщение)

А по подпору дымоудаления не возникает вопросов? В одну точку...

Инженер (Барнаул, Россия)
Vikkkkktor
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 26 Сентября 2015 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

.. А по подпору дымоудаления не возникает вопросов? В одну точку...


А то что в таблице "Характеристика отопительно-вентиляционных систем" значатся два осевых вентилятора ВД1 и ВД2. Только место их установки не нашел. Написано  что где-то в 5-м пролете и все.

Так же есть такой текст:

" ..  5. ПРОТИВОДЫМНАЯ ВЕНТИЛЯЦИЯ.
Для удаления дыма из помещения 5-го пролета используются секции в фонаре, которые открываются с помощью реечных приводов. .. .. .."

Хотя на самом чертеже кровли написано что все там сделано "наглухо"

" .. .. Выбросные отверстия систем дымоудаления размещены  на кровле здания.  .. .. "

Кроме одной шахты (уже про это писали) ничего больше не указано.

".. .. Подача подпорного воздуха для компенсации удалённого из помещения 5-го пролета осуществляется крышными осевыми вентиляторами подпора, расположенными на кровле,  на расстоянии от выбросов продуктов горения систем противодымной вытяжной вентиляции не менее 5 м. .. .. "

Получается что два подпорных приточных вентилятора и одна точка выброса находятся все в пятом пролете ... Вроде правильно понял ?? ??

СтОило бы у "товарищей" кто делал проект уточнить или получить разъяснения на вопросы.

Инженер по монтажу ОВ (Москва, Россия)
Andreus
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 30 Сентября 2015 года, 21:22
(ссылка на это сообщение)

Это они ПД обозвали ВД в общих данных, суть такая, если задымление, то створки открываются и дум туда, а подпор, он не подпор, он компенсация, и потому не разводится по всему пятому пролету, а скромненько в уголочке сидит, ждет когда дам с огромной силой потянет в образовавшееся отверстие в кровле. кино и немцы

Инженер (Барнаул, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Вентиляция, кондиционирование и холодоснабжение»
автор: Murad555
Вчера в 16:54

автор: ИК
Вчера в 08:16

автор: Проводник
10 Июля 2024 года, 10:48

автор: Ирина Янк.
24 Мая 2024 года, 16:46

21 Мая 2024 года, 18:01

автор: Griko
07 Мая 2024 года, 11:04

04 Апреля 2024 года, 16:08

автор: viveleroi
03 Апреля 2024 года, 12:19

автор: Geklas
01 Апреля 2024 года, 10:05

автор: Rikvent
29 Марта 2024 года, 14:22

автор: Orbital
22 Марта 2024 года, 15:32

11 Марта 2024 года, 13:47

автор: Алевтина
06 Марта 2024 года, 22:29

автор: Алевтина
06 Марта 2024 года, 22:17

автор: Алевтина
06 Марта 2024 года, 21:50


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 939, пользователей - 8
Имена присутствующих пользователей:
Госсть, doctorRaz, Александр ЭОМ, Evdbor, Валерий 91, УЦ РЕСУРС, Мерк Иван, ИК
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines