Наружное освещение дороги. Какую характеристику автомата защиты выбрать

Наружное освещение дороги. Какую характеристику автомата защиты выбрать
Количество просмотров - 4306 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 01 Октября 2015 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Октября 2015 года, 14:39

С примером рекомендаций по учета пуска ламп можно познакомиться в нтп-96, таблица 6 (тяжпром)

Спасибо!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 01 Октября 2015 года, 14:57
(ссылка на это сообщение)

Кстати вот что по данному вопросу пишет Кнорринг.
Коэффициенты меняются в зависимости от типа лампы, защитного аппарата и рабочего тока.
Если что, издание у меня 92 года.

Г. М. - Справочная книга для проектировщиков электрического освещения.pdf
(447.16 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 57]

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 01 Октября 2015 года, 15:23
(ссылка на это сообщение)

Диего, вы извините, мне кажется вам желательно изменить манеру принятия сути диалога и внимательнее читать собеседника. Не поднимая вопрос по неучастию Кнорринга в написании данного издания по уважительной причине (и фактическому приведению к актуальной информации и нормам соавторов справочной книги), достаточно просто сравнить предлагаемую таблицу и данные нтп, чтобы убедится в их идентичности в части обсуждаемого вопроса (что неудивительно, учитывая вышесказанное).

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 01 Октября 2015 года, 15:39
(ссылка на это сообщение)

Сейчас посмотрел- данные были и в сн 357-77 и в справочной книге Глеба Михайловича 76 года. Есть подозрение, что это же было еще и в сн 203-62, но проверить смогу только чуть позже

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 01 Октября 2015 года, 15:45
(ссылка на это сообщение)

Нет, в 62 такого требования не было

Diego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 01 Октября 2015 года, 17:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 01 Октября 2015 года, 15:23

Диего, вы извините, мне кажется вам желательно изменить манеру принятия сути диалога и внимательнее читать собеседника.

Конечно же не стоит извиняться. Благодарю за ваше замечание (несомненно мне стоит серьезно подумать над своими манерами) и потраченное на меня время и за то, что вы не подняли тему личности господина Кнорринга и его личное участие или неучастие в написание различных монографий, научных работ, справочных книг, пособий и прочего, хотя конечно вы могли бы этим заняться.

Цитата: Vоlk от 01 Октября 2015 года, 15:23

достаточно просто сравнить предлагаемую таблицу и данные нтп, чтобы убедится в их идентичности в части обсуждаемого вопроса (что неудивительно, учитывая вышесказанное).

Само собой выкладывая данный отрывок из справочного пособия я преследовал лишь одну цель - показать что еще один, на мой взгляд довольно авторитетный источник (не знаю согласитесь вы с данным утверждением или нет), согласуется с приведенными вами чуть ранее данными.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 02 Октября 2015 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Роспроект от 01 Октября 2015 года, 14:56

нтп-96, таблица 6 (тяжпром)

кто-нибудь может поделиться данным документом

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 02 Октября 2015 года, 09:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Diego от 01 Октября 2015 года, 14:57

Раньше тоже находил эти значения. Коэф-нт 1,4 для уставок до 50А меня смущает. Дело в том, если применять его к реальному расчетному току светильника (линии), в котором учтены потери в ПРА, то тогда ИМХO его будет достаточно. Но вот проблема - если находим ток светильника по формуле I=P/220/cos(f), то сколько надо "накинуть", чтоб учесть потери в ПРА, которые, насколько мне известно, довольно велики для ламп высокого давления. Не выяснять же каким ПРА комплектуется каждый конкретный светильник, а потом искать этот ПРА в каталоге, в которых, зачастую черт ногу сломит.

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 02 Октября 2015 года, 10:27
(ссылка на это сообщение)

Потери в пра разрядных ламп высокого давления невелики. До 400 вт не более обычно 10 процентов, от 400- 5 процентов. Об этом тоже есть в нтп

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение наружное (Куратор: Юра 123) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines