[Aliexey]

Это требование нашего Калининградского Энергосбыта - письмо №47/нм. Был выпущен на эту тему типовой проект. Руководствуются двумя обстоятельствами:
1. прибор учёта должен устанавливаться на границе балансовой ответственности (требование ПУЭ); опора, к которой подключаемся в самый раз подходит. У нас по индивидуальному фонду все опоры в ящиках. РЭСовские монтажники матерятся, с когтями на опору не залезть.
2. хозяева домов бывают очень занятые или очень злые (особенно их собаки), нет возможности проверить правильность показаний когда счётчик в доме.
А так как Энергосбыт не обойти, то приходиться выполнять эти требования.
Как обстоят дела в других регионах не знаю. Говорю конкретно только за себя.

Уважаемый, подскажите где раздобыть сей типовой проект

[ИнженерКа]

А у нас ввели новшество (хорошо забытое старое) В ТУ задают условие подключения питающей линии к жилому дома от ВЛ-0,4кВ через воздушный предохранитель в точке подключения (соединение на опоре), например типа SV 19.25 (фирмы ENSTO). Убивают двух зайцев: и линию ответвления защищают и потребителя по нагрузки ограничивают, чтоб не "перебирали" сверх разрешенной.
Я бы еще поспорила с Вованом

Вариант2:Тяну со столба 3 жилы(однофазный ввод) L,N,PE. На столбе N и PE ОБЯЗАТЕЛЬНО
под разные зажимы,далее всё аналогично,прсто N и PE сразу на счётчик ,а PE проводник на ГЗШ.

Разве так можно???

[VladM]

Я бы еще поспорила с Вованом

Вариант2:Тяну со столба 3 жилы(однофазный ввод) L,N,PE. На столбе N и PE ОБЯЗАТЕЛЬНО
под разные зажимы,далее всё аналогично,прсто N и PE сразу на счётчик ,а PE проводник на ГЗШ.

Разве так можно???

Не вполне понимаю Вас обоих.
Вовану - откуда на столбе (на ВЛ) взялся PE? К.п. там четыре провода и нижний - это рабочий нуль. Насколько я знаю.
ИнженерКе - (при условии что PE все же "нашелся" на ВЛ) - а что именно Вас настораживает?

[Molo204y]

Если память мне не изменяет, то на ВЛ 0,4 кВ всегда выполняется повторное заземление 0 провода.

[VladM]

Если память мне не изменяет, то на ВЛ 0,4 кВ всегда выполняется повторное заземление 0 провода.

То что очень часто вижу лично я в Московской области - это четыре неизолированных провода на изоляторах на сгнивших деревянных столбах.
Т.н. "нуль" распологается ниже всех, но тот факт что он якобы где-то повторно заземлен никак доказать нельзя и ниоткуда не видно. В общем выглядит это весьма нецивилизованно и небезопасно, поэтому я бы не стал считать этот "нуль" ни за PEN ни за PE - только за N (N - токоведущая часть, находящаяся под рабочим напряжением).

[Posetitel]

VladM, если Вы внимательно прочтёте сообщение №2, то можно обратить внимание на то, что в самом доме установлен рапределительный щит. В нём устанавливается шина РЕ,которая является главной заземляющей шиной объекта. К этой шине также подключается повторное заземление нуля, которое монтируется в "саду-огороде" (элементарное, три штыря по 2,5м; сопротивлением не более 30 Ом). Поэтому от ВРУ (находящегося на опоре) до распределительного щита дома система TN-C-S с совмещённым PEN-проводником. Далее в РЩ PЕN-проводник разделяется на N- и РЕ-проводники. Система становится TN-S. В соответствии ПУЭ гл.1.7 такая система называется TN-C-S.В результате этих мероприятий корпус электроплитки будет заземлён на ПЗН и в результате молния попадёт в ВЛ,по PEN-проводнику дойдёт до РЩ дома и благополучно закоротится на ПЗН в саду-огороде.В приложении пример разделения PEN-проводника.

Подниму тему.
Разве так можно делать? При разделении в одном доме проводника PEN на PE и N, не получится ли в последующих домах объединение этих проводников? А также при отгорании ноля у источника питания, не окажутся ли корпуса электроприемников последующих домов под напряжением через ГЗШ дома, стоящего первым по пути распределения энергии?
По мне, так в таких ситуациях должна использоваться система ТТ.

[VladM]

По мне, так в таких ситуациях должна использоваться система ТТ.

Согласен с Вами.

[Posetitel]

Не дают покоя системы заземления в частных домах.
1) При использовании системы ТТ и отказе УЗО автомат не сможет защитить от поражения током, т.к. ток замыкания будет сопоставим с рабочим током. Т.е. если если сопротивление ЗУ около 30 Ом, то ток замыкания на землю через, например, корпус электрооборудования будет 220/30=7.3 А. Автомат такой ток не отключит.
2) При использовании системы ТN и повторном заземлении PEN проводника через это повторное заземление всегда будет протекать часть рабочего тока. А при отгорании нуля на ТП вообще весь рабочий ток (если дальше по линии больше нет заземлений)

[VladM]

1) При использовании системы ТТ и отказе УЗО автомат не сможет защитить от поражения током, т.к. ток замыкания будет сопоставим с рабочим током. Т.е. если если сопротивление ЗУ около 30 Ом, то ток замыкания на землю через, например, корпус электрооборудования будет 220/30=7.3 А. Автомат такой ток не отключит.

Совершенно верно. Для предотвращения подобных ситуаций нужно ставить два УЗО - на вводе селективное класса "S" (по времени), а на отходящих линиях - неселективные (без задержки) класса "А". Два устройства одновременно не откажут, по крайней мере в тысячу раз вероятнее попасть под машину, чем под напряжение в ТТ с двумя одновременно отказавшими УЗО.

2) При использовании системы ТN и повторном заземлении PEN проводника через это повторное заземление всегда будет протекать часть рабочего тока.

Мизерная часть. Можно пренебречь.

А при отгорании нуля на ТП вообще весь рабочий ток (если дальше по линии больше нет заземлений)

В системе TN отгорание нуля - один самых неприятных и опасных отказов.

[Vоlk]

VladM
Сразу ли селективное?
Еще есть вариант установки на вводе 30 мА, на фидерах 10 мА. В этом варианте не гарантируя полную селективность ситуация получше с ЭБ...

[VladM]

Еще есть вариант установки на вводе 30 мА, на фидерах 10 мА. В этварианте не гарантируя полную селективность ситуация получше с ЭБ...

Согласен - в отсутствие селективности ситуация с ЭБ в этом варианте будет лучше.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Ingenеr 2017]

Заземление в КТП 6/0,4 кВ. Способы заземлени...

автор: Ingenеr 2017

Вчера в 07:46

Искусственное заземление. Используемый матер...

автор: ANRAN

21 Февраля 2025 года, 18:57

Разделение PEN на РЕ и N

автор: ANRAN

21 Февраля 2025 года, 18:30

Соответствие Российских норм Европейским и А...

автор: ANRAN

21 Февраля 2025 года, 18:02

Силовые розетки 380 отечественного производс...

автор: Госсть

21 Февраля 2025 года, 12:49

Длина кабельной трассы (реальность и проект)

автор: Жора Корнев

20 Февраля 2025 года, 18:51

Зона защиты одиночного молниеприёмника на кр...

автор: Д м и т р и й

19 Февраля 2025 года, 12:07

Отпайка от двухцепной опоры к 2КТП в коттедж...

автор: Д м и т р и й

16 Февраля 2025 года, 15:23

Главная заземляющая шина. Сколькими проводни...

автор: Александр 156

16 Февраля 2025 года, 15:20

Архитектурная подсветка ЖК

автор: Д м и т р и й

15 Февраля 2025 года, 23:16

ПЭСПЗ в Казахстане

автор: Базимыч

14 Февраля 2025 года, 15:39

Имеется две точки подключения

автор: Ingenеr 2017

14 Февраля 2025 года, 13:29

Отдельный блок аварийного отключения. (Перен...

автор: Д м и т р и й

14 Февраля 2025 года, 12:59

Данные на монтажные кабели. Расчет сопротивл...

автор: Ingenеr 2017

13 Февраля 2025 года, 11:24

Освещение производственных помещений

автор: Д м и т р и й

13 Февраля 2025 года, 10:55

[1493]

Сейчас на форумах: гостей - 1493, пользователей - 5 Имена присутствующих пользователей: Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ, Земский, Mav