Магистральный нейтральный проводник для ТN-C, ТN-C-S и ТТ. Как правильно называется?

Магистральный нейтральный проводник для ТN-C, ТN-C-S и ТТ. Как правильно называется?
Количество просмотров - 14858 (ссылка на эту тему)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #121 : 03 Ноября 2015 года, 06:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 02 Ноября 2015 года, 09:20

Исходя из вышеизложенного, при выполнении заземления от ЗУ электроустановки и разрывая РЕN мы исключаем его функцию защитного проводника, оставляя функцию нейтрального.

Вы так же де факто исключаете обеспечение защитной меры авт. откл. питания установкой АВ, теперь только на УДТ.

Цитата: Виктор Костров от 02 Ноября 2015 года, 09:20

При этом название проводника не меняется, он так и остается РЕN.

Факт:"Никакое коммутационное или разъединительное устройство не должно быть включено в PEN-проводник.". На основе 50571 это требование не обойти, нужно использовать другие НТД.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #122 : 03 Ноября 2015 года, 09:54
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Егор 81 от 03 Ноября 2015 года, 06:34

Егор, добрый день!
Вполне нормальные схемы, когда вводным КА является УДТ.
Вводной автомат защищает участок от себя до вводного УДТ, причем его номинал от 25А и выше отключает токи К.З. (если он даже В ) 3-5Yн=75-125А. На промежутке 10-15см возможность такого нарушения стремится к 0. Есть схемы, где вместо вводного автомата устанавливают ВН, а защиту от К,З. выполняют автоматы, установленные после УДТ на отходящих линиях с меньшими номиналами.
И отключение КЗ возможно УДТ, если это дифференциальный автомат.
ПО второму отвечу позже - сейчас спешу.
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #123 : 03 Ноября 2015 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Вероятность определяется в данном случае скорее не расстоянием, а конструкцией аппарата, его надежностью, вероятностью отказа, так же переходным сопротивлением контактных соединений и аппарата, возможно

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #124 : 03 Ноября 2015 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 03 Ноября 2015 года, 10:00

День добрый, Volk!
Вся суть, данного разрыва, не в самом разрыве РЕN, а в схеме заземления.
В ТТ нет электрического соединения ГЗШ с нейтральным проводником, стоит автомат, который разрывает N (который по сути тот же РЕN) и никто не смотрит надежность, конструкцию, вероятность отказа и т. д.
В ТN-C-S c ЗУ электроустановки потребителя, та же система заземления, что и в ТТ, только для увеличения токов К. З. для более надежной работы автоматов применено зануление.
Да уберите Вы эту перемычку ЗАНУЛЕНИЯ и будет у Вас ТТ, так же разрешенная система. Какая разница, где ставить эту перемычку или убрать ее вообще, будет ТТ в КРАЙНЕМ случае случае и все отработает как положено!
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Виктор Костров

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #125 : 03 Ноября 2015 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Дорогие коллеги, подскажите ГОСТ, где указано про одновременное отключение нейтрального проводника и линейных проводников.
Юрий Владимирович, сказал, что это возможно, но не уточнил источник информации.
С уважением Виктор Костров!

Диспетчер ОТС ЦУС (Вышний Волочёк, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #126 : 03 Ноября 2015 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ 50571.3-2009 п.411.4.3

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #127 : 03 Ноября 2015 года, 13:28
(ссылка на это сообщение)

написано неявно

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Егор 81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #128 : 03 Ноября 2015 года, 14:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 03 Ноября 2015 года, 13:17

Дорогие коллеги, подскажите ГОСТ, где указано про одновременное отключение нейтрального проводника и линейных проводников.

вас скорее это интересует:
ГОСТ 12.1.030-81
4.3. В цепи нулевых защитных проводников не должно быть разъединяющих приспособлений и предохранителей.
В цепи нулевых рабочих проводников, если они одновременно служат для целей зануления, допускается применение разъединительных приспособлений, которые одновременно с отключением нулевых рабочих проводников отключают также все проводники, находящиеся под напряжением.

Цитата: Виктор Костров от 03 Ноября 2015 года, 13:13

В ТN-C-S c ЗУ электроустановки потребителя, та же система заземления, что и в ТТ, только для увеличения токов К. З. для более надежной работы автоматов применено зануление. Да уберите Вы эту перемычку ЗАНУЛЕНИЯ и будет у Вас ТТ, так же разрешенная система. Какая разница, где ставить эту перемычку или убрать ее вообще, будет ТТ в КРАЙНЕМ случае случае и все отработает как положено!

Когда все таки изучите Гост Р 50571.4.44, то мнение возможно поменяется.

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)

ТОЭ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #129 : 03 Ноября 2015 года, 14:17
(ссылка на это сообщение)

ГОСТ 50571.3-2009 п.411.4.3 запрещает, а ГОСТ 50571.5.54-2013 п. 543.3.3 не рекомендует устанавливать отключающие устройства в цепях защитных проводников

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #130 : 03 Ноября 2015 года, 23:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 30 Октября 2015 года, 17:56

То, что ток К. З. в данной ситуации много меньше я в курсе..... и по поводу ситуации обрыва РЕN у меня своя разработка, которая промышленно никак пока не произведена (если интересно http://www.volt-m.ru/userblog/view/255/ ).

Данного решения еще нет нигде.
И не будет, поскольку существующие решения обеспечивают надлежащий уровень эл. безопасности. Кроме того, десятилетиями выпускают устройства, которые защищают от обрыва "нуля".
Сначала нужно досконально изучить нормы, а затем заниматься изобретательством.

? (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #131 : 03 Ноября 2015 года, 23:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 02 Ноября 2015 года, 18:23

Рисую я никак. Потому, если не затруднит посмотрите здесь http://www.volt-m.ru/forum/5/?page=2. Лучше почитать всю тему.

По ссылке перечень обсуждаемых вопросов. Что читать?

? (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #132 : 03 Ноября 2015 года, 23:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 30 Октября 2015 года, 17:56

Мне данный вопрос разрыва РЕN, в настоящий момент, интересует с точки зрения схемы подключения аварийного генератора.

См. ГОСТ Р 50571.4.44. PEN не размыкают.

? (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #133 : 03 Ноября 2015 года, 23:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 03 Ноября 2015 года, 13:13

В ТТ нет электрического соединения ГЗШ с нейтральным проводником, стоит автомат, который разрывает N (который по сути тот же РЕN) и никто не смотрит надежность, конструкцию, вероятность отказа и т. д.В ТN-C-S c ЗУ электроустановки потребителя, та же система заземления, что и в ТТ, только для увеличения токов К. З. для более надежной работы автоматов применено зануление. Да уберите Вы эту перемычку ЗАНУЛЕНИЯ и будет у Вас ТТ, так же разрешенная система. Какая разница, где ставить эту перемычку или убрать ее вообще, будет ТТ в КРАЙНЕМ случае случае и все отработает как положено!

Или TN-C-S, или ТТ.

? (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #134 : 03 Ноября 2015 года, 23:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Виктор Костров от 03 Ноября 2015 года, 13:17

Дорогие коллеги, подскажите ГОСТ, где указано про одновременное отключение нейтрального проводника и линейных проводников.Юрий Владимирович, сказал, что это возможно, но не уточнил источник информации.

Взглянув на УДТ, становится понятно, что N можно размыкать одновременно с L. Как нельзя размыкать N указано в ГОСТ Р 50571.5.53.

? (Москва, Россия)

Y. Kharechko

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #135 : 03 Ноября 2015 года, 23:14
(ссылка на это сообщение)

PE, PEN, PEM, PEL нельзя коммутировать.

? (Москва, Россия)

Страниц: 1 ... 6 7 8 [9] 10 11 12 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines