Колодец с отстойной частью. Что он из себя представляет?

Колодец с отстойной частью. Что он из себя представляет?
Количество просмотров - 21080 (ссылка на эту тему)

Slava 36

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 12 Марта 2009 года, 02:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Yulin от 01 Марта 2009 года, 20:15

Мне жаль, что у нас такое отношение к созданию нового, пускай даже это колодец, в который никто кроме служб не заглядывает - абы построить! Давайте делать на века, что бы через 100 лет колодец стоял и в ремонте не нуждался и этот срок зависит не только от строителей, а и от проектировщиков. А запроектировать на 15-25 лет сооружение - вот с этого нужно посмеятся.

Это делают в германии - на века. А у нас экспертиза скажет: "Ребята у вас колодцы золотые, а президент сказал экономить"

)
а через 25 лет. кап ремонт... замонолитят днище, заделают дыры. поменяют если надо трубы и арматуру.
А сооружения (колодец) требуют ремонта и обслуживания. Вспомните хрущевки... Нужно быстро и по умеренной цене.

Прораб, проектировщик (Гомель, Беларусь)

Planner Man

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 02 Июля 2013 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Нужен пример расчета высоты отстойной части дождеприемного колодца и пример расчета количества осаждаемого песка, помогите если есть

ООООЧЧЧЧЕНЬ надо (экспертиза требует)

Проектировщик ( ? , Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 02 Июля 2013 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: PlannerMan от 02 Июля 2013 года, 13:39

ООООЧЧЧЧЕНЬ надо (экспертиза требует)

А что, в новой нормативной документации этих данных ( по количеству взвеси- не песка ) нет..?
Если нет- тогда можно воспользоваться СН 496-77 табл.1

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Planner Man

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 02 Июля 2013 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за полезный документик, почитал, прямых ответов на вопросы не нашел касаемо расчета высоты отстойной части

Проектировщик ( ? , Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 02 Июля 2013 года, 21:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: PlannerMan от 02 Июля 2013 года, 15:14

Погодите..Ведь ЛИВНЕПРИЕМНИК- это стандартное сооружение...
Скачайте отсюда http://www.twirpx.com/file/571602/

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Planner Man

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 03 Июля 2013 года, 05:34
(ссылка на это сообщение)

И скажите мне [злой]

ГДЕ В ЭТИХ ТИПОВЫХ ПРОЕКТАХ ЕСТЬ РАСЧЕТ ВЫСОТЫ ОТСТОЙНОЙ ЧАСТИ и КОЛИЧЕСТВА ОСАЖДАЕМОГО ПЕСКА? ВЫ суть моего вопроса понимаете или просто подкидываете мне литературу касаемую ливневой канализации? [крутой]

Проектировщик ( ? , Россия)

Golynskiy

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 03 Июля 2013 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Для того, чтобы правильно разработать колодец с отстойной частью, прежде всего необходимо понимать откуда появилась такая формулировка. Потому что колодец сам по себе и есть отстойник. Септик в том числе. Естественно гаситель напора здесь ни при чем. Просто предложен пример как вариант решения...
Конечно YuriyM дал правильный чертеж.
Остальные рассуждения не уместны.
Я бы подумал какие мероприятия нужно предусмотреть для сбора мусора в этом сооружении. Иначе засор отводящего трубопровода по истечении определенного времени гарантирован.
Нужно ставить решетку на выпуске из колодца.

Инженер-проектировщик систем водоснабжения и канализации (Донецк, Украина)

Golynskiy

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 03 Июля 2013 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: PlannerMan от 02 Июля 2013 года, 13:39

У классического дождеприемника нет высоты отстойной части. Смотрите в типовой проект. Возможно поэтому вас в экспертизе банально "развели".

Инженер-проектировщик систем водоснабжения и канализации (Донецк, Украина)

Planner Man

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 03 Июля 2013 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Golynskiy от 03 Июля 2013 года, 09:30

Цитата: PlannerMan от 02 Июля 2013 года, 13:39

дык я ж не спорю что нет отстойной части в классическом ДК, её устройство было сделано специально чтобы задержать какое-то количество взвешанных веществ. А вот какое количество это вопрос.

Проектировщик ( ? , Россия)

Golynskiy

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 03 Июля 2013 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

А кто вам сказал, что в дождеприемнике следует предусматривать какие-либо приямки? Почему бы ту же решетку не предусмотреть перед дождеприемником? Почему бы не предусмотреть пескоотстойник? Рассмотрите системы точечного и линейного водоотвода ACO, Стандартпарк

Инженер-проектировщик систем водоснабжения и канализации (Донецк, Украина)

Planner Man

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 04 Июля 2013 года, 10:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Golynskiy от 03 Июля 2013 года, 14:10

У меня такое ощущение, что я сам у себя спрашиваю о расчете высоте отстойной части и количества песка в ней. Проектное решение уже принято, об альтернативных решениях я не спрашивал уважаемые форумчане и мой вопрос по сути сводится к пункту СНиПа о высоте отстойной части 0,5-07. Чем-то же составители руководствовались обозначив именно такие высоты. И следует показать расчетом является ли обозначенная мною в проекте высота достаточной для того, чтобы в межэксплуатационный период очистки ДК, взвешанные вещества полностью в ней осаждались. Их количество также требуется подсчитать.

Проектировщик ( ? , Россия)

Скабичевский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 04 Июля 2013 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: PlannerMan от 04 Июля 2013 года, 10:59

И следует показать расчетом является ли обозначенная мною в проекте высота достаточной для того, чтобы в межэксплуатационный период очистки ДК, взвешанные вещества полностью в ней осаждались. Их количество также требуется подсчитать.

Мда...Какой пытливый ум,однако...Почему это составители СНиП не предоставили свои соображения по высоте бункерной части ливневого колодца..?? Что ж такое..?

Если Вы не ищете легких путей- двигайтесь вот в каком направлении- для начала определитесь с расходом ..Если у Вас один колодец на 100 м.кв, то расход будет где-то в пределах 0,7-0,8 л/с,
Затем Вы заглядываете в тот раздел СНиП,где говорится о расчете песколовок ( мы ведь ловим песок, коллоидные и мелкодисперсные не в счет ..), и смотрим гидравлическую крупность для песка. Выбираем ( там, по моему, 18,6 мм/с- самая большая..? )...Вот, зная расход и сечение потока, определяем скорость потока..Затем ,зная глубину ( ту самую- 0,7 м ), определяем время осаждения...И смотрим- упадет эта пескинка в бункере, или же пойдет себе дальше...Вот..расчет показывает, что при сечении потока 0,1 м- таки упадет.
Относительно количества песка-тут мнения расходятся...Можно воспользоваться Временными рекомендациями по проектированию сооружений для очистки поверхностного стока с территории промпредприятий ( обосновав это тем, что нынешние города мало чем от промплощадок отличаются ).
Можно оттолкнуться от ВТУ на проектирование сооружений для очистки поверхностного стока в г.Москве.
Они древненькие, и хотя дают методику расчета твердого стока,но базовых цифирь не приводят.

Вот смотрите-по данным ВНИИВО-содержание взвеси- 1230 мг/л..Но- прокаленная часть- всего 22%
Памфиловцы рисуют похожую картину- 1400 мг/л, и прокаленная часть -32%
В общем- это научные дебри...За сколько времени заполнится Ваш бункер- можно прикинуть по количеству дождей и зная гранулометрический состав взвесей. Посмотрите труды некоего Г.Г.шигорина.

Инженер ВиК (Киев, Украина)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ > Наружные сети канализации (Куратор: Golynskiy) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines