|
|
Расчёт термически допустимых токов КЗ по ГОСТ Р МЭК 60949-2009. Проверка расчёта
|
Количество просмотров - 4046
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Роспроект
|
Доброго времени суток, возникла необходимость провести расчет термически допустимых токов к/з. Расчет выполнен по МЭК 60949-2009, прошу помощи в проверке и поиске возможных ошибок. Пароль для снятия защиты с листов 111.
|
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Роспроект
|
Все конструктивные замечания прошу оставлять в этой ветке.
|
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Роспроект
|
Ребят кто скачал, отпишитесь.
|
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Posetitel
|
не ясен момент: почему допустимый ток короткого замыкания указан 5033 А, если этот ток ввести в ячейку "ток короткого замыкания расчетный", то конечная температура получается не максимально допустимая (155 вместо 160)?
|
|
|
|
|
|
Роспроект
|
Обратите внимание при расчете допустимого тока к/з адиабатический процесс, а при расчете температуры неадиабатический (с учетом того, что тепло отводится от жилы кабеля) видимо в этом разница.
|
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Роспроект
|
Температура 160 градусов, это максимально возможная температура кабеля при к/з в соответствии с ГОСТ 31996-2012 Таблица 18
|
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Posetitel
|
удобная таблица. проверять формулы за экселем, если честно, сложно
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Готов поучаствовать в обсуждении темы, однако, учитывая, что наверняка мои комментарии будут восприниматься как критика, и замечание автора Все конструктивные замечания ... для конструктивного диалога хотелось бы узнать чего именно Дмитрий (Роспроект?) хочет от темы и что именно он делает и считает, и с какой целью (детально). |
|
|
|
|
Alik
Участник форумов
 Сейчас отсутствует
|
Насколько нужны такие сверхточные рассчеты в ежедневном практическом проектировании, всегда вкрадется какая-нибудь неточность. Есть программы, где нужно подставить свои параметры и получить конечную цифру и проанализировать ее веротность
|
Инженер-конструктор (Джанкой, Украина)
|
|
|
|
Vоlk
|
Программ по данной теме не много. А нужны такие расчеты в отдельных отраслях. Вот пусть автор и прокомментирует свою цель...
|
|
|
|
|
|
Posetitel
|
если не сложно, можно назвать такие отрасли?
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Объекты электроэнергетики, атомная энергетика, в некоторых случаях так же требуется считать температуры кабелей во взрывоопасных средах при низких температурах вспышки среды и высокой вероятности возникновения взрывоопасной среды. Так же для защитных проводников в общем случае по гост р 50571.5.54
|
|
|
|
|
|
Роспроект
|
Так же для защитных проводников в общем случае по гост р 50571.5.54 Вот именно в этой области и возник вопрос, объект трубопрокатный цех, в котором стоит цеховая ТП мощностью 1600кВА, на расстоянии 100м установлен 3-х фазный эл. приемник большой мощности, для того, чтобы не прокладывать проводник того же сечения что и фазные было принято решение проложить отдельный РЕ проводник. В соответствии с 543 ГОСТ 50571.5.54-2013 табл. 54.2 было выбрано сечение защитного проводника, но возник вопрос, до какой температуры нагреется данный проводник при срабатывании защиты. Трассировка выполняется в кабельном тоннеле в котором проложены кабели 0,4; 6; 10кВ и очень не хотелось бы чтобы возник пожар. Т.к. практического опыта таких расчетов у меня не было, было принято решение пройти более сложным путем, но и более точным, сделав расчетную таблицу. К тому же ее можно применять и ВВ сетях (при расчетах на невозгорание). |
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
|
Опти
|
Не легче ли, при 100 м, проложить N проводник такого же сечения, отстроить защиту при КЗ, а не утруждать себя расчётами непонятными кратковременными тепловыми перегрузками?
|
Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
|
|
|
|
Роспроект
|
Не легче ли, при 100 м, проложить N проводник такого же сечения Не проще, сечение 185мм 2, к тому же это не N а РЕ проводник |
Проектировщик (Екатеринбург, Россия)
|
|
|
| |
