Реконструкция производственного объекта. Устранение замечаний ГПН

Реконструкция производственного объекта. Устранение замечаний ГПН
Количество просмотров - 3236 (ссылка на эту тему)

Андрей Тихонов

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 29 Октября 2015 года, 19:39
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые обитатели форума, доброго времени суток!

Прошу подсказать, после проведенной реконструкции производства, год спустя произошла внеплановая проверка ГПН (легитимная) по реконструированным объектам. Были получены существенные замечания, такие как:
- Не соблюдается нормативное противопожарное расстояние от реконструируемых установок до границы территории смежного предприятия;
- Площадь наружных установок (в том числе с учетом вновь установленных колонных аппаратов) более установленной (5200 м.кв.);
- Не обоснована ширина наружных установок;
В действительности об этих замечания было известно проектировщику, и они давали свои комментарии на эти замечания, но ГПН по-прежнему стоит на своем, контраргументируя настаивает на адекватности данных пунктов. Что в такой ситуации можете посоветовать? Как возможно поснимать данные пункты с контроля при этом не уходя в разработку СТУ? У кого какие мнения?

Спасибо!

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 29 Октября 2015 года, 21:41
(ссылка на это сообщение)

Сам проектировщик и то же имею зачастую мнение отличное от ГПН. Но, если ГПН настаивает на своей позиции надо прислушиваться. Неоднократно писал, что в большинстве своем это адекватные люди и задают справедливые вопросы. А вот если Ваш проектировщик такой умный, пусть попробует теперь отстоять свою точку зрения через суд. Комментарии там свои выскажет

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Андрей 1982

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 30 Октября 2015 года, 21:02
(ссылка на это сообщение)

У нас аналогичная ситуация. При строительстве здания не соблюдены противопожарные расстояния между соседними зданиями. При проектировании были заложены изменения в старое здание (изменения не выполнены). Можно конечно заказать экспертизу, но это дорого и действует только 3 года (но точно не уверен). А так ежегодно платим штраф. выписываем на физ.лицо. В Вашем случае, проект не проходил гос.экспертизу?. (Посмотрите попадает ли Ваш объект под статью 49 ГК Там написано в отношении каких объектов проходит гос.экспертиза) .Если проходил и есть положительное заключение, то покажите его ГПН.

Технический директор (Саратов, Россия)

T-100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 31 Октября 2015 года, 14:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей 1982 от 30 Октября 2015 года, 21:02

Если проходил и есть положительное заключение, то покажите его ГПН.

Это в большинстве случаев не даст результатов. Так как ГПН не оставляет у себя копию проекта и поэтому заявит что во время экспертизы не было нарушений, а вот строительство (реконструкция и т.д.) выполнены с нарушениями. Т.е. нарушения допущены не в проекте, а по факту...
Другое дело если во время экспертизы было отрицательное заключение именно с такими нарушениями.

Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)

Андрей Тихонов

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Ноября 2015 года, 17:19
(ссылка на это сообщение)

Господа, спасибо что откликнулись. Доброго времени суток.

ГГЭ прошли, имеется положительное заключение. Его копия передана в ГПН, и его позиция, что в "реконструкция выполнена с нарушениями". С границами смежного предприятия видится странным. Ранее мы были одним предприятием, но после часть установок была продана и они стали самостоятельным юр. лицом. Сторилось в 1981 г. - наше производство, а проданное в 1982 г. Ведь на какие-то ВНТП были ссылки по расстоянию в первоначальном проекте. Насколько обоснованно сейчас говорить о несоблюдении СП 4.13130.2013?
Господа, прошу еще подсказать, не осталось ли у кого-нибудь Заключения нормативно-технического совета УГПН МЧС России (протокол № 11 от 20.09.2007 г.)? Прошу выложить если есть. Вопросов по о/з обработке также масса...
Спасибо большое

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Ноября 2015 года, 19:48
(ссылка на это сообщение)

На объекты, построенные до 01.05. 2009 г. действие 123-ФЗ и приложений к нему не распространяется. Нужно руководствоваться старыми нормами, но если не было строительных изменений или изменений функционального назначения, т.е. все соответствует первоначальному проекту

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Андрей Тихонов

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 12 Ноября 2015 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

Господа, доброго времени суток.

Прошу подсказать, каким выбирается расстояние от здания станции пеносмешения (категория В) до наружной установки категории Ан? Оборудование в данной станции пеносмешения должно быть взрывозащищенным?

Спасибо!

Pipeliner

Участник форумов

Эксперт-ПД. Консультации по госэкспертизе проекто

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 15 Января 2016 года, 12:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей Тихонов от 02 Ноября 2015 года, 17:19

Вообще, функция определения как были выполнены строительные работы лежит не на ГПН, а на органах Стройнадзора (например Ростехнадзор), который выдает ЗОС (заключение о соответствии построенного объекта проектной документации). Если есть ЗОС, оформленный должным образом, и последующее разрешение на ввод в эксплуатацию, то будет проще. Хотя наши госорганы любят когда надо выполнить еще чей то функционал.

? (Москва, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 15 Января 2016 года, 20:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Pipeliner от 15 Января 2016 года, 12:02

Прошу подсказать, каким выбирается расстояние от здания станции пеносмешения (категория В) до наружной установки категории Ан? Оборудование в данной станции пеносмешения должно быть взрывозащищенным?

Скорее всего надо плясать от СП4.13130.2013
4.3 Противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения (за исключением отдельно оговоренных в разделе 6 настоящего свода правил объектов нефтегазовой индустрии, автостоянок грузовых автомобилей, специализированных складов, расходных складов горючего для энергообъектов и т.п.) в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности принимаются в соответствии с таблицей 1.
В данном случае производственное здание и производственное сооружение

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 15 Января 2016 года, 20:33
(ссылка на это сообщение)

Думаю, что в станции пеносмешивания производство ведется внутри здания, что исключает появление искрения снаружи, поэтому там достаточно невзрывозащищенного исполнения оборудования

Проектировщик (Демьяново, Россия)

K.S.

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 19 Марта 2016 года, 17:24
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. У Вас ведь наверное нефтепереработка или нефтехимия.
Расстояние от станции пеносмешения до наружной АН - 30 метров.

Инженер (Москва, Россия)

T-100

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 19 Марта 2016 года, 19:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Андрей Тихонов от 12 Ноября 2015 года, 14:40

Оборудование в данной станции пеносмешения должно быть взрывозащищенным?

Какое оборудование Вы подразумеваете?
Еслии электрооборудование, то Вам необходимо выбирать расстояния по ПУЭ

Специалист по пожарной безопасности (Днепропетровск, Украина)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Общие вопросы (Куратор: ХСВ) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines