[Фарадей]

Нам предложили модернизировать систему освещения на участке деревобработки, путем установки светильников ГСП с лампами МГЛ с высотой подсвеса 4 м. С точки зрения Еи все нормально, Кп- обещают убрать  расфазировкой. Но изучая это вопрос столкнулись с тем, что такие светильники рекомендуется устанавливать на высоте от 6м. Подскажите пожалуйста, в связи с чем (почему), даются такие рекомендации? Может быть есть какие-то РД, СП по этой теме. Для нас  этот вопрос важен. Проект не дешевый и установив такие светильники, не хотелось бы потом ещё раз модернизировать производство. Да и с точки зрения условий труда, иметь дополнительные проблемы не хотелось бы.
В разных документах, большей частью,  мелькали следующие негативные причины: блескость, нагрев до 100С, УФИ.
Что миф,  что правда? Помогите отделить зерна от плевел.

[Vоlk]

какие именно МГЛ

[Фарадей]

Нам предложили сначала  РСП 05-250, а сегодня ГСП 17-250, т.е МГЛ на 250Вт

[Vоlk]

Осевая сила света у данных типов не так уж и намного больше обычной ДРЛ, так что в части ослепленности требования заметно жестче не становятся. Если у вас постоянное пребывание персонала - то, конечно, это может быть определенной проблемой (как и при низкоустановленных ДРЛ) - см. СП 52. Температура нагрева лампы действительно выше и на вводы в светильники требуются кабели повышенной нагревостойкости (см. требования изготовителя). Требования к защите от выпадения ламп, исполнению светильников, расположению по расстоянию от горючих веществ - см. ПУЭ  гл. 7.4 и ГОСТ Р 50571.4.42 - 2012 (раздел 422). Так что, почти все правда. УФИ -  единственный миф, если светильник нормальный и соответствует стандартам (т.е. в спектре допустимо УФИ, но оно ограничено и частотой и интенсивностью, с точки зрения санитарных норм)

[Фарадей]

Да, персонал присутствует постоянно, достаточно большое количество деревообрабатывающих станков. В этом случае наличие блескости  - опасный фактор.  Спасибо.

[Павел-В]

Посоветовал бы использовать индукционные лампы. Мы в качестве эксперимента поставили в цеху для аварийного освещения. ДОстоинство у них одно хорошее - свет идет не из точки, а из бублика довольно большой площади. Не слепит. Ну и время розжига близко к нулю. По сравнению с МГЛ очень удобно. Ну и по своему опыту скажу, что яркость МГЛ через пару лет будет значительно ниже, чем у новых ламп.

[Vоlk]

Индукционные лампы- мощнейший источник помех

[Vоlk]

А снижение светового потока ДРИ должно учитываться коэф запаса, так же, собственно, максимальный срок службы (по данным изготовителей) - 10 тыс часов. Так что два года- уже хорошо. Ну и от пыли чистить не забывать

[Сomings]

в свете нынешних веяний, странная замена: а почему не на светодиоды?

[Павел-В]

Индукционные лампы- мощнейший источник помех

У нас весь цех опутан едернетом и вайфаем. Все технологическое оборудование завязано в сеть. Эксплуатация не жалуется, хотя аварийным освещением подсвечивают постоянно.
Не думаю, что у деревообрабатывающих станков системы управления чувствительнее, чем у нас.
Производители индукционных ламп гарантируют 70% светового потока после 60 000 часов работы.

[Vоlk]

Да я даже не совсем об этом. О том, что светильники с индукц лампами не соотв нормам эмс. Пусть сертификаты покажут

[Фарадей]

Наша служба предложила два варианта светильников:
1. Cветильник ЛПП 12-4*54(80)-701 является энергосберегающим аналогом устаревших светильников ДРЛ, ДРИ, ДНАТ и предназначен для освещения крупных заводских цехов помещений и больших площадей с высокими потолками(более 6 м). В светильнике используются новейшие светотехнические материалы и решения - люминесцентные лампы Т5 и многофункциональные ЭПРА с микроконтроллером работы ламп
2.Светодиодный потолочный/подвесной светильник ДПП 12-XX-111 является энергосберегающим аналогом устаревших светильников ДРЛ, ДРИ, ДНАТ, МГЛ и предназначен для общего освещения заводских цехов, производственных, складских, технологических помещений и зон с повышенным содержанием пыли и влаги с высотой подвеса от 5 до 12 метров, а также, пожароопасных и взрывоопасных помещений.
Но ни один из вариантов проектировщик не выбрал. Да и наши энергетики почему-то упорно стоят за МГЛ. Сегодня вот только спросили :"А в каком НПА прописано, что МГЛ в деревообработке применять нельзя?".  Я, например, прямого запрета, ни где не видела, но в публикациях, и не однократно, встречала фразу, что не рекомендуется. В основном называлась одна причина - изменение восприятия цветопередачи. Как я поняла, у работников может меняться восприятие цвета, насколько это критично именно для цеха деревопереработки, не знаю, но хотелось бы узнать.

[Сomings]

С цветопередачей-то как раз у МГЛ все даже очень хорошо. Просто я в диалюксе "подвесил " на 4м несколько светильников с МГЛ, получил 500 лк и к-т дискомфорта в районе 29-30, т.е. на пределе или за пределом, уж как расставить. Заменил их на светодиодные (добавил парочку), получил те же 500лк и дискомфорт в полтора раза меньше.

[Павел-В]

Светодиоды для цеха, тем более пыльного не советую.
МГЛ сильно ярко светят и для снижения ослепляющего эффекта применяют либо лампы матовые, либо матовые стекла светильников, что сильно бьет по КПД.

В свое время я в ТЗ на цех прописал индукционные лампы для аварийного освещения, т.к. прелагаемые проектировщиками люминисцентные или МГЛ с блоками запуска имеют неустранимые недостатки для использования в промышленных цехах, а СД слишком дорогие для использования в аварийном освещении.

Практика показала, что я не ошибся. Вот статья с результатами сравнительных испытаний светильников с ДНаТ, СД и ИЛ .
По стоимости эксплуатации индукционные лампы превосходят конкурентов. Поскольку у газоразрядных ламп светоотдача максимальная у ДНаТ, а ДНаТ в цехах использовать нерационально, то результаты превосходства у ИЛ над МГЛ с матовыми стеклами будут еще выше.
Сейчас в цеху работают и ИЛ и МГЛ и если на работающую ИЛ можно смотреть спокойно, то на МГЛ уже без слез не взглянешь.
Мое мнение, что для промышленных цехов использование индукционных ламп сейчас наиболее рационально.
Сертификаты на ЭМС гуглятся довольно легко.

[Vоlk]

Сomings
дискомфорт в диалюксе ты как именно считаешь?

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Space Cat]

Ячейка КРУ К-IIIУ 1965 года. Техническая инф...

автор: Space Cat

Сегодня в 09:02

Управление освещение коридоров. Многоэтажный...

автор: Рафаэль 2015

Вчера в 21:54

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

Заземление для подстанции внутренней установ...

автор: Dmitrii_ID

24 Июня 2024 года, 18:21

[996]

Сейчас на форумах: гостей - 996, пользователей - 10 Имена присутствующих пользователей: Shvet, Vudi, Dmitriy52nnov, РоманC, Госсть, УЦ РЕСУРС, Horizont, Ernaton, Александр 156, Mav