|
|
Применение контуров заземления из оцинкованной стали. Руководящие документы
|
Количество просмотров - 53407
(ссылка на эту тему)
|
|
|
|
Дмитpий
|
а что такой расчет для уголка покажет? Для уголка 50х5х5 мм, активность коррозии - средняя, срок службы 30 лет. Fк=Qср*Pк=0,85*110= 93 (мм2), где Рк - периметр сечения уголка. Сечение уменьшится где-то на 35%. Для круглой стали (см. выше) уменьшение составило 20%. Большая разница. |
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Ага, это информация особо интересна будет Павлу-В
|
|
|
|
|
|
Павел-В
|
Ага, это информация особо интересна будет Павлу-В Уже читаю, действительно интересно. Хотя это опять расчеты теоретиков, первой сгниет опоясывающая полоса, которая 40х4. Хоть для прутков, хоть для уголков. |
? (Челябинск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Эти теоретики подвели итоги практики еще в 80- х прошлого века. Но не поругать нельзя
|
|
|
|
|
|
Posetitel
|
в принципе да, ожидаемо, ведь у уголка и площадь контакта больше, поэтому и коррозия будет интенсивнее.
осталось соотнести изначальный расход металла на уголок и прут, при условии одинаковости сопротивления ЗУ в конце рассматриваемого периода и учете коррозии.
|
|
|
|
|
|
Posetitel
|
Эти теоретики подвели итоги практики еще в 80- х прошлого века. Но не поругать нельзя
Не совсем понятен намек, можно чуть подробнее объяснить: что за теоретики и правомерны ли их рассуждения. |
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Это мое замечание в части упорства Павла. А теоретик-практик Белоусов (см титул в578).
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
первой сгниет опоясывающая полоса, которая 40х4 В тех же условиях за 30 лет сечение стали 40х4 уменьшится на 50%, стали 40х5 - на 36% (Fк в обоих случаях будет примерно равным 70мм2). Стали 50х5 - на 35%. Если сравнивать разные заземлители с одинаковым сечением, получим следующее: - круглая сталь d=18 мм - сечение 250 мм2 - уменьшение сечение на 20%; - уголок 50х50х5 мм - сечение 250 мм2 - уменьшение сечение на 35%; сталь полосовая 50х5 мм - сечение 250 мм2 - уменьшение сечение на 35%. |
|
|
|
|
|
Егор 81
|
Эти теоретики подвели итоги практики еще в 80- х прошлого века. Вот так всегда - зашифруют труды... Зы. За документ спасибо. |
Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Объективно, в большинстве случаев верхняя полоса в более выгодных условиях с т.з. коррозии- летом влага сохнет, зимой вымерзает. И главное- когда полностью сгниет не важно, важно когда живое сечение недопустимое с т.з. термической стойкости.
|
|
|
|
|
|
Дмитpий
|
важно когда живое сечение недопустимое с т.з. термической стойкости. Это важно для подстанций 35 кВ и выше? Ведь в электроустановках 0,4 кВ и подстанциях КТП 6(10)/0,4 кВ большие токи замыкания через заземлители и заземляющие проводники не протекают? На форуме "Сolan", насколько понмю, Ози и Вы говорили, что в 0,4 кВ не протекают. Поскольку ограничено сопротивлением самих заземлителей (4 Ом). |
|
|
|
|
|
Foxson
|
большинстве случаев верхняя полоса в более выгодных условиях Возможно верное, но спорное мнение. Для коррозии нужен кислород, в верхних слоях его больше. И ни кто не запрещает и полосу рассчитывать на коррозию. Но вопрос то по ветке стоит о применимости оцинковки (омеднения). Документы организаций, ранее входивших в состав Минэнерго СССР, вызывают у меня больше доверия, чем ГОСТ, переведённый с явно ангажированного европейского стандарта. |
Монтажник (Челябинск, Россия)
|
|
|
|
Vоlk
|
Дмитрий
Заземлитель для подстанций общий. Если изолированная нейтраль, то да, требования по недостижению 400 градусов некритичны, согласен. Тут жестче остаточная мехпрочность. А вот если глубокий ввод и пр. эффективно заземленные (включая через резистор) - эти проверять.
|
|
|
|
|
|
Vоlk
|
Foxson
Предлагаю почитать вышеуказанные работы, потом спорить обсуждать. К Белоусову у меня доверие есть
|
|
|
|
|
|
Tag
|
газпром у себя прописал только оцинкованные заземлители.
А можно ссылку на документ, или хотя бы номер документа. Plz. |
Инженер (Кстово, Россия)
|
|
|
| |
