Двухтрансформаторная КТП 10/0,4 кВ. Необходимость установки секционного выключателя?

Двухтрансформаторная КТП 10/0,4 кВ. Необходимость установки секционного выключателя?
Количество просмотров - 6885 (ссылка на эту тему)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 20 Ноября 2017 года, 21:00
(ссылка на это сообщение)

Тут ведь какое дело. С одной стороны-да, хитропопость сетевой- не очень хорошо. С другой для обычного жителя/потребителя третьей категории все эти заумности глубоко параллельны. Ему напруга нужна и как можно круглогодичнее. И как конкретно свои обязательства сетевая будет выполнять ему не важно, А следовательно, совершенно объективно дополнительный секционник дает больше возможностей. Понятно, что если смотретт в долгосрочной перспективе, то работа на одном источнике несет высокие риски (остаться надолго вообще без напруги при аварии на единственном источнике). Но в краткосрочном периоде-при ликвидацих аварий и пр. такая возможность есть благо. То есть секционник, как я выше писал, в конечном счете в интересах не только сетевой, но и потребителя

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 20 Ноября 2017 года, 23:02
(ссылка на это сообщение)

Все же мы о двухтрансформаторных ТП речь ведем... Третья категория обиде не останется.

? (Петрозаводск, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 20 Ноября 2017 года, 23:16
(ссылка на это сообщение)

Что лучше-схема где есть возможность в некоторых аварийных ситуациях подать напругу за некое условное время , или где нет такой возможности (или за большое время)?
Житель/потребитель здесь-прекрасно иллюстрирующий пример конечного результата. Можно много что писать, но отрицать полезность секционника все же не стоит. Вот насколько он рационален в конкретном случае и должна определять сетевая в данной ситуации. А уж что этим сетевики пользуются-отдельный разговор

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 20 Ноября 2017 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

Так ведь полезность секционника ни кто не оспаривает. Повышение надежности функционирования сети - это хорошо. Но ведь нужно смотреть на вещи рационально. Понятно, что попытка сократить надежность в силу желания личной экономии - не очень правильное решение. Но зато попытка изменить некоторые раздутые технические решения позволяет решать вопросы оптимизации на будущее (для будущих решений). А практика покажет, как оно на деле.

? (Петрозаводск, Россия)

Опти

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 21 Ноября 2017 года, 23:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ПТЗ от 20 Ноября 2017 года, 23:36

понятно что вы против секционника. но с точки зрения потребителя и правильного поставщика эл. энергии, имея два тр-ра и не связать их вход и выход - это не профессионально

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)

ПТЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 21 Ноября 2017 года, 23:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Опти от 21 Ноября 2017 года, 23:22

понятно что вы против секционника.

Странный вывод! И в корне не верный.
Речь в теме о частном случае, когда его очень надо исключить по технико-экономическим соображениям.

? (Петрозаводск, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines